原告：邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙），住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)天琴大廈北4樓C01號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911304033585227787。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：邯鄲市瑞安達(dá)物資有限公司（委派代表郝文慶）。
委托訴訟代理人：王充，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市貞明物資有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)聯(lián)紡路德源大廈2506室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911304036610548074。
法定代表人：李會(huì)明，該公司董事長(zhǎng)。
被告：河北京鈺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)聯(lián)紡路德源大廈2505室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400787024902C。
法定代表人：王書(shū)偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞云，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
被告：李會(huì)明，男，1967年1月14日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
被告：王書(shū)偉，男，1963年10月23日生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)，。
委托訴訟代理人：王亞云，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
被告：磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地邯鄲市磁縣磁州鎮(zhèn)友誼北大街193號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911304276732160414。
法定代表人：張金良，該合作社理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：戴曉坤，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天橋股權(quán)）與被告邯鄲市貞明物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貞明公司）、河北京鈺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京鈺公司）、李會(huì)明、王書(shū)偉民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，原告天橋股權(quán)申請(qǐng)追加磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)磁縣農(nóng)信社）作為本案被告參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天橋股權(quán)的委托訴訟代理人王充，被告貞明公司的法定代表人李會(huì)明，被告李會(huì)明，被告京鈺公司及王書(shū)偉的共同委托訴訟代理人王亞云，被告磁縣農(nóng)信社的委托訴訟代理人戴曉坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天橋股權(quán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告貞明公司償還原告借款本金人民幣1700萬(wàn)元及2017年1月10日前的利息人民幣105400元，并支付自2017年1月10日起至還清全部借款本息、違約金之日止（以1700萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算按照月2%計(jì)算）的利息及違約金（截止到立案時(shí)已產(chǎn)生的利息及違約金數(shù)額為人民幣1360000元）；2、依法判令被告京鈺公司、李會(huì)明、王書(shū)偉、磁縣農(nóng)信社對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)用、訴訟保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月，被告貞明公司因在磁縣農(nóng)信社有一筆貸款需要過(guò)橋資金“倒貸”，原告與被告貞明公司于2016年12月30日簽訂《借款合同》，約定借款本金人民幣1700萬(wàn)元，月息1.86%，期限10天，超過(guò)10天視為違約，違約金為0.1%/日計(jì)算。被告京鈺公司、李會(huì)明、王書(shū)偉在合同上簽字蓋章，同意對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為借款到期后2年。當(dāng)天原告通過(guò)自己在中國(guó)工商銀行開(kāi)具的賬戶向被告貞明公司在磁縣農(nóng)信社處所開(kāi)的賬戶轉(zhuǎn)款人民幣1700萬(wàn)元，履行了自己的合同義務(wù)。被告磁縣農(nóng)信社并出具《承諾函》，承諾保證在2017年1月10日前實(shí)現(xiàn)放貸、續(xù)貸成功，并用續(xù)貸的2500萬(wàn)元款項(xiàng)受托支付直接歸還原告。
現(xiàn)上述款項(xiàng)還款期限早已屆滿，經(jīng)原告多次催要，被告至今未予償還，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。另外其他被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
經(jīng)審理查明，2016年12月，被告貞明公司因在磁縣農(nóng)信社有一筆貸款到期，需要過(guò)橋資金“倒貸”。原告天橋股權(quán)與被告貞明公司經(jīng)協(xié)商，于2016年12月30日簽訂《借款合同》一份，《借款合同》約定：原告天橋股權(quán)作為出借方，被告貞明公司作為借款方，被告貞明公司因臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)急需借原告天橋股權(quán)現(xiàn)款人民幣壹仟柒佰萬(wàn)元整（1700萬(wàn)元）；借款期限為10天，不足5天按5天，擔(dān)保費(fèi)千分之二，月利息為1.86%。超出10天繳納違約金，違約金按每日0.1%收取。借款方同意用從磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社發(fā)放的貸款歸還天橋股權(quán)。若不歸還，便構(gòu)成非法占有的故意，構(gòu)成合同詐騙。出借方可在邯鄲市公安局控告借款方詐騙或在邯鄲市人民法院起訴。本次借款已經(jīng)過(guò)借款方法人及全部股東同意。借款方保證有能力償還，并且承諾無(wú)任何對(duì)外債務(wù)和經(jīng)濟(jì)糾紛。擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保期2年。此借款合同出借方將款打到借款方賬戶（邯鄲市貞明物資有限公司在磁縣農(nóng)村信用聯(lián)社的賬戶03×××16）后生效。出借方天橋股權(quán)，借款方貞明公司蓋章簽字；擔(dān)保人李會(huì)明、王書(shū)偉及京鈺公司在擔(dān)保人處簽字蓋章，2016年12月30日。2016年12月30日，被告磁縣農(nóng)信社給原告天橋股權(quán)出具《承諾書(shū)》一份，具體內(nèi)容為：“邯鄲市人民政府金橋幫扶行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組、邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙）：我行邯鄲市貞明物資有限公司于2016年11月28日有一筆壹仟柒佰萬(wàn)元整（1700萬(wàn)元）貸款到期；由于該客戶資金緊張，需要按照邯鄲市人民政府《金橋幫扶行動(dòng)》的有關(guān)規(guī)定，向貴基金借用過(guò)橋基金，為保證資金安全，我行鄭重承諾：1、該客戶本次借用1700萬(wàn)元過(guò)橋基金，直接轉(zhuǎn)入客戶在我行開(kāi)立的還款專(zhuān)戶（防止挪用和司法扣款），專(zhuān)門(mén)用于歸還我行本次到期的銀行貸款。戶名：邯鄲市貞明物資有限公司，賬號(hào)：03×××16，開(kāi)戶行：磁縣農(nóng)村合作聯(lián)社。2、歸還我行上述貸款后，我行承諾為其繼續(xù)發(fā)放2500萬(wàn)元的貸款，保證在2017年1月10日前實(shí)現(xiàn)放貸。上述承諾從出具之日起生效，我行承諾保證續(xù)貸成功，并用續(xù)貸出的2500萬(wàn)元以受托支付方式直接歸還你單位制定賬戶。磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓋章，法定代表人簽字，2016年12月30日”。上述《借款合同》及承諾書(shū)簽訂后，當(dāng)日，原告天橋股權(quán)按照《借款合同》約定將1700萬(wàn)元借款通過(guò)工商銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告貞明公司賬戶內(nèi)。被告貞明公司收到借款后，給原告天橋股權(quán)出具收條一份，內(nèi)容為：今收到打入我公司指定賬戶邯鄲市貞明物資有限公司03×××16人民幣壹仟柒佰萬(wàn)元（1700萬(wàn)元）。特此證明。收款人邯鄲市貞明物資有限公司，經(jīng)辦人李會(huì)明，2016年12月30日。但還款期限屆滿后，被告貞明公司未能償還借款，原告天橋股權(quán)多次催促，被告至今未能償還借款，被告磁縣農(nóng)信社也未給被告貞明公司貸款。為此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告天橋股權(quán)與被告貞明公司經(jīng)協(xié)商，雙方在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的《借款合同》，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告依約履行了出借義務(wù)，被告貞明公司未按照合同約定償還借款本息的行為屬于違約。原告主張判令被告貞明公司償還借款本金1700萬(wàn)元及自借款之日起至2017年1月10日的利息105400元的請(qǐng)求，本院依法予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告天橋股權(quán)與被告貞明公司在《借款合同》中既約定了利息又約定了違約金，且該合同約定利息及違約金之和超出了相關(guān)司法解釋的規(guī)定，但原告天橋股權(quán)在起訴時(shí)僅要求被告貞明公司支付2017年1月10日起至還清全部借款之日的借款利息及違約金（以借款本金1700萬(wàn)元為基數(shù)，按照月2%計(jì)算），并未超過(guò)法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。
關(guān)于被告京鈺公司、李會(huì)明、王書(shū)偉對(duì)被告貞明公司所欠原告款項(xiàng)是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告李會(huì)明、王書(shū)偉在《借款合同》中擔(dān)保人處分別簽名捺印，被告京鈺公司也在擔(dān)保人處蓋章，并約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對(duì)被告王書(shū)偉、京鈺公司辯稱(chēng)，王書(shū)偉在合同中簽字是代表京鈺公司履行職務(wù)行為，并非個(gè)人擔(dān)保的觀點(diǎn)，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且王書(shū)偉在借款合同擔(dān)保人處單獨(dú)簽字捺印，故對(duì)被告王書(shū)偉、京鈺公司的辯解不予采信。故原告要求被告李會(huì)明、王書(shū)偉、京鈺公司對(duì)被告貞明公司的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法支持。
關(guān)于被告磁縣農(nóng)信社是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告磁縣農(nóng)信社雖不是《借款合同》的相對(duì)人，但其向原告天橋股權(quán)出具了《承諾書(shū)》，內(nèi)容為承諾保證為被告貞明公司發(fā)放2500萬(wàn)元貸款，保證續(xù)貸成功，并直接歸還給原告。該《承諾書(shū)》明顯具有擔(dān)保的性質(zhì)，應(yīng)為書(shū)面保證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，擔(dān)保方式理應(yīng)為連帶責(zé)任保證，且擔(dān)保范圍應(yīng)以承諾發(fā)放貸款的數(shù)額2500萬(wàn)元為限承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)被告磁縣農(nóng)信社辯解稱(chēng)主體錯(cuò)誤，其不是借款人也不是擔(dān)保人，更沒(méi)有以任何身份簽章，根據(jù)合同相對(duì)性原則與其無(wú)關(guān)的觀點(diǎn)不予采納。
關(guān)于原告要求被告支付律師費(fèi)問(wèn)題，原、被告在《借款合同》未約定，原告也未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，原告請(qǐng)求被告支付律師費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市貞明物資有限公司自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙）償還借款本金人民幣1700萬(wàn)元及截止至2017年1月10日利息105400元（按月息1.86%）；并支付從2017年1月11日起至本金償清之日止的利息及違約金（利息及違約金之和按照月利率2%計(jì)算）。
二、被告河北京鈺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司、李會(huì)明、王書(shū)偉對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)上述款項(xiàng)在2500萬(wàn)元貸款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙）其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132592元，由被告負(fù)擔(dān)。該款原告在起訴時(shí)已墊付，待本判決生效執(zhí)行時(shí)，被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　常美君

書(shū)記員：張欣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。