原告：邯鄲市公共交通總公司。住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路**號(hào)。
法定代表人：杜海潮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭海波，該公司員工。
被告：向波，男，1991年3月29日出生，漢族，江蘇省泗洪縣。
被告：邯鄲市正喜物流有限公司。住所地：磁縣林坦工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：張新紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。

原告邯鄲市公共交通總公司與被告向波、邯鄲市正喜物流有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市公共交通總公司委托訴訟代理人鄭海波、被告邯鄲市正喜物流有限公司委托訴訟代理人焦增才到庭參加訴訟。被告向波、被告陽光保險(xiǎn)邯鄲支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲市公共交通總公司向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告車損12086元、評估費(fèi)560元，原告車上人員搶救墊付的住院費(fèi)、藥費(fèi)13825.25等合計(jì)26471.25元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月31日9時(shí)50分許，被告駕駛冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車從邯鄲市永固商砼廠由北向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r(shí)，與由東向西行駛趙海清（原告單位駕駛員）駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)大型客車相撞，造成原告車上乘客袁秀華、丁曉云、武瑞受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定向波承擔(dān)此事故主要責(zé)任，趙海清承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告陽光保險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。
被告邯鄲市正喜物流有限公司辯稱，一、原告各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。向波駕駛冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告陽光保險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，且不計(jì)免賠。二、原告所主張的評估費(fèi)和案件受理費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償和負(fù)擔(dān)。
被告向波未作答辯。
被告陽光保險(xiǎn)邯鄲市支公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月31日9時(shí)50分許，被告向波駕駛冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車從邯鄲市永固商砼廠由北向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r(shí)，與由東向西行駛原告單位駕駛員趙海清駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車相撞，造成向波、原告車上乘車人袁秀華、丁曉云、武瑞受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年6月15日磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)定（2016）第00115號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告向波承擔(dān)此事故主要責(zé)任，趙海清承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為搶救車上乘客袁秀華、丁曉云、武瑞，花去住院費(fèi)、藥費(fèi)等共計(jì)13825.25元。冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車經(jīng)車損評估，損失為12086元，花費(fèi)評估費(fèi)用560元。冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車系被告正喜物流所有并在被告陽光保險(xiǎn)邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，磁縣公安交通警察大隊(duì)于2016年6月15日作出磁公交認(rèn)定（2016）第00115號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，該書責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告的主張的:（一）車損12086元，應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，不足部分10086元，按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，原告駕駛員趙海清次要責(zé)任分擔(dān)30%責(zé)任即3025.8元，被告向波主要責(zé)任分擔(dān)70%責(zé)任即7060.2元。（二）評估費(fèi)用560元，按照保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告陽光保險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。（三）原告墊付醫(yī)療費(fèi)13825.25元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。不足部分3825.25元按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，即被告向波賠付3825.25元×70%=2677.68元。因被告向波駕駛車輛冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車系被告邯鄲市正喜物流有限公司所有并在被告陽光保險(xiǎn)邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告陽光保險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)法定賠償義務(wù)。鑒于保險(xiǎn)公司足額賠償，被告向波和邯鄲市正喜物流有限公司不再賠付。故原告的部分訴訟請求得以支持，其他予以駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邯鄲市公共交通總公司各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12000元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邯鄲市公共交通總公司各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10297.88元；
三、駁回原告邯鄲市公共交通總公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)462元，由原告邯鄲市公共交通總公司負(fù)擔(dān)73元，被告向波負(fù)擔(dān)389元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 韓紅強(qiáng)

書記員： 陳晶晶