原告：邯鄲市富某鑄造材料有限公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)南貨場北段。
法人代表人：楊延輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周志河，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號。
法定代表人：徐慧芬，該公司董事長。
被告：邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號。
法定代表人：張慶成，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：李才生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯山區(qū)。該公司法律顧問。

原告邯鄲市富某鑄造材料有限公司（以下簡稱富某公司）與被告邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司（以下簡稱恒生公司）、被告邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司（以下簡稱愛華公司）買賣合同糾紛一案。本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。富某公司的法定代表人楊延輝及其委托訴訟代理人周志河、恒生公司、愛華公司的委托訴訟代理人李才生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富某公司向本院提出的訴訟請求：1.依法判決被告立即支付拖欠原告的貨款壹佰叁拾萬元伍仟伍佰捌拾柒元柒角伍分（1305587.75元）；2.依法判決被告按照銀行借款雙倍利率計(jì)付利息自2015年11月23日至本案執(zhí)行完畢之日止。3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原被告有長期業(yè)務(wù)關(guān)系，2008年雙方簽訂買賣合同，約定被告購買原告的覆膜砂等鑄造材料，貨到付款，付款時(shí)間至遲不超過60天。合同簽訂后，雙方按約履行了協(xié)議，由于雙方長期合作，口頭約定，以后不再簽訂書面協(xié)議，一直參照該協(xié)議履行。截至2015年11月23日，被告拖欠原告貨款共計(jì)1321162.75元，未按約定付款；截至2016年9月23日，被告拖欠原告貨款1305587.75元。經(jīng)原告催要，被告一直以無錢為由推諉至今。被告二系被告一的主要投資人，愛華公司與恒生公司經(jīng)營場地混同，管理人員混同，財(cái)產(chǎn)混同，根據(jù)公司法二十條規(guī)定，應(yīng)在出資額范圍內(nèi)，與恒生公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原被告之間債權(quán)債務(wù)明確，事實(shí)清楚，數(shù)額明確。恒生公司負(fù)有支付貨款的責(zé)任根據(jù)法律規(guī)定，被告二應(yīng)在其出資范圍內(nèi)對被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
富某公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1.《產(chǎn)品購銷合同》1份；2.送貨明細(xì)1份；3.對賬單1份；4.增值稅專用發(fā)票1張；用以證明被告恒生公司至今尚欠貨款（1305587.75元）；5.被告恒生公司、愛華公司的工商檔案1份，用以證明二被告財(cái)產(chǎn)混同，公司的營業(yè)場與股東愛華公司為同一場所，人員混同。
恒生公司對富某公司提交的證據(jù)，庭審中質(zhì)證意見：對證據(jù)1、3、4、5真實(shí)性均無異議。對證據(jù)2有異議，雖然開了發(fā)票，但是不能證明是否已支付，原告單方制作；對證據(jù)4、5證明目的有異議，工商檔案不能證明是財(cái)產(chǎn)混同。
恒生公司在法定期限內(nèi)沒有提交書面答辯狀，庭審中辯稱，供貨是事實(shí)，對欠款數(shù)額有異議，2015年11月23日，對賬以后又給了7萬，實(shí)際欠款1251162.75元；2、不應(yīng)該計(jì)算利息。
恒生公司為支持自己的答辯意見向法庭提交證據(jù)如下：2016年12月21日、2017年2月22日、2017年6月7日轉(zhuǎn)款憑證3份，用以證明雙方對賬后又給付了70000元，原告起訴的數(shù)額不對。
富某公司對恒生公司提交的證據(jù)無異議。
愛華公司對恒生公司提交的證據(jù)無異議。
愛華公司在法定期限內(nèi)沒有提交書面答辯狀，庭審中辯稱：愛華公司雖是恒生公司股東，但是兩個(gè)獨(dú)立法人，合同具有相對性，愛華公司不應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
愛華公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定如下：
原、被告有長期業(yè)務(wù)關(guān)系，2008年雙方簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，合同主要內(nèi)容：約定被告購買原告的覆膜砂等鑄造材料，貨到付款，付款時(shí)間至遲不超過60天。合同簽訂后，雙方按約履行了協(xié)議，由于雙方長期合作，口頭約定，以后不再簽訂書面協(xié)議，故一直參照該協(xié)議履行。截至2015年11月23日，原告富某公司與被告恒生公司對賬，被告恒生公司出具1份對賬單，該對賬單顯示，應(yīng)付邯鄲市富某鑄造材料有限公司貨款1321162.75元，截止時(shí)間2015年11月23日。其后，被告恒生公司又給付原告70000元。
另查明，恒生公司由愛華公司及愛華公司職工持股會二個(gè)投資人投資。2000年3月28日，愛華公司給邯鄲市工商行政管理局出具的《公司住所證明》中記載，因愛華公司是恒生公司的股東之一，為支持其發(fā)展我公司愿無償提供場地給恒生公司使用。營業(yè)執(zhí)照顯示，愛華公司、恒生公司經(jīng)營場所均為邯鄲市渚河路6號。
國家信用信息公示報(bào)告顯示：徐慧芬等人為恒生公司、愛華公司的主要人員。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴求及答辯情況，本案的爭議焦點(diǎn)如下：
1、愛華公司是否應(yīng)對恒生公司承擔(dān)連帶責(zé)任《中華人民共和國公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益……公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，恒生公司、愛華公司經(jīng)營場所一致，財(cái)產(chǎn)人員混同。愛華公司辯稱與恒生公司是兩個(gè)獨(dú)立法人，合同具有相對性，愛華公司不應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任的觀點(diǎn)，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。富某公司訴求愛華公司對恒生公司債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任的觀點(diǎn)，于法有據(jù)，本院予以支持。
2、富某公司在對賬后是否送貨價(jià)款24000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。富某公司在庭審中所舉對賬后又給恒生公司送貨款70000元，因超過舉證期限，本案不做處理，可另行起訴。恒生公司辯稱實(shí)際欠富某公司貨款1251162.75元的觀點(diǎn)，本院予以采納。
最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同案件中適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，恒生公司辯稱不應(yīng)支持貨款利息的觀點(diǎn)，于法無據(jù)，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國公司法》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付邯鄲市富某鑄造材料有限公司貨款1251162.75元及利息(利息以1251162.75元為基數(shù)，自2015年11月23日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決實(shí)際履行之日止);
二、邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回邯鄲市富某鑄造材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16550元、保全費(fèi)5000元（邯鄲市富某鑄造材料有限公司已預(yù)交）由邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司、邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王燕燕 審　判　員　　胡德山 人民陪審員　　馬華民

書記員：崔杰 附相關(guān)法律條款： 依據(jù)《中華人民共和國合同法》六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十二條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同案件中適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。