原告邯鄲市招商大酒店有限公司（以下簡稱招商大酒店）。住所地：叢臺區(qū)聯(lián)紡東路512號。
法定代表人計一忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊彥軍，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告廉某某。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）。住所地：叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人秦英文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人秦哲，女，漢族xxxx年xx月xx日出生。

原告招商大酒店與被告廉某某、被告閆某某、被告人保財險邯鄲市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月22日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年12月24日公開開庭進行了審理。原告招商大酒店的訴訟代理人楊彥軍、被告廉某某、閆某某的訴訟代理人冀秋林、被告人保財險邯鄲市分公司的訴訟代理人秦英文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月26日16時20分許，原告招商大酒店司機李曉磊駕駛牌號為冀D×××××號小客車從聯(lián)紡路四廠由北向南行駛至聯(lián)紡路左轉(zhuǎn)彎時，與沿聯(lián)紡路由東向西行駛的被告廉某某駕駛牌號為冀D×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成冀D×××××小客車乘車人王婧、趙珈一受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，李曉磊負事故的主要責任，被告廉某某負事故次要責任。
事故發(fā)生后，在交警部門處理事故期間，經(jīng)被告人保財險邯鄲市分公司指定，原告招商大酒店的牌號為冀D×××××號車輛經(jīng)北京百得利汽車進出口集團有限公司維修，原告招商大酒店支付維修費116228元。原告招商大酒店為維修車輛派員前往北京修車。
另查明，被告閆某某所有的牌號為冀D×××××號事故車輛，于2013年6月27日在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險，保險期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止；于2013年8月15日在被告人保財險邯鄲市分公司投保商業(yè)第三者責任保險，保險期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止，保險責任限額為200000元。
再查明，牌號為冀D×××××事故車輛所有人為被告閆某某，被告閆某某與被告廉某某于2012年8月1日簽訂租車協(xié)議，由被告閆某某將車輛出租給被告廉某某。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，原告招商大酒店的司機李曉磊承擔事故主要責任，被告廉某某承擔事故次要責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告招商大酒店主張的損失問題，依據(jù)原告招商大酒店舉證的維修結(jié)算單、維修費發(fā)票、保險報案記錄分析，原告招商大酒店派員前往北京維修車輛經(jīng)過被告人保財險邯鄲市分公司指定并準許的。維修結(jié)算單、維修費發(fā)票均顯示維修費為116228元。關(guān)于原告招商大酒店主張的交通費、停車費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！苯煌ㄙM、停車費不屬于保險合同賠償范圍，本院不予支持。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告人保財邯鄲市分公司投有交強險，責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告招商大酒店2000元。超出強制保險部分，由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告招商大酒店114228元30%的損失34268.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告邯鄲市招商大酒店有限公司2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告邯鄲市招商大酒店有限公司34268.40元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告邯鄲市招商大酒店有限公司其他訴訟請求。
四、被告廉某某不承擔賠償責任。
五、被告閆某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1315元，由原告邯鄲市招商大酒店有限公司負擔1095元、由被告廉某某負擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 人民陪審員　　張秋生 人民陪審員　　周科紅

書記員：連波