原告邯鄲市明日電氣有限責任公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)農林路65號。
法定代表人：牛培新，系公司董事長。
委托代理人李瑞宇，河北國尚律師事務所律師。
被告李永華。
委托代理人李培臣，河北現(xiàn)代恒遠律師事務所律師。

原告邯鄲市明日電氣有限責任公司與被告李永華勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告邯鄲市明日電氣有限責任公司委托代理人李瑞宇與被告李永華及其委托代理人李培臣均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實：被告李永華原系邯鄲市開關廠職工，××001年1××月13日邯鄲市開關廠改制為邯鄲市明日電氣有限責任公司之后，根據(jù)市政府有關規(guī)定和企業(yè)出讓協(xié)議，被告李永華后任職邯鄲市明日電氣第四車間副主任，現(xiàn)在職無崗位。因原告自身經(jīng)營問題致使自1996年起未為被告以及其他職工繳納各項保險費用，且未向被告以及其他職工支付生活費。被告于××015年1月××××日向邯鄲市邯山區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會提出仲裁申請，要求原告支付被告××014年1月-1××月期間的生活費1××67××元，要求原告支付被告應繳納的養(yǎng)老保險費，支付被告3168元補償金。邯鄲市邯山區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會于××015年3月××4日做出了邯勞人仲案［××015］0130號仲裁裁決書，裁定：原告為被告以及其他職工補繳經(jīng)社保經(jīng)辦機構核算的被告與原告存在勞動關系期間至裁決書生效之日的保險費，原告應當向被告以及其他職工支付××014年1月-××014年1××月的生活費，每人1××096元。駁回被告的其他訴訟請求。原告因不服邯山區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會邯勞人仲案【××015】0130號仲裁裁決，于××015年4月××4日向本院提起訴訟，訴請如前。
上述事實，有當事人陳述、原告身份證、法定代表人身份證、營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、勞動仲裁申請書、邯勞人仲案［××015］0130號裁決書、送達回證、邯鄲市明日電氣有限責任公司第五屆第五次董事會決議、邯鄲市明日電氣有限責任公司關于邯開電氣合資重組暨解決拖欠職工工資等問題的方案（草案）、邯鄲市明日電氣有限責任公司職工安置協(xié)議書及庭審筆錄等存卷佐證并經(jīng)當庭質證，足以認定。

本院認為：原告邯鄲市明日電氣有限責任公司由邯鄲市開關廠改制后與被告李永華存在勞動關系，原告因停產致使被告停工，屬非因勞動者本人原因的情形。根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第三章第二十八條“非因勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應當支付生活費。生活費標準為當?shù)刈畹凸べY標準的80%”，原告作為用人單位，由于其自身原因致使被告不在原告處上班，因此應當支付被告生活費，對于原告無須向被告支付××014年1月至××014年1××月的生活費的訴請，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條“用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責令其限期繳納”，《中華人民共和國社會保險費征繳暫行條例》第十三條“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保險行政部門或者稅務機關責令限期繳納?！钡诙鶙l“繳費單位逾期拒不繳納社會保險費、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務機關申請人們法院依法強制征繳?！痹孀鳛橛萌藛挝?，應當向勞動者繳納社會保險費，但征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故原告無須為被告補繳社會保險費的訴訟請求，本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第一百條，《社會保險費征繳暫行條例》第十三條、第二十六條，《河北省工資支付規(guī)定》第三章第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告于本判決生效之日起十日內向被告李永華支付××014年1月-××014年1××月的生活費1××096元；
案件受理費10元，由原告邯鄲市明日電氣有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　朱國強 代理審判員　　呂　鑫 人民陪審員　　杜志霞

書記員：李洪巖