原告：邯鄲市晨陽(yáng)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)代召鄉(xiāng)召西村,組織機(jī)構(gòu)代碼76032752-4。
法定代表人：劉靜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉慧杰、王杰英，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街45號(hào)辦公樓三層，組織機(jī)構(gòu)代碼07997007-6。
法定代表人：張濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：張某可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市成安縣。

原告邯鄲市晨陽(yáng)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為晨陽(yáng)公司）與被告邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱為正宇公司）、張某可修理合同糾紛一案，本院于2017年6月20日作出（2016）冀0404民初1935號(hào)判決。原告晨陽(yáng)公司不服該判決，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀04民終4799號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晨陽(yáng)公司的委托訴訟代理人劉慧杰、王杰英、被告正宇公司的委托訴訟代理人趙汝剛到庭參加訴訟，被告張某可經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
晨陽(yáng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告汽車修理費(fèi)122040元；2、被告支付原告留置物保管費(fèi)（自2014年6月25日起至付清全部汽車修理費(fèi)之日止，按一天24元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年2月19日，被告所有的車牌號(hào)為冀Ｄ×××××，廠牌型號(hào)東風(fēng)DFL4251A9半掛牽引車與他人車輛發(fā)生碰撞，被告車輛毀損后交付原告維修，雙方形成車輛修理合同關(guān)系。2014年6月25日，被告車輛修復(fù)，原告催促被告提取車輛并支付修理費(fèi)未果。2016年1月，原告得知被告向其投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司進(jìn)行理賠，并已獲得理賠款。被告車輛修好后，原告沒(méi)有義務(wù)繼續(xù)保管車輛，被告應(yīng)向原告支付留置物保管費(fèi)用。
原告晨陽(yáng)公司為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證，證明原告訴訟主體資格。
2、車輛維修價(jià)目表，證明原被告口頭約定《修理合同》，原告為被告冀Ｄ×××××車輛進(jìn)行維修，形成車輛修理關(guān)系，同時(shí)證明原告維修、更換車輛零部件名稱、數(shù)量、金額的具體明細(xì)，產(chǎn)生的修理費(fèi)共計(jì)122040元。
3、（1）機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠付款（費(fèi)用計(jì)算書）、（2）原告申請(qǐng)調(diào)取的邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1442號(hào)民事判決書以及公估報(bào)告各一份、（3）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)部理賠轉(zhuǎn)款單，以上共同證明被告曾經(jīng)向保險(xiǎn)公司主張過(guò)車損理賠，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付，證明被告投保的保險(xiǎn)公司給被告冀Ｄ×××××車輛定損金額為101400元,公估報(bào)告評(píng)估價(jià)格為90620元。原告系盈利經(jīng)營(yíng)性單位，被告獲得保險(xiǎn)公司理賠依據(jù)的是填平規(guī)則，維修款比公估報(bào)告高出10%-20%屬正當(dāng)合理，證明被告通過(guò)訴訟獲得全額理賠后，沒(méi)有向原告支付維修費(fèi)，也沒(méi)有取走車輛。
4、車輛停放照片四張和邯發(fā)改經(jīng)費(fèi)（2016）180號(hào)通知各一份，證明維修車輛因沒(méi)有支付維修款，按照《擔(dān)保法》規(guī)定，被告應(yīng)按照邯發(fā)改經(jīng)費(fèi)（2016）180號(hào)通知，每日24元標(biāo)準(zhǔn)支付從2014年6月25日至被告提取車輛日止的留置物保管費(fèi)。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1無(wú)異議；證據(jù)2該價(jià)目表不能證明該車輛是正宇公司人員送至原告處進(jìn)行維修的，且正宇公司對(duì)此并不知情，是原告單方面制作的，未經(jīng)正宇公司進(jìn)行確認(rèn)，也未協(xié)商，因此正宇公司不是合同當(dāng)事人；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議。因?yàn)樵撥囕v是掛靠在正宇公司名下，所以在發(fā)生事故后以正宇公司名義提起的訴訟，實(shí)際權(quán)利人是張某可，該判決與本案的法律關(guān)系的認(rèn)定以及合同雙方當(dāng)事人的認(rèn)定沒(méi)有任何關(guān)系；保險(xiǎn)理賠書明確車損90620元，是保險(xiǎn)公司對(duì)車輛進(jìn)行勘驗(yàn)后進(jìn)行的評(píng)估，而原告修理費(fèi)高達(dá)12萬(wàn)余元，說(shuō)明原告在修理過(guò)程中從未與正宇公司進(jìn)行過(guò)協(xié)商及確認(rèn)，正宇公司不是合同當(dāng)事人。對(duì)證據(jù)4證明車輛在此地停放過(guò)，但停放時(shí)間無(wú)法確認(rèn)。發(fā)改委的通知無(wú)印章，對(duì)其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
被告提供證據(jù)：1、借款協(xié)議一份、張某可的結(jié)婚證和身份證復(fù)印件各一份、銀行轉(zhuǎn)賬一份，以上證據(jù)證明被告張某可從正宇公司借款購(gòu)買的車輛，與張某可存在債權(quán)，但車輛的物權(quán)系張某可所有。2、掛靠協(xié)議一份，證明張某可購(gòu)買車輛之后因沒(méi)有運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，將車輛掛靠在正宇公司名下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，雙方是掛靠關(guān)系，正宇公司對(duì)車輛不享有所有權(quán)。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，即便該借款協(xié)議是真實(shí)的，只能證明被告與張某可之間有借貸關(guān)系；提交的張某可與高麗麗的結(jié)婚證及二人的身份證復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)賬流水與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)2恰恰證明了被告系涉案車輛登記所有人，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十四條，以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人；掛靠協(xié)議中第三條證明了張某可向正宇公司每月繳納管理費(fèi)1200元，正宇公司作為管理單位,享有利益，應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任，對(duì)其被管理的車輛承擔(dān)維修費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2013年12月24日，被告張某可以分期付款的方式從被告正宇公司購(gòu)買牌照號(hào)為冀Ｄ×××××東風(fēng)DFL4251A9的半掛牽引車。雙方約定：在張某可未付清甲方借款前，車輛的歸屬權(quán)歸正宇公司所有，管理費(fèi)每月2000元。該車輛以正宇公司為被保險(xiǎn)人在中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。2014年2月20日張某可駕駛該車輛發(fā)生交通事故受損，后該車被送到原告處維修。2014年6月25日原告將該車修理完畢，維修價(jià)格122040元。之后被告未支付原告修理費(fèi)亦未提車，現(xiàn)該車留置于原告處。
另查明，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司對(duì)該事故車輛的定損金額為90620元。河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1442號(hào)生效民事判決書證明，中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司給付原告邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款共計(jì)103400元。

本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議車輛的所有人為正宇公司，原告晨陽(yáng)公司將本案爭(zhēng)議的車輛修理完畢后，該車輛的所有人正宇公司應(yīng)承擔(dān)給付相應(yīng)的修理費(fèi)的義務(wù)；被告張某可系該車輛的實(shí)際車主，應(yīng)與正宇公司共同承擔(dān)給付修理費(fèi)用及相應(yīng)保管費(fèi)用的民事責(zé)任。原告要求被告正宇公司支付保管費(fèi)（自2014年6月25日起至付清全部汽車修理費(fèi)之日止，按一天24元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）的請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證明原告履行了通知義務(wù)，故置留物保管費(fèi)的起算時(shí)間應(yīng)按原告起訴時(shí)即2016年6月24日計(jì)算至被告提取車輛之日止。置留物參照邯鄲市停車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情按每天20元計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司、張某可于判決書生效之日起十日內(nèi)共同給付原告邯鄲市晨陽(yáng)汽車銷售服務(wù)有限公司修理費(fèi)122040元及自2016年6月24日至被告提取車輛之日止，按每天20元支付車輛保管費(fèi)。
二、駁回原告邯鄲市晨陽(yáng)汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3370元，由被告邯鄲市正宇運(yùn)輸有限公司和張某可共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李曉紅
審判員 劉瀟
人民陪審員 韓成剛

書記員： 張艷華