上訴人（原審原告）：邯鄲市愛華物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路85號。
法定代表人：王昕杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石冀湘，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高新順，男，1973年1月5日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。

上訴人邯鄲市愛華物業(yè)服務(wù)有限公司因與被上訴人高新順勞動爭議一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初4580號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料及當(dāng)事人陳述，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于邯鄲市愛華物業(yè)服務(wù)有限公司上訴提出的高新順在其單位工作期間不存在加班及節(jié)假日工作的問題。經(jīng)查，高新順在一審中提供了2017年6月份的工資表，該工資表顯示其出勤天數(shù)為30日，邯鄲市愛華物業(yè)服務(wù)有限公司對該工資表認(rèn)可。結(jié)合高新順提供的其與邯鄲市愛華物業(yè)服務(wù)有限公司會計(jì)許新梅、華億房地產(chǎn)公司總經(jīng)理吳同昌等人的錄音及聊天記錄等資料，一審判決認(rèn)定高新順加班的事實(shí)符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。邯鄲市愛華物業(yè)服務(wù)有限公司雖對此有異議，但未提供任何證據(jù)予以推翻，故本院對邯鄲市愛華物業(yè)服務(wù)有限公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持。綜上所述，邯鄲市愛華物業(yè)服務(wù)有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 常虹
審判員 馬靜
審判員 陳志明

書記員： 高晨陽