原告邯鄲市祥坤防水工程有限公司。
法定代表人王向東，該公司經(jīng)理。
委托代理人李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告石某某化工化纖有限公司。
法定代表人宗成金，該公司經(jīng)理。
委托代理人張明，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉江，河北勤有功律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市祥坤防水工程有限公司與被告石某某化工化纖有限公司為承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市祥坤防水工程有限公司法定代表人王向東及其委托代理人李俊山，被告石某某化工化纖有限公司宗成金及其委托代理人張明、劉江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月23日，原、被告簽訂《保溫施工合同》，原告承攬被告有機(jī)分廠保溫施工項(xiàng)目。合同約定原告在被告有機(jī)分廠現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備做保溫；工期于2010年7月15日前完工；工程總費(fèi)用800元×44.48m3=35584元；工程完工后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，費(fèi)用一次付清。2013年6月27日，原告向被告開(kāi)具了工程項(xiàng)目為修繕費(fèi)，金額為35548元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，并交納了相應(yīng)稅費(fèi)。2016年9月7日，原告訴至本院要求被告支付工程款35548元。
原告稱其所承攬工程于2010年7月15日前完工并經(jīng)驗(yàn)收，被告則否認(rèn)有該項(xiàng)工程。
原告稱工程完工后向被告催要欠款，原告予以否認(rèn)，原告無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)查，原告邯鄲市祥坤防水工程有限公司于2011年12月19日取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司成立。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及原告提交的《保溫施工合同》、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票及完稅憑證等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，2013年6月27日原告向被告開(kāi)具建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票后，被告未能及時(shí)付款，原告即應(yīng)知道其權(quán)利被侵害，雖原告稱其在工程完工后多次向原告催要欠款，但被告否認(rèn)，原告無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故被告關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效的辯解本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條、第五十八條、第一百三十五條、第一百三十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邯鄲市祥坤防水工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)690元，減半收取345元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　仇振祥

書(shū)記員：陳翠平