邯鄲市祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
靳輝（河北熙坤律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉罡

原告邯鄲市祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地:邯鄲縣新區(qū)新華路北勞動(dòng)服務(wù)公司住宅樓2號(hào)樓2-1號(hào)。
法定代表人王成孝，該公司經(jīng)理。
委托代理人靳輝，李煒，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)大樓5層。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉罡。
原告邯鄲市祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人靳輝，被告委托代理人劉罡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)車(chē)輛冀D×××××的保險(xiǎn)合同均不持異議，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按約履行。原告向法院提交的壽光市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證、道路交通事故雙方駕駛員駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)證復(fù)印件以及被告向法院提交的車(chē)輛冀D×××××掛保險(xiǎn)單、車(chē)輛冀D×××××的損失照片，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告向法院提交的車(chē)輛魯V×××××重型貨車(chē)拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、壽光市永順價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、車(chē)損評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件等，被告雖持有異議并提交了本車(chē)及三者車(chē)損失確認(rèn)書(shū)，但未向法院提交其他相反證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于被告辯稱(chēng)對(duì)原告損失已進(jìn)行核定并已賠付完畢，不應(yīng)再支付原告的說(shuō)法，根據(jù)原、被告雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同，該合同中所約定的責(zé)任免除、賠償處理等屬于格式條款，應(yīng)當(dāng)向投保人作出明確說(shuō)明，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明其已盡到向投保人明確說(shuō)明的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?之規(guī)定，該責(zé)任免除的約定內(nèi)容無(wú)效。關(guān)于原告支付的車(chē)損評(píng)估費(fèi)2300元系原告為查明自己車(chē)輛損失數(shù)額而支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。關(guān)于原告賠償?shù)谌哕?chē)輛損失的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為4300元（4000元＋300元），原告車(chē)輛損失的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為39527元（38927元＋600元）。被告應(yīng)當(dāng)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，被告應(yīng)當(dāng)?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)的數(shù)額為272.73元（4300-2000元×2）×（500000／50000＋500000）。關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)能?chē)輛損失險(xiǎn)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣減無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額100元以及冀D×××××掛車(chē)輛損失保險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?4287.41元（39427元×60177／60177＋34200），認(rèn)定為25139.59元（39427元-14323.65元）。另外，被告已經(jīng)賠償給原告的9615.92元也應(yīng)當(dāng)予以扣除。原告邯鄲市祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司要求被告賠償?shù)牟糠终?qǐng)求（2000元＋272.73元＋25139.59元）-9615.92元﹦17796.4元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告邯鄲市祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司17796.4元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)663元，由原告承擔(dān)416元，被告負(fù)擔(dān)247元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)車(chē)輛冀D×××××的保險(xiǎn)合同均不持異議，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按約履行。原告向法院提交的壽光市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證、道路交通事故雙方駕駛員駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)證復(fù)印件以及被告向法院提交的車(chē)輛冀D×××××掛保險(xiǎn)單、車(chē)輛冀D×××××的損失照片，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告向法院提交的車(chē)輛魯V×××××重型貨車(chē)拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、壽光市永順價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、車(chē)損評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件等，被告雖持有異議并提交了本車(chē)及三者車(chē)損失確認(rèn)書(shū)，但未向法院提交其他相反證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于被告辯稱(chēng)對(duì)原告損失已進(jìn)行核定并已賠付完畢，不應(yīng)再支付原告的說(shuō)法，根據(jù)原、被告雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同，該合同中所約定的責(zé)任免除、賠償處理等屬于格式條款，應(yīng)當(dāng)向投保人作出明確說(shuō)明，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明其已盡到向投保人明確說(shuō)明的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?之規(guī)定，該責(zé)任免除的約定內(nèi)容無(wú)效。關(guān)于原告支付的車(chē)損評(píng)估費(fèi)2300元系原告為查明自己車(chē)輛損失數(shù)額而支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。關(guān)于原告賠償?shù)谌哕?chē)輛損失的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為4300元（4000元＋300元），原告車(chē)輛損失的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為39527元（38927元＋600元）。被告應(yīng)當(dāng)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，被告應(yīng)當(dāng)?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)的數(shù)額為272.73元（4300-2000元×2）×（500000／50000＋500000）。關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)能?chē)輛損失險(xiǎn)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣減無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額100元以及冀D×××××掛車(chē)輛損失保險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?4287.41元（39427元×60177／60177＋34200），認(rèn)定為25139.59元（39427元-14323.65元）。另外，被告已經(jīng)賠償給原告的9615.92元也應(yīng)當(dāng)予以扣除。原告邯鄲市祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司要求被告賠償?shù)牟糠终?qǐng)求（2000元＋272.73元＋25139.59元）-9615.92元﹦17796.4元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告邯鄲市祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司17796.4元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)663元，由原告承擔(dān)416元，被告負(fù)擔(dān)247元。

審判長(zhǎng)：馬樹(shù)林
審判員：劉桂仁
審判員：陳亮

書(shū)記員：路志鵬