邯鄲市邯二建筑工程有限公司
趙汝剛（河北中大同律師事務(wù)所）
謝冰（河北中大同律師事務(wù)所）
杜長(zhǎng)生

原告邯鄲市邯二建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯二建筑公司）。住所地:叢臺(tái)區(qū)北環(huán)東路169號(hào)。
法定代表人郭金忠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝冰，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告杜長(zhǎng)生。
原告邯二建筑公司與被告杜長(zhǎng)生為勞動(dòng)合同糾紛一案，原告邯二建筑公司于2014年5月30日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭。于2014年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告邯二建筑公司的訴訟代理人趙汝剛、被告杜長(zhǎng)生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指，勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國(guó)《勞動(dòng)法》調(diào)整的勞動(dòng)法律關(guān)系主要包括:勞動(dòng)報(bào)酬方面的關(guān)系、工作時(shí)間和休息時(shí)間方面的關(guān)系、勞動(dòng)安全衛(wèi)生方面的關(guān)系、職業(yè)培訓(xùn)方面的關(guān)系、勞動(dòng)紀(jì)律方面的關(guān)系、社會(huì)保險(xiǎn)和福利方面的關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅方面的關(guān)系。從原告邯二建筑公司舉證的與邯鄲市馬頭建筑安裝有限公司簽訂的建設(shè)工程勞務(wù)分包合同、工程款支付申請(qǐng)表、建設(shè)工程預(yù)算書(shū)、工程費(fèi)匯總表、工程預(yù)算表、工料臺(tái)班匯總表、支付工程款單據(jù)和被告杜長(zhǎng)生申請(qǐng)證人嚴(yán)長(zhǎng)入、張東利出庭所作的證人證言分析，原告邯二建筑公司將承建的邯鄲紡織有限公司建設(shè)項(xiàng)目部分土建工程分包給邯鄲市馬頭建筑安裝有限公司，并按期支付了工程款，邯鄲市馬頭建筑安裝有限公司又將該土建工程部分木工工作以大清包方式承包給了俎本清，俎本清雇傭嚴(yán)長(zhǎng)入、張東利和被告杜長(zhǎng)生等人從事木工工作，日工資200元，工資由邯鄲市馬頭建筑安裝有限公司轉(zhuǎn)給俎本清，俎本清將木工組的工資交給嚴(yán)長(zhǎng)入，再由嚴(yán)長(zhǎng)入將工資向木工組（包括被告杜長(zhǎng)生在內(nèi)的）人員發(fā)放。被告杜長(zhǎng)生俎本清構(gòu)成雇傭關(guān)系。故原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告邯鄲市邯二建筑工程有限公司與被告杜長(zhǎng)生不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告杜長(zhǎng)生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指，勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國(guó)《勞動(dòng)法》調(diào)整的勞動(dòng)法律關(guān)系主要包括:勞動(dòng)報(bào)酬方面的關(guān)系、工作時(shí)間和休息時(shí)間方面的關(guān)系、勞動(dòng)安全衛(wèi)生方面的關(guān)系、職業(yè)培訓(xùn)方面的關(guān)系、勞動(dòng)紀(jì)律方面的關(guān)系、社會(huì)保險(xiǎn)和福利方面的關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅方面的關(guān)系。從原告邯二建筑公司舉證的與邯鄲市馬頭建筑安裝有限公司簽訂的建設(shè)工程勞務(wù)分包合同、工程款支付申請(qǐng)表、建設(shè)工程預(yù)算書(shū)、工程費(fèi)匯總表、工程預(yù)算表、工料臺(tái)班匯總表、支付工程款單據(jù)和被告杜長(zhǎng)生申請(qǐng)證人嚴(yán)長(zhǎng)入、張東利出庭所作的證人證言分析，原告邯二建筑公司將承建的邯鄲紡織有限公司建設(shè)項(xiàng)目部分土建工程分包給邯鄲市馬頭建筑安裝有限公司，并按期支付了工程款，邯鄲市馬頭建筑安裝有限公司又將該土建工程部分木工工作以大清包方式承包給了俎本清，俎本清雇傭嚴(yán)長(zhǎng)入、張東利和被告杜長(zhǎng)生等人從事木工工作，日工資200元，工資由邯鄲市馬頭建筑安裝有限公司轉(zhuǎn)給俎本清，俎本清將木工組的工資交給嚴(yán)長(zhǎng)入，再由嚴(yán)長(zhǎng)入將工資向木工組（包括被告杜長(zhǎng)生在內(nèi)的）人員發(fā)放。被告杜長(zhǎng)生俎本清構(gòu)成雇傭關(guān)系。故原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告邯鄲市邯二建筑工程有限公司與被告杜長(zhǎng)生不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告杜長(zhǎng)生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹新軍
審判員：倪玉輝
審判員：周科紅

書(shū)記員：連波