原告邱某某監(jiān)護人邱某委托代理人吳水生被告潘某某監(jiān)護人委托代理人吳永勝，湖北泰元律師事務(wù)所律師。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)。法定代表人盧作春，該校校長。委托代理人胡華平，該學(xué)校副校長。被告中國人壽通城縣支公司。

原告邱某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告連帶賠償原告殘疾賠償金63778元，精神撫慰金6000元，交通住食宿費4000元，護理費、伙食補助費11800元，鑒定費1300元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告邱某某訴稱，原告與被告潘某某系雋水寄宿小學(xué)同班同學(xué)。2016年11月18日12時左右，在小學(xué)轄區(qū)內(nèi)，潘某某無意中拋出的三角尺刺中原告右眼，即日送往同濟醫(yī)院治療至同月26日。2017年3月6日至同月9日，再次入院治療。由于原告右眼被導(dǎo)致角膜穿透傷，視力僅為0D0.12(視力損害一級），經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所（2017）臨鑒字第134號司法鑒定原告為十級傷殘，護理費、營養(yǎng)期各45天。原告系在校學(xué)生，被告雋水小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護責(zé)任，被告潘某某是涉案加害人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告中國人壽通城縣支公司系原告意外傷害承保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠義務(wù)。本案經(jīng)協(xié)商，未能達(dá)成賠償協(xié)議，原告為合法權(quán)益受到法律保護，特提起訴訟，請判令如請求事項。庭審時，原告對中國人壽通城支公司提出撤訴申請，要求被告潘某某、通城縣雋水寄宿小學(xué)按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告潘某某辯稱，1、應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)大部分責(zé)任，學(xué)校實施封閉式教學(xué)，出事地點也在校內(nèi)，監(jiān)護責(zé)任應(yīng)該在學(xué)校。2、原、被告是同學(xué)，雙方家長都有監(jiān)護責(zé)任。3、事情發(fā)生后被告墊付醫(yī)療費、交通費、伙食費、住宿費等共計1萬多，其中醫(yī)藥費6000元左右。4、對于原告損失，請法庭核實。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)辯稱，1、對原告起訴的事實部分認(rèn)可，但不認(rèn)可承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護責(zé)任，只承擔(dān)管理、教育之過錯。且該過錯與損害之間存在因果關(guān)系，否則學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。2、對鑒定不認(rèn)可，在視力恢復(fù)期做的鑒定，通過后來檢查，原告視力恢復(fù)得還可以，右眼4.7，左眼5.0不應(yīng)該是十級傷殘。3、學(xué)校盡到了安全、教育、管理的職責(zé)，學(xué)校無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。4、學(xué)?？梢猿鳇c撫慰金。原告邱某某為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：①原告邱某某的戶口簿；欲證明原告系本案的適格主體。②邱某的戶口簿、身份證、公證書；欲證明邱某系原告邱某某的監(jiān)護人。③司法鑒定書一份；欲證明原告邱某某應(yīng)得到賠償權(quán)利。被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，對原告的舉證均無異議。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)質(zhì)證認(rèn)為，對原告的證據(jù)①②無異議。證據(jù)③有異議，但不需要重新鑒定。被告潘某某沒有證據(jù)向本院提交。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：①中小學(xué)生健康管理個體報告單一份；欲證明原告現(xiàn)在的視力和原來的視力有差別，恢復(fù)得比較好，不應(yīng)該是傷殘十級。②出事經(jīng)過記載；欲證明學(xué)校在事發(fā)時有行政人員值日管理及時作出了記載，同時證明原告邱某某與被告潘某某不是打架、嬉鬧的過程中造成的后果。原告邱某某對被告通城縣雋水寄宿小學(xué)的舉證①的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對證明目的有異議，否定司法鑒定結(jié)論可以申請重新鑒定。對證據(jù)②真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，合法性上有瑕疵，對未成年人的調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)有監(jiān)護人在場才能有效。被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)①真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，報告單的法律效力比鑒定書要低，但也是法庭考慮的依據(jù)。請法庭綜合考慮。對證據(jù)②認(rèn)可原告方質(zhì)證意見，同時證明被告潘某某撿到三角板丟到垃圾桶的行為是正確的，但丟法方式不對，證明學(xué)校的衛(wèi)生管理不到位，廢舊的三角板在操場上沒有清理。本院對于三方認(rèn)可的證據(jù)予以確認(rèn)。對于原告的舉證③本院認(rèn)為，雖然被告通城縣雋水寄宿小學(xué)提出了異議，但沒有提出異議的理由，也未提出請求申請重新鑒定，故原告的舉證能夠達(dá)到欲證明的目的。對于被告通城縣雋水寄宿小學(xué)①本院認(rèn)為，該報告單沒有法定監(jiān)護人在場，沒有原告邱某某的簽字認(rèn)可，故其真實性、合法性值得懷疑，該報告單的法律證明效力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于司法鑒定結(jié)論，因被告通城縣雋水寄宿小學(xué)沒有提出重新鑒定申請，該證據(jù)本院不予采信。對證據(jù)②本院認(rèn)為，原告質(zhì)證該證據(jù)合法性上有瑕疵，對未成年人的調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)有監(jiān)護人在場才能有效的理由成立。根據(jù)原、被告的舉證及三方的質(zhì)證和本院的認(rèn)證，本院可以確認(rèn)以下事實：原告邱某某與被告潘某某系被告通城縣雋水寄宿小學(xué)同班同學(xué)。2016年11月18日12時左右，在小學(xué)轄區(qū)內(nèi)，被告潘某某將在學(xué)校操場拾到的廢舊三角尺向垃圾桶拋出，無意中拋出的三角尺刺中原告邱某某的右眼，即日被送往武漢同濟醫(yī)院治療至同月26日。2017年3月6日至同月9日，再次入院治療。由于原告右眼被導(dǎo)致角膜穿透傷，視力僅為0D0.12(視力損害一級），經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所（2017）臨鑒字第134號司法鑒定原告為十級傷殘，護理費、營養(yǎng)期各45天。原告認(rèn)為，自己系在校學(xué)生，被告通城縣雋水寄宿小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護責(zé)任，被告潘某某是涉案加害人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案經(jīng)協(xié)商，未能達(dá)成賠償協(xié)議，原告認(rèn)為其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護，特提起訴訟，請判令如請求事項。同時查明，被告潘某某為原告邱某某墊付了醫(yī)療費5813.57元、交通費等合計3500元。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)為原告邱某某墊付費用2700元。原告邱某某在本案中的損失計算為：①殘疾賠償金63778元；②精神撫慰金本院酌情認(rèn)定3000元；③交通住宿費2000元；④住院伙食補助費50元/天×12天=600元；⑤護理費35785÷365×45=4412元；⑥鑒定費1300元；以上各項損失共計為75090元。
原告邱某某與被告潘某某、被告通城縣雋水寄宿小學(xué)、被告中國人壽通城縣支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托訴訟代理人吳水生、被告潘某某的委托代理人吳永勝、被告通城縣雋水寄宿小學(xué)的委托代理人胡華平到庭參加了訴訟，被告中國人壽通城縣支公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告潘某某拋出三角板的行為雖然其主觀上是為了清除學(xué)校場地的垃圾，但因為其行為欠妥致原告右眼受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)的教育性質(zhì)為封閉式寄宿教學(xué)，發(fā)生侵權(quán)時間為學(xué)校負(fù)責(zé)監(jiān)護和管理的時間段，事故的發(fā)生與被告通城縣雋水寄宿小學(xué)沒有及時清理場地垃圾，沒有盡到管理、教育和監(jiān)護責(zé)任有直接的因果關(guān)系，因被告通城縣雋水寄宿小學(xué)不能提供事故發(fā)生時的有效視頻資料，不能還原事實真相，本院推定被告通城縣雋水寄宿小學(xué)有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照被告各方責(zé)任，本院酌情以6:4劃分被告潘某某與被告通城縣雋水寄宿小學(xué)的責(zé)任，被告潘某某墊付的醫(yī)療費之外的費用3500元與被告通城縣雋水寄宿小學(xué)墊付的2700元應(yīng)予以沖抵。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、由被告潘某某的監(jiān)潘某志剛賠償原告邱某某各項損失共計75090元×60%-3500元=41554元。二、由被告通城縣雋水寄宿小學(xué)賠償原告邱某某各項損失共計75090元×40%-2700元=27336元。上述款項在本判決書生效十日內(nèi),由被告潘某某的監(jiān)潘某志剛與被告通城縣雋水寄宿小學(xué)匯入通城縣法院執(zhí)行款賬戶內(nèi)。（本院執(zhí)行款專戶名稱：通城縣人民法院；開戶行：中國銀行通城縣銀山支行；賬57×××0303）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取受理費840元，由被告潘某某的監(jiān)潘某志剛負(fù)擔(dān)500元，由被告通城縣雋水寄宿小學(xué)負(fù)擔(dān)340元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費100元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬17×××5050，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。