邱某某
郭某某
邱紅
晏周生（湖北謙順律師事務(wù)所）
蘇某某
劉某某

原告:邱某某。
原告:郭某某（系邱某某之妻）。
委托代理人:邱紅（系邱某某、郭某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
委托代理人:晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告蘇某某。
被告劉某某（系蘇某某配偶）。
原告邱某某、原告郭某某訴被告蘇某某、被告劉某某其他合同糾紛一案，本院于2013年5月28日受理。因原告邱某某、郭某某未能提供被告蘇某某、劉某某的有效聯(lián)系方式、送達地址，本院亦未能以直接、留置等方式向被告蘇某某、劉某某送達民事起訴狀副本等訴訟文書，故依法向被告蘇某某、劉某某公告送達。公告期滿后，因被告劉某某于2014年6月6日到庭，本院重新組成合議庭，由審判員周杰擔(dān)任審判長與人民陪審員成先彪、人民陪審員周西西在2014年6月23日公開開庭進行了審理。原告邱某某、原告郭某某的委托代理人晏周生到庭參加訴訟。被告蘇某某、被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2012年11月24日邱某某、郭某某與蘇某某、劉某某達成的協(xié)議是原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且邱某某、郭某某之女邱紅和蘇某某、劉某某之女蘇萍作為證明人在該協(xié)議書上簽字，結(jié)合2007年4月9日湖北元文律師事務(wù)所作出的“鄂元律（2007）見字第002號”《律師見證書》載明的內(nèi)容，原告出資了340，000元共同建房，被告蘇某某、劉某某在領(lǐng)取了拆遷款后沒有依約給付原告邱某某、郭某某380，000元，是造成本起糾紛的直接原因。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！钡谒氖臈l ?第一款 ?“依法成立的合同，自成立時生效?！钡谒氖鍡l ?“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效”的規(guī)定，故原告邱某某、郭某某要求蘇某某、劉某某還款380，000元的訴請，于法有據(jù)，本院依法予以支持。2012年11月24日，協(xié)議中約定的未按時支付380，000元，還應(yīng)當(dāng)支付違約金100，000元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”之規(guī)定，本院依法亦予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某、劉某某共同給付原告邱某某、郭某某380，000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告蘇某某、劉某某共同向原告給付違約金100000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案案件受理費8500元，公告費1400元，共計9400元由被告蘇某某、劉某某負擔(dān)（此款原告邱某某、郭某某已墊付，兩被告在本判決生效后十日內(nèi)付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶---市中院訴訟費專戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:2012年11月24日邱某某、郭某某與蘇某某、劉某某達成的協(xié)議是原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且邱某某、郭某某之女邱紅和蘇某某、劉某某之女蘇萍作為證明人在該協(xié)議書上簽字，結(jié)合2007年4月9日湖北元文律師事務(wù)所作出的“鄂元律（2007）見字第002號”《律師見證書》載明的內(nèi)容，原告出資了340，000元共同建房，被告蘇某某、劉某某在領(lǐng)取了拆遷款后沒有依約給付原告邱某某、郭某某380，000元，是造成本起糾紛的直接原因。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！钡谒氖臈l ?第一款 ?“依法成立的合同，自成立時生效。”第四十五條 ?“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效”的規(guī)定，故原告邱某某、郭某某要求蘇某某、劉某某還款380，000元的訴請，于法有據(jù)，本院依法予以支持。2012年11月24日，協(xié)議中約定的未按時支付380，000元，還應(yīng)當(dāng)支付違約金100，000元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”之規(guī)定，本院依法亦予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇某某、劉某某共同給付原告邱某某、郭某某380，000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告蘇某某、劉某某共同向原告給付違約金100000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案案件受理費8500元，公告費1400元，共計9400元由被告蘇某某、劉某某負擔(dān)（此款原告邱某某、郭某某已墊付，兩被告在本判決生效后十日內(nèi)付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周杰
審判員：楊世慶
審判員：陳慶華

書記員：陳建夫