原告邱小容。死者劉輝的妻子。
委托代理人劉傳香，湖北平長律師事務所律師。代理權限：代為承認、和解、變更、放棄訴訟請求，簽收法律文書等。
原告劉大華。死者劉輝的父親。
委托代理人劉敏（原告劉大華的兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解。
委托代理人劉傳香，湖北平長律師事務所律師。代理權限：代為承認、和解、變更、放棄訴訟請求，簽收法律文書等。
原告劉夢婷。死者劉輝的兒。
原告邱小容（原告劉夢婷的母親）。死者劉輝的妻子。
委托代理人劉傳香，湖北平長律師事務所律師。該事務所住所地，湖北省十堰市武當廣場6棟3單元1207號。代理權限：特別授權。代為承認、和解、變更、放棄訴訟請求，簽收法律文書等
原告劉媛媛。死者劉輝的兒。
原告邱小容（原告劉媛媛的母親）。死者劉輝的妻子。
委托代理人劉傳香，湖北平長律師事務所律師。該事務所住所地，湖北省十堰市武當廣場6棟3單元1207號。代理權限：代為承認、和解、變更、放棄訴訟請求，收受法律文書等
被告十堰盛某某科工貿(mào)有限公司。住所地，湖北省十堰市公園路108號。
法定代表人張飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人程顯勇，湖北紫霄律師事務所律師。代理權限：一般代理，并代為提交證據(jù)、答辯、簽收法律文書等。

原告邱小容、劉大華、劉夢婷及劉媛媛訴被告十堰盛某某科工貿(mào)有限公司（以下簡稱“盛某某工貿(mào)公司”）合同糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由助理審判員王瑞適用簡易程序，于2014年1月23日公開開庭進行了審理。原告邱小容及四名原告的委托代理人劉傳香、被告盛某某工貿(mào)公司的委托代理人程顯勇到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告邱小容、劉大華、劉夢婷及劉媛媛的親屬即死者劉輝，生前是被告盛某某工貿(mào)公司的工作人員，在被告盛某某工貿(mào)公司從事空調(diào)設備安裝維修工作。
2013年9月6日16時許，劉輝在位于湖北省十堰市重慶路519號自然花園2棟3號樓802室安裝格力空調(diào)外機時，不幸墜樓，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。原告邱小容、劉大華、劉夢婷及劉媛媛認為，劉輝是在執(zhí)行被告盛某某工貿(mào)公司工作任務時發(fā)生的死亡事故，被告盛某某工貿(mào)公司應予賠償；被告盛某某工貿(mào)公司則認為，劉輝非為公司安裝空調(diào)，而是私自接受他人雇請干私活，與被告盛某某工貿(mào)公司無關，并且公司為其投有人身意外險，由于劉輝的行為非職務行為，保險公司拒絕理賠，故被告盛某某工貿(mào)公司不應當承擔賠償責任。原、被告雙方協(xié)商不成，進而引發(fā)糾紛，公安部門及政府信訪部門多次組織雙方進行協(xié)調(diào)。2013年9月14日，原、被告雙方在有關部門協(xié)調(diào)下，自愿簽訂《協(xié)議書》一份，該協(xié)議第一條約定：“甲方即被告盛某某工貿(mào)公司同意一次性補償乙方即原告邱小容、劉大華、劉夢婷及劉媛媛?lián)p失120000元整，該款項于本合同經(jīng)司法確認后7日內(nèi)，通過銀行轉讓方式支付到乙方指定賬戶，款項到賬后視為乙方收取”。第十條約定：“本協(xié)議為一次性終結處理協(xié)議，雙方當事人應以此為斷，全面切實履行合同，不得再以任何理由糾纏”。落款處有雙方當事人，即被告盛某某工貿(mào)公司法定代表人張飛及原告邱小容及其親屬劉敏的簽字確認。
協(xié)議簽訂后，被告盛某某工貿(mào)公司未履行支付義務，再次引起原告方及其家屬到有關部門進行投訴。2013年10月17日，在湖北省十堰市人民政府及其所轄張灣區(qū)人民政府的兩極信訪部門的協(xié)調(diào)下，雙方又簽訂《協(xié)議》一份，約定：“盛某某工貿(mào)公司先行無條件支付劉輝家屬費用50000元。劉輝死亡的事件性質及責任，日后以司法調(diào)查確認為準。賠償事項，依法進行，已付費用多退少補”。協(xié)議簽訂當日，原告邱小容收到被告盛某某工貿(mào)公司支付的費用50000元，并出具收條一份?，F(xiàn)原告邱小容、劉大華、劉夢婷及劉媛媛認為被告盛某某工貿(mào)公司僅付款項50000元，按照協(xié)議約定，應當支付剩余的70000元。雙方協(xié)商未果，故而成訴。
以上事實有原、被告的當庭陳述，有原告邱小容、劉大華、劉夢婷及劉媛媛提交的死亡證明、協(xié)議書，被告盛某某工貿(mào)公司提交的協(xié)議書和收條在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當庭質證，本院予以采信。

本院認為：民事活動應遵循自愿、誠實信用的原則。原、被告雙方于2013年9月14日達成的補償協(xié)議，系真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律或者社會公共利益，故該民事法律行為從成立時起具有法律約束力，原、被告雙方非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原告邱小容、劉大華、劉夢婷及劉媛媛以補償協(xié)議和收條為據(jù)，在履行期限屆滿后，要求被告盛某某工貿(mào)公司支付補償款70000元，事實清楚，證據(jù)確鑿，故對此主張，本院予以支持。
原、被雙方于2013年10月17日簽訂的《協(xié)議》，是2013年9月14日簽訂的《協(xié)議書》在先行支付款項方面的進一步約定，后一協(xié)議并未明確約定前一協(xié)議必然終止履行或已被撤銷，故被告盛某某工貿(mào)公司關于2013年9月14日簽訂《協(xié)議書》已被撤銷的辯解證據(jù)不足，且理由不成立，本院不予采納。被告盛某某工貿(mào)公司認為，依據(jù)2013年9月14日簽訂的《協(xié)議書》，該協(xié)議的履行需經(jīng)司法確認為，根據(jù)庭審查明的事實，該協(xié)議書上缺少有關調(diào)解組織的簽章，反映不出調(diào)解組織是否主持了調(diào)解，被告盛某某工貿(mào)公司履行協(xié)議，并不以該協(xié)議是否進行司法確認為前提，雙方未對協(xié)議經(jīng)過司法確認，不妨礙原告邱小容、劉大華、劉夢婷及劉媛媛主張自己的權利，故對此辯解，理由不充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告十堰盛某某科工貿(mào)有限公司自本判決書生效之日起二十日內(nèi)，支付原告邱小容、劉大華、劉夢婷及劉媛媛補償款70000元。
如果被告十堰盛某某科工貿(mào)有限公司按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元（緩交），減半收取250元，由被告十堰盛某某科工貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　　王瑞

書記員：秦空