原告：邱某某（鄒德伍之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住蘭西縣。
原告：胡淑敏（鄒德伍之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
原告：鄒某某（鄒德伍之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：翟立君，系黑龍江東禹律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：高秀龍，系黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司），地址：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號。
法定代表人：宋東勝,職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓東東，男，xxxx年xx月xx日出生，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告邱某某、胡淑敏、鄒某某與被告高某某、于某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邱某某、胡淑敏、鄒某某、原告委托訴訟代理人翟立君、被告于某某及其委托訴訟代理人高秀龍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司委托訴訟代理人韓東東到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本案依法進行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱某某、胡淑敏、鄒某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告死亡賠償金236，640.00元、喪葬費26,217.50元、精神損害撫慰金50,000.00元，共計312,857.50元，按同等責任50%計算，共計156，428.75元。2、判令被告共支付死者鄒德武之母生活費30,628.00元，庭審中將此被撫養(yǎng)人生活費變更為20，418.70元。3、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月18日，胡志強駕駛×××捷達牌轎車沿蘭安公路由北向南行駛，經(jīng)42km+780km處，與相對方行駛由高某某駕駛的×××號東風大型普通客車相撞，造成鄒德伍當場死亡。高某某與胡志強負事故的同等責任。
于某某辯稱，對原告提出的死亡賠償金、喪葬費數(shù)額無異議，對精神損害撫慰金數(shù)額過高，應(yīng)調(diào)整至不超過20,000.00元為宜，對被撫養(yǎng)人計算撫養(yǎng)費數(shù)額及方法無異議，原告邱中華有三名子女，具體數(shù)額應(yīng)除以3，該賠償費用首先由兩個保險公司承擔賠償責任，不足部分由我方與鄒德武乘坐車輛車主平均賠償。
華安保險公司未提供答辯。
高某某未提供答辯。
當事人圍繞訴訟請求，原告依法提交證據(jù)如下：證據(jù)一、道路交通責任認定書一份，證明高某某對本案事故承擔同等賠償責任；證據(jù)二、高某某詢問筆錄一份、于某某詢問筆錄一份，證明高某某駕駛的×××東風客車實際車主系于某某，并由于某某經(jīng)營運輸，高某某系于某某雇傭的駕駛員，依法高某某、于某某應(yīng)對鄒德伍死亡承擔連帶賠償責任；證據(jù)三、華安保險保險單一份，證明高某某為駕駛的×××東風客車在華安保險公司購買了交強險，有效期為2016年12月6日至2017年12月5日，本案事故發(fā)生于2016年12月18日在保險有效期內(nèi)，華安保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；證據(jù)四、蘭西縣紅星鄉(xiāng)紅星村出具的證明3份，證明一是邱中華系鄒德伍之母，胡淑敏系鄒德伍之妻，鄒某某系鄒德伍之子，三人為鄒德伍法定繼承人，為本案適格原告；二是鄒德伍之母邱中華系蘭西縣紅星鄉(xiāng)紅星村村民，有三個子女，現(xiàn)生活困難，本案被告應(yīng)對鄒德伍之母承擔贍養(yǎng)費責任。證據(jù)五、鄒德伍戶口本復印件、三原告的身份證復印件，證明原告身份。
被告均未提交證據(jù)。
綜合雙方當事人舉證質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五具有真實合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月18日4時左右，胡志強駕駛×××捷達牌小型轎車載乘車人鄒德伍，沿蘭安公路由北向南行駛，經(jīng)42km+780km處，與相對方行駛由高某某駕駛的×××號東風大型普通客車相撞，致鄒德伍、胡志強死亡和張紅受傷。蘭公交認字[2016]第1212-1號交通事故認定書認定胡志強、高某某應(yīng)負此事故同等責任。原告的各項損失為死亡賠償金236，640.00元（2016黑龍江農(nóng)村可支配收入11832元/年×20年），喪葬費26217.5元（2016年度黑龍江省在崗職工平均工資52，435.00元/年÷6個月），被撫養(yǎng)人生活費40，837.33元（2016黑龍江農(nóng)村消費性支出9424元/年×13年÷3），通常精神損害撫慰金50，000.00元。
另查明，×××號東風大型普通客車在被告華安保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險。本次交通事故發(fā)生在上述機動車交通事故責任強制保險的保險期間內(nèi)。庭審中，原告放棄對胡志強的訴訟權(quán)利，并放棄其他6，000.00元的賠償損失。

本院認為，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，事故車輛發(fā)生事故時在理賠期內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險險限額內(nèi)承擔給付義務(wù)；高某某與胡志強在駕駛機動車相撞后，雙方當事人經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊認定胡志強負同等責任，被告高某某負同等責任，原告無責。被告于某某對此認定結(jié)果提出反駁意見，但未舉證證實，故對被告的反駁意見本院不予采納。因此，胡志強、被告高某某應(yīng)承擔50%的賠償責任。依據(jù)原告損失比例，被告華安保險公司應(yīng)理賠原告損失55，231.63元。原告提供證據(jù)證實被告高某某系被告于某某的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。剩余損失費用，扣除原告放棄向胡志強主張的權(quán)利及6，000.00元損失費用，剩余的50%應(yīng)由被告于某某承擔，故對原告主張被告于某某給付原告146，231.60元的損失請求本院予以支持，超出部分本院不予支持。因原告提供的證據(jù)不足以證實被告高某某系因故意或重大過失致人損害，故對原告主張要求被告高某某承擔連帶責任的請求，于法無據(jù)，本院不予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某、胡淑敏、鄒某某各項損失共計55，231.63元；
被告于某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某、胡淑敏、鄒某某各項損失共計146，231.60元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，020.57元，由被告于某某負擔1，612.32元，原告邱中華、胡淑敏、鄒某某負擔408.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 趙式立

書記員： 于翔宇