原告：邱某某。
原告：李某某。
原告：羅菊梅。
上述原告共同委托代理人：許德元、金啟文，湖北楊子律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：黃某。
委托代理人：蔡中舜，系湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)溫泉路43號鄂南保險(xiǎn)大廈
代表人：楊建林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳慶，系湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告邱某某、李某某、羅菊梅與被告黃某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由審判員王侃適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年1月28日、同年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告原告邱某某、李某某及原告共同的委托代理人金啟文，被告黃某的委托代理人蔡中舜，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司的委托代理人吳慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年10月26日17時(shí)54分，被告黃某駕駛鄂L×××××號重型自卸貨車沿武漢市漢陽區(qū)四新北路由西向東行駛至紅葉酒店門前路段時(shí)，遇李明華駕駛的載乖坐人張福詠武漢A80835號電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使張福詠受傷，致使李明華因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷并失血性休克而當(dāng)場死亡。2014年11月21日武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊(duì)作出鄂公交陽認(rèn)字（2014）第00180號交通交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某負(fù)此事故主要責(zé)任，死者李明華負(fù)此事故次要責(zé)任，張福詠無責(zé)任。被告黃某涉嫌犯交通肇事罪已被逮捕，現(xiàn)羈押于武漢市漢陽區(qū)看守所。鄂L×××××號重型自卸貨車為被告黃某所有，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元，死亡傷殘賠償金110，000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額300，000元，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明：死者李明華系城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)有家庭成員其妻邱某某、其女李某某及其母親羅菊梅，李某某現(xiàn)已成年。羅菊梅生于1947年5月4日，育有兩子女，為城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)有無工作、無生活來源。事故后，被告黃某支付原告賠償款30，000元。2015年3月3日本院受理本次交通事故的另一傷者張福詠的訴訟，案號為（2015）鄂漢陽民二初字第00170號。張福詠的損失經(jīng)本院認(rèn)定為85，823.3元，其中其中醫(yī)療費(fèi)24，168.3元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的范圍。
關(guān)于原告邱某某、李某某、羅菊梅因李明華死亡造成的損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，本院作如下認(rèn)定：1、死亡賠償金：22906元／年×20年=458，120元（按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22，906元／年×20年計(jì)算）；2、喪葬費(fèi)19，360元（原告要求按2014年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即38，720／年／12個(gè)月×6個(gè)月，本院予以照準(zhǔn)）3、被扶養(yǎng)人羅菊梅生活費(fèi)102，375元（因羅菊梅無收入來源，故原告要求按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算生活費(fèi)，由二名撫養(yǎng)義務(wù)人分擔(dān)，本院予以照準(zhǔn)，即15，750元／年×（20年-7）／2=102，375元）；4、處理交通事故發(fā)生的家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告要求為13，575元，本院酌情予以照準(zhǔn)。上述四項(xiàng)項(xiàng)共計(jì)593，430元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、死亡證明、原告的居民委員會(huì)證明、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任保險(xiǎn)單、收條等證據(jù)在案予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故承保該車交強(qiáng)險(xiǎn)的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害賠償限額按損失比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為96，243元（為事故其他受損方張福詠保留份額）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分593，430元-96，243元=497，187元，被告黃某負(fù)此事故主要責(zé)任，扣除事故后黃某支付賠償款30，000元，被告黃某還應(yīng)向原告支付賠償款即497，187元×70%-30，000元=318，031元。死者李明華負(fù)此事故次要責(zé)任，其余損失由其自行承擔(dān)。因鄂L×××××號重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司投保了限額300，000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)按比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任（為事故另一傷者張福詠人身損害預(yù)留賠償限額），并扣除15%免賠率，即216，407元。被告黃某還應(yīng)賠償原告318，031元-216，407元=101，624元。因被告黃某將被追究刑事責(zé)任，已對原告的精神損害承擔(dān)責(zé)任，故原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。被告黃某關(guān)于事故責(zé)任有異議的辯稱理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償邱某某、李某某、羅菊梅交通事故損失費(fèi)96，243元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償邱某某、李某某、羅菊梅交通事故損失費(fèi)216，407元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告黃某賠償原告邱某某、李某某、羅菊梅交通事故損失費(fèi)101，624元元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告邱某某、李某某、羅菊梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8，661元，減半收取4330.5元，原告邱某某、李某某、羅菊梅已預(yù)交，由被告黃某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款向原告邱某某、李某某、羅菊梅付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)業(yè)武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　侃

書記員：瞿桂東