原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)極縣。委托訴訟代理人：呂立紅，河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。負(fù)責(zé)人：屈星星，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告邱某某的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)31843.76元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告于2018年7月24日向本院申請(qǐng)?jiān)黾?、變更訴訟請(qǐng)求：1.要求增加殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)37826元；2.要求變更誤工費(fèi)數(shù)額，由10890元變更為55770元，交通費(fèi)由原來(lái)550元變更為900元，具體要求人保元某公司賠償112335.56元，被告劉某承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告人保元某公司的答辯意見(jiàn)：事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證、運(yùn)輸從業(yè)資格證合法有效的前提下，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)以及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元的限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告合理合法且有證據(jù)證明的各項(xiàng)損失；事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償了原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付了15000元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付了300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了33400元，因此請(qǐng)求法庭在處理本案時(shí)只能在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的剩余限額內(nèi)予以判決；由于我公司不是原告的直接侵權(quán)人，原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，依照保險(xiǎn)條款的約定，不屬于我公司的賠償范圍。被告劉某未答辯。經(jīng)審理查明，2016年11月4日7時(shí)30分許，被告劉某駕駛冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛牽引車(chē)沿兩河村東西公路由東向西行駛至定魏線道口處28KM+300M處時(shí)與沿定魏線由南向北行駛的原告邱某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成原告邱某某受傷入院，兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后經(jīng)無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邱某某負(fù)事故的次要責(zé)任。劉某駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛牽引車(chē)在被告人保元某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告邱某某受傷后，被送至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。2017年2月20日原告邱某某向本院起訴要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損共計(jì)77786.1元，2017年4月5日經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：1、原告邱某某自受傷之日起至二次手術(shù)前的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于2017年4月20日前在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某車(chē)損300元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)33400元；2、對(duì)于原告邱某某二次手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)損失，待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告邱某某于2018年1月3日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，診斷證明為：腰椎骨折。建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、注意休息、不適隨診。訴訟期間根據(jù)原告邱某某的申請(qǐng)，河北盛唐司法鑒定中心接受本院委托，于2018年7月16日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：邱某某的腰2椎體壓縮骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告邱某某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保元某公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托訴訟代理人呂立紅、被告人保元某公司的委托訴訟代理人趙慶雨到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛牽引車(chē)與原告邱某某所騎無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，原告邱某某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)，由無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，對(duì)原告因此次事故造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)予以賠償。原告邱某某的各項(xiàng)損失數(shù)額分別認(rèn)定如下：1.原告邱某某主張本次交通事故造成其醫(yī)療費(fèi)損失17169.08元，由河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失，原告邱某某住院9天，按照100元/天計(jì)算，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為900元。3.河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失4950元數(shù)額過(guò)高，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以30元/天計(jì)算，數(shù)額為30元×99天=2970元，被告辯稱(chēng)只給付住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予采納。4.原告邱某某主張住院及休養(yǎng)期間護(hù)理費(fèi)損失4290元，本院認(rèn)為河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明建議休息一個(gè)月，原告自述由其配偶侯雪瑩陪護(hù)，本院予以認(rèn)定。石家莊市盛泰皮革有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明能夠證實(shí)侯雪瑩日工資為110元，故原告邱某某的護(hù)理費(fèi)損失為39天×110元=4290元。5.原告邱某某主張誤工費(fèi)損失55770元，原告腰椎骨折被評(píng)定為十級(jí)傷殘，一直持續(xù)誤工，原告誤工時(shí)間應(yīng)自交通事故發(fā)生之日起至評(píng)殘日前一天，即自2016年11月4日至2018年7月15日共計(jì)617天減去第一次起訴的110天計(jì)算。石家莊市盛泰皮革有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明能夠證實(shí)原告邱某某交通事故發(fā)生前的日工資收入為110元，因此原告邱某某的誤工費(fèi)損失應(yīng)為（617天-110天）×110元=55770元。被告人保元某公司認(rèn)為原告邱某某誤工費(fèi)已在第一次起訴中賠償，第二次手術(shù)誤工只認(rèn)可39天的辯解意見(jiàn)，與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定不符，本院不予采納。6、原告邱某某主張殘疾賠償金損失25762元，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，原告邱某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系農(nóng)村居民，參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，原告的殘疾賠償金為12881元/年×20年×10%=25762元。7、原告邱某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7024元，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告邱某某的損傷并未喪失勞動(dòng)能力，經(jīng)本院釋明，原告也沒(méi)有申請(qǐng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。被告人保元某公司認(rèn)為不應(yīng)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解，本院予以采納。8、原告邱某某主張精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為，原告正值壯年發(fā)生交通事故造成十級(jí)傷殘，給其精神上造成的傷害較深，其傷殘程度達(dá)到了較為嚴(yán)重的后果，主張精神損害撫慰金3000元并不為過(guò)，本院予以支持。11、原告邱某某主張交通費(fèi)900元，本院予以支持。12、原告主張鑒定費(fèi)2040元，有河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人保元某公司認(rèn)為該損失屬間接損失，不應(yīng)由我公司賠付的辯解意見(jiàn)，本院予以采納。原告邱某某因此次事故造成的二次手術(shù)損失為醫(yī)療費(fèi)17169.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2970元、護(hù)理費(fèi)4290元、誤工費(fèi)55770元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2040元共計(jì)114781.08元。事故車(chē)輛在被告人保元某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告邱某某自受傷之日起至二次手術(shù)前的部分損失，被告人保元某公司已在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某車(chē)損300元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)33400元，本案應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)剩余的限額內(nèi)賠付。故被告人保元某公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某的損失護(hù)理費(fèi)4290元+誤工費(fèi)55770元+殘疾賠償金25762元+精神損害撫慰金3000元+交通費(fèi)900元=89722元。因被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，剩余部分損失應(yīng)由人保元某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例進(jìn)行賠償，數(shù)額為（醫(yī)療費(fèi)17169.08元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2970元）×70%=14727.36元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交通事故的直接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額賠償原告邱某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失共計(jì)89722元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14727.36元。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2587元減半收取1293.5元、鑒定費(fèi)2040元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李學(xué)紅

書(shū)記員：司偉娜