原告：邱某。
委托代理人：葉楨、葉宇昆，湖北鳴伸律師事務所律師，委托權限：特別授權。
被告：石某。
委托代理人：石德慶，委托權限：特別授權。

原告邱某訴被告石某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月13日公開開庭進行了審理。原告邱某及其委托代理人葉楨、葉宇昆，被告石某及其委托代理人石德慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經本院審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結婚，婚生女石夢芹（曾用名：邱美妮）于xxxx年xx月xx日出生。2015年8月10日，原、被告雙方簽訂了《自愿離婚協(xié)議書》，約定：婚生女歸男方撫養(yǎng)，一年后女方開始每月支付男方撫養(yǎng)費500元。同日，原、被告在民政部門辦理了離婚登記手續(xù)。原、被告離婚后，婚生女石夢芹一直隨原告邱某生活至今，期間，被告去探望過石夢芹?，F(xiàn)原告邱某要求變更撫養(yǎng)權并由被告支付撫養(yǎng)費，雙方未能就此達成一致意見，故而成訟。
另查明，婚生女石夢芹隨原告邱某現(xiàn)居住在武漢市漢西三路，原告從事收銀員工作，月收入2000余元。被告石某暫無固定工作，無穩(wěn)定收入來源。

本院認為：父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權力和義務。一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。一、關于婚生女石夢芹的撫養(yǎng)權。原、被告簽訂的離婚協(xié)議書約定婚生女由被告石某撫養(yǎng)，但實際上原、被告離婚后小孩一直隨邱某生活。現(xiàn)原告主張婚生女由其撫養(yǎng)，被告表示同意，雙方對此已無爭議，加之原告有一定的經濟負擔能力而被告暫無固定職業(yè)。故此，本院認為婚生女石夢芹由原告邱某撫養(yǎng)更加合適，對其此項主張予以支持。撫養(yǎng)權變更后，被告石某有探望婚生女石夢芹的權利，原告邱某有協(xié)助的義務。二、關于撫養(yǎng)費的數(shù)額。撫養(yǎng)權變更后，被告應支付小孩撫養(yǎng)費。原、被告簽訂的離婚協(xié)議書約定婚生女歸男方撫養(yǎng)，一年后女方開始每月支付男方小孩撫養(yǎng)費500元，該協(xié)議中關于撫養(yǎng)費的數(shù)額是雙方協(xié)商一致的結果。本院綜合考量被告的經濟狀況，小孩生活所需，并參照離婚協(xié)議中約定的撫養(yǎng)費數(shù)額，酌情認定被告石某應每月支付小孩撫養(yǎng)費500元。原告主張每月?lián)狃B(yǎng)費1183元，數(shù)額過高，本院不予支持。關于子女撫養(yǎng)費的判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過判決原定數(shù)額的合理要求。三、原告要求被告石某支付2015年8月至2016年7月期間的撫養(yǎng)費13013元，因離婚協(xié)議書約定小孩由被告撫養(yǎng)，并沒有約定被告應每月支付多少數(shù)額的撫養(yǎng)費，雖小孩一直隨原告生活，但被告也去探望過小孩，原告沒有提供充分的證據證明被告沒有支付過小孩撫養(yǎng)費，原告主張按湖北省在崗職工年平均工資計算撫養(yǎng)費數(shù)額也不符合法律規(guī)定，對原告該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、婚生女石夢芹（曾用名：邱美妮）由原告邱某撫養(yǎng)，被告石某從本判決書生效之日起每月支付小孩撫養(yǎng)費500元，直至小孩年滿十八周歲時止。
二、被告石某有探望石夢芹的權利，邱某有協(xié)助的義務。
三、駁回原告邱某的其他訴訟請求。
案件受理費560元，由原、被告各負擔280元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣560元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　趙利榮

書記員：肖方