原告邱某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，四川省威遠縣人,住四川省威遠縣。委托代理人李苦、范浩然，湖北周成律師事務所律師，特別授權。被告伍某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖南省長沙市人,住湖南省長沙市芙蓉區(qū)。被告陳某,女,漢族，上海市松江區(qū)人,住上海市松江區(qū)。委托代理人伍某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖南省長沙市人,住湖南省長沙市芙蓉區(qū)，特別授權。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司,住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。負責人畢偉，該公司經(jīng)理。委托代理人喜軍，湖北首義律師事務所律師，一般授權。

原告邱某訴稱：2016年6月6日，被告伍某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，沿漢施公路行至在新建村路段時，未按操作規(guī)范安全駕駛，將正在路邊散步的原告撞倒在地受傷的交通事故，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告伍某承擔事故的全部責任，原告邱某無責任。原告住院治療后，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳?級。肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車車輛登記人為被告陳某，且在被告中國平安保險股份有限公司湖北分公司處投保保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，請求判令被告一、被告二支付原告醫(yī)療費等各項費用合計188371.55元，增加被告墊付款74682.02元。變更訴訟請求262817.57元；被告三在交強險和商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，由被告承擔本案訴訟費用。被告伍某辯稱：1、交通事故屬實。2、肇事車輛已投保交強險和不計免賠商業(yè)險（50萬元），應當由被告保險公司承擔賠償責任。3、我墊付37682.02元，要求原告返還。被告陳某辯稱：同被告陳某意見一致。被告中國平安保險湖北分公司辯稱：1、事故屬實。2、我公司墊付37000元，請求在本案中一并處理。3、我公司在沒有免賠的情況下，在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。4、原告部分訴訟請求過高，5、不承擔鑒定費和訴訟費。經(jīng)審理查明：2016年6月6日，被告伍某駕駛被告陳某所有的牌號為鄂Ａ×××××小型轎車，沿漢施公路行至在新建村路段時，與行人原告邱某發(fā)生碰撞，造成原告邱某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定出具的事故認定書認定：當事人伍某承擔事故的全部責任，當事人邱某無責任。原告?zhèn)蟊凰屯笔〉谌嗣襻t(yī)院陽邏院區(qū)住院治療54天，用去醫(yī)療費75310.56元，出院醫(yī)囑：定期復查，不適隨診，全休一月，加強營養(yǎng)。后在四川省自貢市第三人民醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費1066.82元，共計用去醫(yī)療費76377.38元。被告伍某墊付醫(yī)療費37682.02元，被告中國平安保險湖北分公司墊付醫(yī)療費37000元。2017年2月26日，經(jīng)四川正泰精神醫(yī)學司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人邱某目前為腦外傷所致精神障礙中器質(zhì)性智能損害（輕度智力缺損）。被鑒定人秋濤目前其傷殘等級評定為九級傷殘；原告用去鑒定費1396元。被告中國平安保險湖北分公司對原告邱某的鑒定結(jié)論有異議要求對原告的傷殘等級予以重新鑒定，2018年1月12日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定意見為：被鑒定人邱某所受傷，傷殘等級評為九級。肇事車輛鄂Ａ×××××號車在被告中國平安保險湖北分公司處投保了機動車交通事故強制保險和不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，望判如所請。原告邱某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費76377.38元、住院伙食補助費810元（15元/天×54天）、營養(yǎng)費1080元（20元/天×54天）、誤工費7520.19元（32677元/年÷365天×84天）、護理費7520.19元（32677元/年÷365天×84）、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、交通費1500元、精神撫慰金4000元。合計：216351.76元。上述事實有原告邱某提交的證據(jù)原告身份證、事故認定書、出院記錄、醫(yī)療票據(jù)、診斷證明、鑒定意見書，被告行駛證、駕駛證、保單。以上證據(jù)經(jīng)本院庭審質(zhì)證，本院予以確認。
原告邱某訴被告伍某、陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中國平安保險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨任審判，于2017年10月26日公開開庭進行了審理。被告中國平安保險湖北分公司對原告邱某的鑒定結(jié)論有異議，向本庭提出書面申請對原告邱某的傷殘等級進行重新鑒定，本院予以準予。原告邱某的委托代理人李苦、被告伍某、陳某的委托代理人伍某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人喜軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告伍某忽視交通安全，違法駕駛，與行人原告邱某發(fā)生碰撞，造成原告邱某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定出具的事故認定書認定：當事人伍某承擔事故的全部責任，當事人邱某無責任。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔。肇事車輛鄂Ａ×××××號在被告中國平安保險湖北分公司投保機動車交通事故強制保險，在交強險范圍內(nèi)應先行向原告邱某賠償醫(yī)療費10000元、誤工費7520.19元、護理費7520.19元、殘疾賠償金89459.62元、交通費1500元、精神撫慰金4000元。合計：120000元，扣減其墊付款37000元，還應賠償原告邱某83000元。超出交強險賠償范圍內(nèi)的96351.76元（216351.76元－120000元）。依責分擔，當事人伍某承擔事故的全部責任，當事人邱某無責任。肇事車輛鄂Ａ×××××號在被告中國平安保險湖北分公司投保不計免賠商業(yè)險，按保險合同約定，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告邱某96351.76元。被告中國平安保險湖北分公司辯稱：原告主張的護理費過高，護理費時間應按住院天數(shù)計算。但原告因多處骨折，出院醫(yī)囑有織托固定一月，本院酌情認定護理時間為84天。其辯稱:原告?zhèn)麣堎r償金應按照農(nóng)村標準計算。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，在庭審過程中向本庭提交了常德啟祥工程有限公司的證明，證明邱某屬該公司員工，原告陳述交通事故受傷時該公司在武漢黃陂區(qū)武湖街沙口社區(qū)地域施工，并有威遠縣向義鎮(zhèn)枇杷村村民委員會的證明，證實原告邱某一直在外打工，該辯稱理由本院不予采納。原告主張的誤工費時間過長標準過高，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資及原告住院時間、出院醫(yī)囑休息時間計算，即誤工費7520.19元（32677元/年÷365天×84天）。本次事故雖然給原告邱某精神上造成較大的傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定4000元。原告雖主張的交通費過高，但其因交通事故受傷治療需要一定的交通費用，本院酌情認定為1500元。為減少當事人訴累，原告邱某返還被告伍某墊付款37682.02元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告邱某各項經(jīng)濟損失共計120000元，扣減其墊付款37000元，還應賠償原告邱某83000元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告邱某各項經(jīng)濟損失共計96351.76元；三、原告邱某返還被告伍某墊付款37682.02元；四、駁回原告邱某的其他訴訟請求。上述款項一、二、三于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1442元減半收取721元，鑒定費1396元，合計2117元，由被告伍某負擔2512元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：湯玲