邱某某
楊成寶（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
河南華安建設(shè)有限公司

原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告河南華安建設(shè)有限公司，住所地河南省林洲市開元區(qū)太行路48號。
法定代表人侯斌，經(jīng)理。
原告邱某某與被告河南華安建設(shè)有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由審判員陳曉鵬適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托代理人楊成寶、被告河南華安建設(shè)有限公司經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告河南華安建設(shè)有限公司未到庭，未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的舉證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2013年10月23日，原告邱某某與被告河南華安建設(shè)有限公司下屬的安達(dá)分公司簽訂了協(xié)議書一份，約定由原告以包工包料的方式承建安達(dá)市華丹乳業(yè)新建廠房的基礎(chǔ)工程，工程價(jià)款為一口價(jià)290000元，付款方式為工人進(jìn)場時(shí)被告付款120000元，工程全部完工后，三日內(nèi)結(jié)清全部工程款。2013年11月11日經(jīng)安達(dá)市華丹乳業(yè)、河南華安建設(shè)有限公司安達(dá)分公司和原告三方驗(yàn)收，該工程合格并交付。
庭審中查明，2013年10月10日，被告河南華安建設(shè)有限公司在安達(dá)市工商局申請?jiān)O(shè)立了安達(dá)分公司，分公司的負(fù)責(zé)人為于文濤。
庭審中還查明，2013年12月26日，河南華安建設(shè)有限公司安達(dá)分公司的負(fù)責(zé)人于文濤為原告邱某某出具欠據(jù)一份，欠據(jù)中記載欠原告工程款110000元。后于文濤再次為原告出具欠據(jù)，欠據(jù)中記載，于文濤承諾在5月29日前給60000元，6月29日前還清欠款。同時(shí)約定，如果發(fā)生爭議由大慶市讓胡路區(qū)人民法院處理。同時(shí)，原告提交了加蓋了安達(dá)分公司公章的電子版欠據(jù)。
本院認(rèn)為:原告與被告下屬安達(dá)分公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書中約定價(jià)款為一口價(jià)290000元，該協(xié)議及其內(nèi)容合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告設(shè)立的安達(dá)分公司的負(fù)責(zé)人于文濤就剩余未付的110000元為原告出具了欠據(jù)，其行為為職務(wù)行為，法律后果應(yīng)當(dāng)由公司予以承擔(dān)。安達(dá)分公司不具有獨(dú)立的法人資格，為被告所設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，原告要求被告承擔(dān)給付責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的逾期付款利息合法有據(jù)，且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河南華安建設(shè)有限公司給付原告邱某某剩余款項(xiàng)110000元，支付利息2000元，合計(jì)112000元。此款于本判決生下后三日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元減半收取1250元及郵寄送達(dá)費(fèi)84元，由被告河南華安建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告下屬安達(dá)分公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書中約定價(jià)款為一口價(jià)290000元，該協(xié)議及其內(nèi)容合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告設(shè)立的安達(dá)分公司的負(fù)責(zé)人于文濤就剩余未付的110000元為原告出具了欠據(jù)，其行為為職務(wù)行為，法律后果應(yīng)當(dāng)由公司予以承擔(dān)。安達(dá)分公司不具有獨(dú)立的法人資格，為被告所設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，原告要求被告承擔(dān)給付責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的逾期付款利息合法有據(jù)，且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河南華安建設(shè)有限公司給付原告邱某某剩余款項(xiàng)110000元，支付利息2000元，合計(jì)112000元。此款于本判決生下后三日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元減半收取1250元及郵寄送達(dá)費(fèi)84元，由被告河南華安建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉鵬

書記員：盧秋晨