上訴人（原審被告、反訴原告）：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：訥河市訥南鎮(zhèn)五福村村民委員會(huì)，住所地黑龍江省訥河市。
法定代表人：王立田，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。

上訴人邵某某因與被上訴人訥河市訥南鎮(zhèn)五福村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五福村委會(huì)）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省訥河市人民法院（2016）黑0281民初2551號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)訥河市人民法院（2016）黑0281民初2551號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人一審的訴訟請(qǐng)求，并支持上訴人的一審反訴請(qǐng)求；2.本案所有訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人村委會(huì)以土地抵償了拖欠上訴人的機(jī)耕費(fèi)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)履行完畢，上訴人已取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，受物權(quán)法保護(hù)；原審判決認(rèn)定的土地面積不準(zhǔn)確，被上訴人原審主張的土地中有7畝地在2015年已被村里搶回，上訴人未實(shí)際耕種；原審判決認(rèn)定上訴人收到糧食、種子補(bǔ)貼款錯(cuò)誤，上訴人根本沒(méi)有收到；2.原審法院適用法律不當(dāng)，本案應(yīng)為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，而不是農(nóng)村土地承包合同糾紛；原審法院沒(méi)有按照被上訴人起訴給付的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容收取訴訟費(fèi)，明顯適用法律錯(cuò)誤；本案依法不能適用情勢(shì)變更原則解除合同，上訴人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受物權(quán)法保護(hù)；若法院支持了村委會(huì)要求解除土地延包協(xié)議的主張，應(yīng)當(dāng)同時(shí)支持上訴人反訴主張的賠償請(qǐng)求；原審法院適用《黑龍江省人民政府辦公廳關(guān)于妥善解決農(nóng)村土地承包糾紛問(wèn)題若干意見(jiàn)的通知》是錯(cuò)誤的，該通知是2004年5月13日發(fā)布的，上訴人與被上訴人雙方于2002年就約定用土地抵頂機(jī)耕費(fèi)，因本案涉及的47.3畝土地當(dāng)時(shí)未到期，上訴人于2004年12月25日才能耕種，村委會(huì)認(rèn)可上訴人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并記錄在村里的土地承包臺(tái)賬上，從時(shí)間或法律位階上該通知均不能與法律相提并論，不能作為處理本案的法律依據(jù)。
五福村委會(huì)辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
五福村委會(huì)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法解除與被告邵某某于2004年12月25日簽訂的六塊土地的延包協(xié)議；2.要求被告于判決生效后三日內(nèi)返還原告所有的六塊土地延包協(xié)議的47.3畝機(jī)動(dòng)地。
邵某某向一審法院反訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)反訴原告對(duì)位于訥河市訥南鎮(zhèn)五福村六幅土地（東南地6.7畝、西南地10畝、西南地8.7畝、家北慶福道東西7畝、屯東斜子4.9畝、西南地10畝共47.3畝）享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，期限自2009年至2027年止；2.判令反訴被告五福村委會(huì)賠償其損失189,200.00元及利息。

本院認(rèn)為，五福村委會(huì)因與邵某某之間存在債務(wù)關(guān)系，為化解債務(wù)，雙方于2004年12月25日簽訂的六塊土地的延包協(xié)議，并于2013年1月16日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議的事實(shí)清楚。上述協(xié)議雖然是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，但因約定的每畝50.00元承包費(fèi)數(shù)額過(guò)低，繼續(xù)履行合同對(duì)五福村委會(huì)將顯失公平，訥河市人民法院（2016）黑0281民初606號(hào)及齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2016）黑02民終1314號(hào)已生效的民事判決書(shū)已經(jīng)判決解除了2013年1月16日的補(bǔ)充協(xié)議，現(xiàn)五福村委會(huì)請(qǐng)求解除訴爭(zhēng)47.3畝土地延包協(xié)議的訴訟請(qǐng)求理由成立，原審判決支持該訴請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于邵某某與五福村委會(huì)之間的債務(wù)問(wèn)題，邵某某可另行主張權(quán)利。
綜上所述，邵某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,142.00元，由邵某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊春雷 審判員　　朱秀萍 審判員　　周巍巍

書(shū)記員：何曉梅