原告邵某某，男。
委托代理人張曉強，陜西秦雍律師事務所律師。
被告任某某，男。
被告中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司，住所地陜西省寶雞市麟游縣桑園街8號。
負責人巨小花，任經理。
委托代理人石曉兵，系該公司職員。

原告邵某某訴被告任某某、中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司（以下簡稱財險麟游支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月14日立案受理。經原告邵某某申請，依法變更財險麟游支公司為本案被告，并依法適用簡易程序，于2013年2月28日公開開庭進行了審理。原告邵某某及其委托代理人張曉強、被告任某某、財險麟游支公司的委托代理人石曉兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邵某某訴稱，2012年9月13日9時40分許，被告任某某駕駛陜AC5831號中型普通貨車由北向南行駛至鳳麟公路33KM＋350M處時，與由東向西騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷、電動車受損。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院后又轉入寶雞市第三陸軍醫(yī)院救治，被診斷為“創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折、鎖骨骨折等”，住院37天后治愈出院。同年10月17日，鳳翔縣公安局交通警察大隊作出鳳公交認定（2012）第804號道路交通事故認定書，認定被告任某某負事故全部責任、原告邵某某無責任。原告住院治療期間，被告僅支付了部分費用，大部分未付。此外，被告任某某駕駛的陜AC5831號中型普通貨車在被告財險麟游支公司投保了第三者強制責任保險，依法應在強制責任保險賠償范圍內承擔責任。為維護原告的合法權益，特依法訴至法院請求判令：1、被告任某某賠償原告經濟損失93000元，其中醫(yī)療費65647.55元、誤工費8000元（80元／天×100天）、護理費5638.32元（113.64元／天×38天＋60元／天×22天）、住院伙食補助費1140元（30元／天×38天）、營養(yǎng)費900元（20元／天×45天）、交通費1222.9元、殘疾賠償金24938.88元（5028元／年×16年×31%）、鑒定費2200元、復印費12.5元、后續(xù)治療費8000元、精神撫慰金2000元、財產損失310元、陪護人員住宿費240元；2、被告承擔本案訴訟費。
審理中，原告變更第一項訴訟請求，主張被告共同賠償其經濟損失99250.15元。
被告任某某辯稱，對原告所訴交通事故的發(fā)生經過無異議，但對交警部門的事故責任認定有異議，原告應負事故的次要責任。本案肇事車輛陜AC5831號中型普通貨車系其所有，該車事發(fā)前在被告財險麟游支公司投保了交強險。事發(fā)后，其共給原告墊付21410元用于治療，要求在本案中一并處理，由原告予以返還。
被告財險麟游支公司辯稱，對原告所訴交通事故的發(fā)生經過及責任認定均無異議。本案肇事車輛陜AC5831號中型普通貨車事發(fā)前在其公司投保了交強險，被告公司愿在交強險的分項限額內承擔賠償責任。
經審理查明，2012年9月13日9時40分許，被告任某某駕駛陜AC5831號中型普通貨車由北向南行駛至鳳麟公路33KM＋350M處時，與由東向西騎電動自行車行駛的原告邵某某相撞，致原告受傷、電動車受損。同年10月17日，鳳翔縣公安局交通警察大隊作出鳳公交認定（2012）第804號道路交通事故認定書，認定被告任某某負事故全部責任、原告邵某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院后又轉入中國人民解放軍第三醫(yī)院救治，被診斷為“創(chuàng)傷性濕肺、血氣胸、肋骨骨折、鎖骨骨折、頭皮血腫”，住院37天，后治愈出院。2012年12月21日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出陜寶正大司鑒所（2012）臨鑒字第1076號鑒定意見書，鑒定意見為“原告邵某某交通事故致右側1-10及左側1-9共計19根肋骨骨折，右側鎖骨骨折，右肩關節(jié)活動障礙致右上肢喪失活動功能10％以上，構成一個八級傷殘和一個十級傷殘；骨折愈合后需擇期取出內固定，建議其取出內固定物后續(xù)治療費為8000元人民幣；建議其誤工時間為90天、護理時間為60天、補充營養(yǎng)時間為45天。”另事發(fā)后被告任某某為原告邵某某墊付各項費用21410元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院要求判如訴請。
另查，原告系農村戶籍。被告任某某所駕肇事車輛陜AC5831號中型普通貨車登記車主系案外人王繼紅，實際車主系被告任某某。該車事發(fā)前已向被告財險麟游支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險），事故發(fā)生時尚在保險期間內。
上述事實，有原告身份證及常住人口登記卡復印件、被告任某某駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、鳳公交認定（2012）第804號道路交通事故認定書、鳳翔縣醫(yī)院住院病案、住院結算費票據、門診費票據、中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明書、住院病案、出院通知書、住院結算費票據、門診費票據、鑒定費收據、交通費票據、陜寶正大司鑒所（2012）臨鑒字第1076號鑒定意見書、機動車交通事故責任強制保險單（抄件）、電動車修理費發(fā)票、住宿費發(fā)票、勞動合同書、西安秦德機床設備有限公司證明、被告任某某提供的收條及原、被告陳述等證據證明。各證據的合法性、真實性、關聯(lián)性已經當庭質證和本院審查確認，予以采信。

本院認為，公民的健康權受法律保護。機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由機動車投保的保險公司在交強險的責任限額內予以賠償，不足的部分，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案所涉機動車與非機動車之間發(fā)生的道路交通事故，被告任某某負事故全部責任、原告邵某某無責任，公安機關交通管理部門就本案道路交通事故所作的責任認定，程序合法，認定正確，應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據。被告任某某雖抗辯其對責任認定有異議、原告應負事故的次要責任，但未舉證證明，對此本院難以采信。被告財險麟游支公司系肇事車輛的交強險保險公司，本起事故發(fā)生時在保險期內，故其應先在交強險的責任限額內對原告的合理經濟損失承擔賠償責任，超出及不屬于交強險賠償范圍部分，由被告任某某全部承擔。
對于原告的合理經濟損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，本院經審核相關醫(yī)療病史及發(fā)票，憑據核定為65589.65元；2、誤工費，原告主張8000元（80元／天×100天），計算標準過高，本院根據原告受傷時的年齡及相關標準酌定為5000元（50元／天×100天）；3、護理費，原告主張5638.32元（113.64元／天×38天＋60元／天×22天），根據原告受傷的實際情況、鑒定意見及相關標準，尚屬合理，本院予以確認；4、交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。于本案中，結合原告在醫(yī)院就診等實際情況，本院酌定為520元；5、住院伙食補助費，原告主張1140元（30元／天×38天），尚屬合理，本院予以確認；6、營養(yǎng)費，原告主張900元（20元／天×45天），尚屬合理，本院予以確認；7、殘疾賠償金，原告系農村戶籍，結合鑒定結論確定的傷殘等級、其定殘之日的實際年齡，原告主張24938.88元（5028元／年×16年×31%），尚屬合理，本院予以確認；8、鑒定費，原告主張2200元，并提供了相應的票據，本院予以確認；9、后續(xù)治療費，根據鑒定意見，原告需擇期行取內固定物取出術，原告現(xiàn)主張后續(xù)治療費8000元，于法不悖，本院予以確認；10、精神撫慰金，原告主張2000元，根據原告的傷殘等級程度及本地生活水平狀況，尚屬合理，本院予以確認；11、電動車損失費，原告主張310元，并提供了相應的發(fā)票，本院予以確認；12、陪護人員住宿費，原告主張240元，并提供了相應的發(fā)票，本院予以確認；13、復印費，不屬于法律規(guī)定的賠償項目，本院不予支持。
據此，原告的合理損失金額本院確認為116476.85元，其中醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金、電動車損失費、陪護人員住宿費共計114276.85元，尚未超出交強險賠償限額，應由被告財險麟游支公司在交強險責任122000元限額內予以賠償；不屬于交強險賠償范圍內的鑒定費2200元，應由被告任某某承擔，由于被告任某某已墊付了原告21410元，故其在本案中無需再承擔賠償責任，至于其多支付的部分計19210元，為減少當事人的訴累，在本案中一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《陜西省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十七條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司麟游支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告邵某某經濟損失人民幣114276.85元，限于本判決生效后十日內付清；
二、原告邵某某于本判決生效后十日內返還被告任某某墊付款人民幣19210元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告邵某某負擔100元、被告任某某負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

代理審判員 滕鵬飛

書記員： 王永衛(wèi)