邵某某
李占嶺(河北鼓山律師事務(wù)所)
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王杰鋒
原告邵某某。
委托代理人李占嶺,河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司,住所地邯鄲市開(kāi)區(qū)文明路9號(hào)工商聯(lián)綜合樓3號(hào)樓13層。
負(fù)責(zé)人唐洪波,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王杰鋒,系該公司員工。
原告邵某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李張平獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某委托代理人李占嶺、被告英大泰和邯鄲公司委托代理人王杰鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
本院認(rèn)為,原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn),并交納了保險(xiǎn)費(fèi)用,原、被告雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。原、被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。保險(xiǎn)合同生效后,被告應(yīng)開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告投保車(chē)輛各項(xiàng)損失。原告邵某某提供了事故認(rèn)定書(shū)、投保車(chē)輛公估報(bào)告、維修發(fā)票,能夠證明原告因交通事故造成投保車(chē)輛損失金額總計(jì)25000元。原告提供了投保車(chē)輛公估費(fèi)發(fā)票和施救費(fèi)發(fā)票,能夠證明原告支付投保車(chē)輛評(píng)估費(fèi)用1500元、施救費(fèi)用3500元。原告提供了鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛公估報(bào)告、車(chē)輛維修費(fèi)收據(jù),能夠證明車(chē)輛損失5500元。原告提供了鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票,證明鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛施救費(fèi)3500元、公估費(fèi)500元。上述評(píng)估報(bào)告雖由原告委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具,但評(píng)估機(jī)構(gòu)均具有相關(guān)評(píng)估資質(zhì),其結(jié)果能夠客觀的反映車(chē)輛損失,故本院予以認(rèn)定。關(guān)于評(píng)估費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定,原告主張的評(píng)估費(fèi)系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故本院予以支持。關(guān)于施救費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?的規(guī)定,原告主張的施救費(fèi),系保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故本院予以支持。綜上,原告主張的合理?yè)p失:冀D×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損25000元、評(píng)估費(fèi)1500元、施救費(fèi)3500元,鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛維修費(fèi)5500元、評(píng)估費(fèi)500元、施救費(fèi)3500元。以上共計(jì)39500元。上述費(fèi)用,不超過(guò)原告投保的險(xiǎn)種責(zé)任限額,被告應(yīng)賠償原告。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決意見(jiàn)如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告邵某某保險(xiǎn)金39500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)788元,減半收取394元,由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn),并交納了保險(xiǎn)費(fèi)用,原、被告雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。原、被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。保險(xiǎn)合同生效后,被告應(yīng)開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告投保車(chē)輛各項(xiàng)損失。原告邵某某提供了事故認(rèn)定書(shū)、投保車(chē)輛公估報(bào)告、維修發(fā)票,能夠證明原告因交通事故造成投保車(chē)輛損失金額總計(jì)25000元。原告提供了投保車(chē)輛公估費(fèi)發(fā)票和施救費(fèi)發(fā)票,能夠證明原告支付投保車(chē)輛評(píng)估費(fèi)用1500元、施救費(fèi)用3500元。原告提供了鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛公估報(bào)告、車(chē)輛維修費(fèi)收據(jù),能夠證明車(chē)輛損失5500元。原告提供了鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票,證明鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛施救費(fèi)3500元、公估費(fèi)500元。上述評(píng)估報(bào)告雖由原告委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具,但評(píng)估機(jī)構(gòu)均具有相關(guān)評(píng)估資質(zhì),其結(jié)果能夠客觀的反映車(chē)輛損失,故本院予以認(rèn)定。關(guān)于評(píng)估費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定,原告主張的評(píng)估費(fèi)系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故本院予以支持。關(guān)于施救費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?的規(guī)定,原告主張的施救費(fèi),系保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故本院予以支持。綜上,原告主張的合理?yè)p失:冀D×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損25000元、評(píng)估費(fèi)1500元、施救費(fèi)3500元,鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛維修費(fèi)5500元、評(píng)估費(fèi)500元、施救費(fèi)3500元。以上共計(jì)39500元。上述費(fèi)用,不超過(guò)原告投保的險(xiǎn)種責(zé)任限額,被告應(yīng)賠償原告。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決意見(jiàn)如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告邵某某保險(xiǎn)金39500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)788元,減半收取394元,由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李張平
書(shū)記員:孫萌萌
成為第一個(gè)評(píng)論者