原告邵某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。委托代理人杜麗杰，河北姜鐘律師事務所律師。被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。委托代理人楊永偉，河北中京聯(lián)合律師事務所律師。被告邵某2，男，成年，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。被告邵某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省襄陽市。

原告邵某1訴被告張某、邵某2、邵某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邵某3及其委托代理人杜麗杰，被告張某及其委托代理人楊永偉到庭參加了訴訟。被告邵某2、邵某3經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告邵某1訴稱，邵某某與梁某某系夫妻關系××××年年結婚，二人均系再婚。梁某某與前夫所生十歲女邵某1，邵某某與前妻所生分別六歲、三歲的兒子邵某、邵某2由邵某某與梁某某撫養(yǎng)?；楹蠖嗽诙嗟毓ぷ?，直至1972年二人調至石家莊飛機制造廠工作并居住在新華區(qū)華北機械廠宿舍XX棟X單元XXX號。房改后，該房產于2000年初取得房屋產權證書。2002年7月16日梁某某因病死亡，2002年8月11日邵某去世。2003年初，邵某某與張某某再婚。2016年1月28日邵某某去世邵某3系邵某獨生女兒。因各繼承人對遺產處理無法達成一致，故原告訴至法院。本案訴爭財產繼承人關系復雜，各繼承人份額不一，且部分原、被告年事已高，只有盡快分割析產方可明確各方權益份額，避免以后發(fā)生更多爭議、隔閡親情。而且由于繼承人各自建立家庭，并未共同生活，即便份額清楚，也很難實現(xiàn)對訴爭房產有序的共同管理，而且隨著時間延續(xù)只會更加困難，因而應當將訴爭房產按照市場價值予以拍賣、變賣，并將所得按照各繼承人份額予以分割，或者房產判令由一位繼承人所有，由該名繼承人按照市場價值對其他繼承人予以現(xiàn)金補償?；谏鲜鍪掠?，原告認為應當以拍賣、變賣、折價補償方式處置訴爭房產，并將所得按照各繼承人份額予以分割，才能維護原告自身合法權益?，F(xiàn)原告訴至法院，請求一、依法對位于石家莊市新華區(qū)北二環(huán)西路XX號XX棟X單元XXX號的房產以拍賣、變賣、折價補償的方式予以分割。（共計59平米，價值約47萬元）；二、依法將屬于被繼承人邵某某遺留存款及喪葬費、撫恤金等約10萬元（具體以發(fā)放為準）予以分割；三、訴訟費由原、被告合理分擔。被告張某某辯稱，1、位石家莊市××××房房產，在梁某某去世后，應按法定繼承辦理，之后邵某某與張某某結婚，邵某某通過公證遺囑形式已將其所擁有的及其繼承的房產份額遺留張某某。2、關于喪葬費和撫恤金，喪葬費在辦理邵某某喪事時就已經全部花消，該費用尚有不足，其余費用張某某自己支付，撫恤金是邵某某單位支付給邵某某直接撫養(yǎng)人的相關費用，其他人無權分割。邵某某的直接撫養(yǎng)人現(xiàn)僅張某某一人，故撫恤金應張某某所有。邵某某在去世之前，并未留下任何存款，原告所主張的存款并不存在。被告邵某2、邵某3未到庭應訴。經審理查明，被繼承人邵某某與梁某某××××年結婚，當時邵某1、邵某2、邵某均系未成年人，與邵某某、梁某某共同生活邵某1系梁某某與前夫所生邵某1與邵某某系繼女繼父關系，邵某、邵某2系邵某某與前妻所生，邵某、邵某2與梁某某系繼子繼母關系。被繼承人梁某某于2002年7月16日去世。后被張某某與邵某某于2003年4月10日再婚。邵某某于2016年1月28日去世，喪事費用由被張某某支付。邵某于2002年8月1日去世，被告邵某3系邵某獨生子女。梁某某的父母早于梁某某去世，邵某某的父母早于邵某某去世。另查，被繼承人梁某某去世時，登記在邵某某名下位石家莊市新華區(qū)××—××—××室室房屋一套，建筑面積56.19平方米，房管部門于2000年9月22日頒發(fā)房產證書。再查，邵某某生前所在單位石家莊飛機工業(yè)有限責任公司按照規(guī)定為邵某某發(fā)放喪葬費3100元、撫恤金178630元，該款已轉至邵某某的工資卡上，工資卡由被告張某某保管。另，2015年邵某某的養(yǎng)老金為5830元/月，2016年1月邵某某的養(yǎng)老金為6500元。2005年1月17日邵某某立遺囑一份，并經河北省石家莊市新華公證處進行了公證，內容為：我與前妻梁某某共同購買了本廠一處房產，因先后娶過三床妻子，有婚生子女和繼子女，為防止日后子女們與后繼母鬧家庭糾紛，現(xiàn)立本遺囑對我的房產處分如下：一、我與亡妻梁某某石家莊市新華區(qū)××（現(xiàn)××））X-X-XXX號有一套私產房，建筑面積56.19平方米，房產證號石房權證新字第××號，屬于我所有的房產份額以及我應繼承配偶梁某某的房產份額，在我百年之后，由我的后續(xù)妻子張某某一人繼承，子女們無權干涉；二、此遺囑不設執(zhí)行人；三、此遺囑一式二份，我本人收執(zhí)一份，公證處存檔一份；立遺囑人：邵某某2005年1月17日。2001年3月22日梁某某立有遺囑一份，內容為梁某某于2001年3月22日于河北武警醫(yī)院中醫(yī)脈管炎病房立遺囑如下：一、梁某某死亡后，將位于石家莊市飛機制造公司XX棟X單元XXX室的一套住房由女兒邵某1繼承，其他任何人不得干涉；二、梁某某死亡后的個人所有財產均由女兒邵某1繼承。立遺囑人：梁某某（手?。┮娮C人：李某某（律師）王某某（武警醫(yī)院主治醫(yī)師）2001年3月22日李某某系河北燕趙之光律師事務所律師。本案在審理過程中，根據原告邵某1的申請，本院依法委托石家莊德信行房地產評估有限公司對坐落于石家莊市新華區(qū)北二環(huán)西路XX號XX-X-XXX室房屋進行市場價值評估，石家莊德信行房地產評估有限公司于2016年12月30日作出房地產估價報告，估價結論為該房目前市場價值為59.1萬元。本案在審理過程中，根據被告張某某的申請，本院依法委托北京明正司法鑒定中心對梁某某所立遺囑中見證人王某某指紋進行鑒定，2016年12月14日北京明正司法鑒定中心作出不受理通知，理由是經鑒定人審查后發(fā)現(xiàn)該指印紋線模糊不清，不具備鑒定條件。本院鑒定室于2016年12月16日作出終結本次委托鑒定程序通知書。本案在審理過程中，本院就梁某某所立遺囑向王某某進行了調查詢問，王某某證實：其是河北省武警醫(yī)院中醫(yī)科主任，梁某某是其一個病人，在看病之前不認識，梁某某在住院期間立過一份遺囑，讓我給做個見證，我只能證明梁某某立遺囑時意識是清楚的，其他的我不了解，我作為醫(yī)生就在遺囑上簽了個字，梁某某立遺囑時當時有四個人在場，有我、梁某某女兒、女婿、還有梁某某，我當時在遺囑上簽過字并且捺過手印，我印象中書面的遺囑不是梁某某自己寫的，因為當時雖然梁某某意識清楚，但是眼睛不行，病的比較重，具體梁某某簽沒有簽字，梁某某有沒有捺手印以及遺囑上有沒有其他人簽過字捺過手印，時間太久了我記不清楚了。經我本人辨認法院出示梁某某的遺囑原件是當年我見到的內容，遺囑上是我本人簽字及捺的手印。關于遺囑上我本人的簽字還有我自己出具的那份證明上面的簽字雖然字體不一樣但均是我的筆體及手印。證人李某某對梁某某所立遺囑，所要證明的內容如下：一、立遺囑具體的時間記不清楚了，大概為2002年，我認識一個人王某1，邵某1是王某1的表嫂，說有一個事要做個見證，我就去了。當時老太太在河北省武警醫(yī)院，我到了醫(yī)院見到老太太，老太太精神正常，思維很好，記憶很好，當時還找了一位主治醫(yī)生王主任，當時醫(yī)生說老太太具有完全的民事行為能力，王主任當時還出具了一份神志清楚的證明，我主要根據這個證明和老太太當時的狀況才做的見證。當時有我和王主任、王某1，應該還有邵某1在場，在武警醫(yī)院老太太的病房做的見證。向老太太詢問情況，老太太說愿意把自己的財產去世后由邵某1繼承，寫了書面的東西，我親筆寫的，遺囑內容都是我寫的。老太太的簽字是不是她本人簽的我記不清楚了，應該是她簽的，手印是老太太捺的，我在遺囑上應該簽字了，律師一般不捺手印，王主任簽字按手印了，是王主任本人簽的。我當時去做見證的時候是以律師事務所名義去的，除了梁某某老人的簽名及手印之外，其他內容都是我寫的。被告張某某對梁某某的遺囑的質證意見是：1、對遺囑的真實性不認可，在梁某某在世前，梁某某與邵某某夫妻與邵某1存在家庭矛盾，且邵某1不盡贍養(yǎng)義務，梁某某以遺囑形式將其該房產份額遺留給邵某1不符合情理。2、該遺囑從形式上不合法，該遺囑上的立遺囑人非梁某某親筆所寫，對此李某某也予以認可。根據繼承法規(guī)定立遺囑無親筆簽名，遺囑屬無效遺囑。3、該遺囑中見證人王某某簽名是另一見證人李某某所寫，見證人李某某對此也予以認可，王某某簽名與其其后的證明及法庭調查筆錄王某某的筆跡有明顯的差異。故遺囑王某某簽名非本人親自書寫，也不符合繼承法第17條規(guī)定。4、該遺囑顯示的兩個見證人，在證言過程中，證詞相互矛盾，李某某證言立遺囑時，現(xiàn)場有主治醫(yī)師王主任、王某1、邵某1、李某某、王某某五人在場，并說立遺囑人耳不聾眼不花，但王某某證言中，稱立遺囑時，在場人有他本人和邵某1、女婿、梁某某四人在場，且聲稱當時立遺囑眼睛不行，從立遺囑當時的在場人，以及當時立遺囑人梁某某身體狀況，兩個見證人證言嚴重不符，說明兩個見證人當時并非共同在場，不符合繼承法第17條規(guī)定。5、王某某證言中也提到立該遺囑時沒有見到律師李某某，但從該遺囑中，李某某簽字是在王某某之前，且李某某簽字后顯示“律師”兩個字，且在下方特別注明，李某某系河北燕趙律師事務所律師，如果王某某是親自按手印，且在場驗證了該遺囑的過程，其對李某某律師身份應該清楚。綜上，我方認為，該遺囑從真實性、合法性均有異議。無證據效力，不認可該遺囑。關于調查筆錄上僅有李某某自己調查且無其簽字，內容與王某某證言相矛盾，我方不予認可。證明上僅有王某某的簽字按手印，無醫(yī)院簽章，實屬證人證言，無任何證據效力。梁某某的遺產應按法定繼承辦理，邵某某的遺產應按公證遺囑繼承。原告邵某1稱，邵某某遺留的工資沒有明確的數額，工資卡一直由被告方保存，凍結存款6萬元，撫恤金約10萬元。被告張某某辯稱，邵某某去世后已經沒有工資了，工資卡是被告張某某保管，該卡上的6萬元就是撫恤金。以上事實，石崗大街派出所出具的梁某某死亡銷戶證明。邵某某職工登記表，河北省社會保險事業(yè)管理局出具的關于邵某某的喪葬費、撫恤金等的證明一份，邵連鵬的骨灰安葬登記表、常住人口登記卡登記事項變更和更正記載，石房權證新字第××號房產證書，梁某某的退休審批表，梁某某的遺囑一份，邵某某的公證遺囑一份，李某某的證人證言、王某某的證人證言以及庭審筆錄等證據為證，足以證實。

本院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。同時，遺產分割應當有利于生產和生活需要，不損害遺產的效用。不宜分割的遺產，可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理。當事人對自己的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。本案中，被繼承人梁某某去世后，邵某某、邵某1是其合法繼承人。由于邵某某與梁某某結婚時，邵某2、邵某尚未成年，與邵某某、梁某某共同生活，邵某2、邵某與梁某某之間形成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關系，因此邵某2、邵某也是梁某某的合法繼承人。被繼承人邵某某去世后，被告張某某，被告邵某2、邵某（于2002年8月1日去世）是邵某某的合法繼承人。由于邵某某與梁某某結婚時，邵某1尚屬未成年與邵某某、梁某某共同生活，邵某1與邵某某之間形成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關系，因此邵某1也是邵某某的合法繼承人。由于被繼承人邵某某的子女邵某先于邵某某死亡，依法應由邵某某的子女邵某的晚輩直系血親邵某3代位繼承。邵某3一般只能繼承她的父親邵某有權繼承的份額。登記在邵某某名下位于石家莊市新華區(qū)××—××—××室房屋一套，屬于邵某某與梁某某的夫妻存續(xù)期間的共同財產。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。因此，梁某某去世后，上述房屋其中的一半屬于梁某某的遺產，另一半屬于邵某某的個人財產。邵某某去世后，屬于邵某某的另一半個人財產轉變?yōu)檫z產。被繼承人梁某某生前留有一份遺囑，該遺囑由李某某代書，并由主治醫(yī)生王某某及李某某在場見證，梁某某手印確認，因此該遺囑屬代書遺囑。證人李某某的證言與證人王某某的證言雖然在一些細節(jié)上存在出入，但立遺囑的時間距今長達十幾年之久，存在一些細節(jié)表述不一，實屬正?，F(xiàn)象，根據書面的代書遺囑及證人李某某、王某某的證言可以互相印證，該代書遺囑合法有效。被告張某某在庭審中辯稱梁某某的代書遺囑無效，理據不足，本院不予采納。綜上，根據梁某某的代書遺囑，梁某某的遺產，應由原告邵某1一人繼承所有。被繼承人邵某某生前留有一份遺囑，并進行了公證，屬于公證遺囑，合法有效。根據該公證遺囑，邵某某的遺產應由被告張某某一人繼承所有。本案原、被告爭議的位于石家莊市新華區(qū)××—××—××室房屋，經估價市場價值為59.1萬元。根據梁某某的代書遺囑，邵某某的公證遺囑，結合現(xiàn)被告張某某在爭議房屋中居住，因此爭議房屋歸被告張某某所有較妥，被告張某某折價給付原告邵某1房屋價值一半的價款即295500元。關于原告邵某1與被告張某某爭議的關于被繼承人邵某某的工資，因證據不足，本院不予認定。關于原、被告爭議的撫恤金、喪葬費的分割問題，撫恤金、喪葬費不屬于邵某某的遺產，但為了避免訴累，可以一并處理。由于邵某某的喪事費用由被告張某某支出，因此邵某某的喪葬費3100元歸被告張某某所有較妥。關于撫恤金178630元的分配問題，撫恤金是死者生前所在單位按照國家有關規(guī)定在死者死亡后給予其親屬一定的金錢。撫恤金具有對死者親屬精神上的撫慰和物質上的補償性質。本案中，原、被告均系死者邵某某的親屬，均有獲得撫恤金的資格和權利。由于被告張某某年事已高，又是邵某某的配偶，與邵某某結婚后共同生活在一起，對邵某某照顧較多，因此在分配撫恤金時，可給予多分。綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、第六條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十一條、第十六條、第十七條、第二十五條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、登記在邵某某名下位于石家莊市新華區(qū)北二環(huán)西路XX號XX—X-XXX室房屋一套歸被告張某某所有，被告張某某折價給付原告邵某1房屋折價款295500元；原告邵某1、被告邵某2、邵某3協(xié)助被告張某某辦理上述房屋的更名過戶手續(xù)，更名過戶費用由被告張某某負擔。二、被告張某某分得喪葬費3100元、撫恤金10萬元，原告邵某1分得撫恤金38630萬元，被告邵某2、被告邵某3各分得撫恤金2萬元。其中原告邵某1、被告邵某2、邵某3分得部分，由被告張某某分別支付。上述判決一、二項，自本判決生效之日起十日內履行。案件受理費9500元，保全費620元，評估費6501元，由原告邵某1、被告張某某各負擔8310.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。