原告：邵某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。委托訴訟代理人：鄧雪梅，黑龍江恒普律師事務(wù)所律師。被告：邵某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在哈爾濱市阿城區(qū)。被告：邵某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在哈爾濱市阿城區(qū)。被告：邵某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在哈爾濱市阿城區(qū)。被告：邵某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在哈爾濱市阿城區(qū)。被告：邵某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在哈爾濱市阿城區(qū)。被告：邵某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在哈爾濱市阿城區(qū)。被告：邵某8，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在哈爾濱市阿城區(qū)。被告：邵某9，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在哈爾濱市阿城區(qū)。被告：邵某10，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在哈爾濱市阿城區(qū)。

原告邵某1與被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、邵某8、邵某9、邵某10繼承糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某1和委托訴訟代理人鄧雪梅、被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某7到庭參加訴訟。被告邵某6、邵某8、邵某9、邵某10經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。邵某1向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)協(xié)議有效；2、請求被告協(xié)助原告辦理東環(huán)嘉園小區(qū)B區(qū)7號樓3單元401室的產(chǎn)權(quán)登記。事實和理由：邵某1為孫喜云的法定繼承人，2002年5月28日，邵某1購買位于阿什××3Ａ59院的60平方米無照房屋，置換了東環(huán)嘉園小區(qū)B區(qū)7號樓3單元401室。邵某1與孫喜云簽訂協(xié)議書，約定該房屋雖為孫喜云所有，但實際為邵某1財產(chǎn)，若孫喜云有生之年未能將該房屋過戶到邵某1名下，上述被告應(yīng)積極協(xié)助邵某1辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)登記。該房屋于2012年12月交付邵某1居住至今，期間孫喜云于2013年9月去世，后在辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記時，被告不配合，導(dǎo)致不能對該房屋辦理產(chǎn)權(quán)登記。故訴至法院，請求判令上述被告協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某7在庭審中答辯稱，對邵某1所述事實沒有意見，東環(huán)嘉園小區(qū)B區(qū)7號樓3單元401室房屋是歸邵某1所有，同意其辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記。邵某1依法提交證據(jù)有：證據(jù)1、協(xié)議書。證明孫喜云與邵某1簽訂協(xié)議，將其房屋（東環(huán)嘉園小區(qū)B區(qū)7號樓3單元401室）轉(zhuǎn)給邵某1，被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7均已認(rèn)可確認(rèn)；證據(jù)2、火化證明。證明孫喜云于2013年死亡；證據(jù)3、進(jìn)戶證。證明協(xié)議確認(rèn)的房屋為東環(huán)嘉園小區(qū)B區(qū)7號樓3單元401室；證據(jù)4、繼承權(quán)證明。證明本案被告均為孫喜云的法定繼承人。經(jīng)庭審質(zhì)證，邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某7對邵某1所提交證據(jù)均無異議。被告邵某6、邵某8、邵某9、邵某10經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭視為放棄質(zhì)證、辯論權(quán)利。經(jīng)對邵某1提交證據(jù)的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)庭審認(rèn)定事實如下：邵秀德和孫喜云為夫妻關(guān)系，邵秀德于2011年1月去世。夫妻二人共有子女8人，為邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、邵某1、邵彥河。邵彥河于2004年去世，其下有子女3人，為邵某8、邵某9、邵某10。因房屋動遷，孫喜云將預(yù)得動遷安置房屋一套，于2011年5月15日簽訂協(xié)議，由邵某1繼承，其他子女邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7均簽字確認(rèn)證明，對邵某1繼承孫喜云的房產(chǎn)無異議。此動遷安置房屋坐落于東環(huán)嘉園小區(qū)B區(qū)7號樓3單元401室，于2012年12月交付。2013年9月，孫喜云去世，后邵某1在辦理房屋所有權(quán)登記時，因法定繼承人不配合，致使房屋所有權(quán)登記無法辦理。本院認(rèn)為，公民有權(quán)利依照法律規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)。孫喜云與邵某1簽訂遺囑，將其東環(huán)嘉園小區(qū)B區(qū)7號樓3單元401室房屋處分給邵某1，另有邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7等人對此遺囑的確認(rèn)，是孫喜云處分其個人財產(chǎn)，為孫喜云立遺囑指定繼承人處分其個人財產(chǎn)的行為，本院予以確認(rèn)。邵某1依遺囑將該房屋所有權(quán)證登記辦理到其名下，符合法律規(guī)定，本院予以支持。邵某6、邵某8、邵某9、邵某10經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、確認(rèn)孫喜云與原告邵某12011年5月15日簽訂的協(xié)議書有效；二、被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、邵某8、邵某9、邵某10于本判決生效之日起三十日內(nèi)，協(xié)助原告邵某1辦理東環(huán)嘉園小區(qū)B區(qū)7號樓3單元401室房屋所有權(quán)登記。案件受理費(fèi)100元，由原告邵某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。