原告：邵玉魁，男，1981年10月15日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省梁山縣。委托代理人：肖亞明，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密地區(qū)哈密市建國(guó)南路1???。代表人：居力艾提·色義提。

原告邵玉魁與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵玉魁的委托代理人肖亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。原告邵玉魁訴稱：2015年8月17日，原告就自有魯Ｈ×××××號(hào)自卸貨車向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為24萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年8月18日至2016年8月17日止。2015年9月17日12時(shí)40分，明艷芬駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車順沿海路由東向西行駛至樂(lè)亭縣沿海路蘇家鋪村南時(shí)由于操作不當(dāng)駛?cè)肽嫘校c對(duì)向行駛、原告雇傭的司機(jī)王利民駕駛車牌號(hào)為魯Ｈ×××××號(hào)自??貨車相撞，造成冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車乘車人邢偉受傷、魏超受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定：明艷芬負(fù)主要責(zé)任，王利民負(fù)次要責(zé)任，魏超、邢偉無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告魯Ｈ×××××號(hào)自卸貨車車損為29976元，鑒定費(fèi)為899元。另此事故中魯Ｈ×××××號(hào)自卸貨車的施救費(fèi)為5000元。綜上所述，原告因此事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35875元，此損失按原被告雙方保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告賠付。為此原告訴至法院，要求被告給付保險(xiǎn)金35875元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司未到庭也未提供答辯。經(jīng)審理查明：2015年9月17日12時(shí)40分，明艷芬駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車順沿海路由東向西行駛至樂(lè)亭縣沿海路蘇家鋪村南時(shí)由于操作不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛王利民駕駛的魯Ｈ×××??×號(hào)重型自卸貨車相撞，造成冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車乘車人邢偉受傷、魏超受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，明艷芬承擔(dān)主要責(zé)任，王利民承擔(dān)次要責(zé)任，魏超、邢偉不承擔(dān)責(zé)任。魯Ｈ×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人為原告邵玉魁。受樂(lè)亭縣交警大隊(duì)委托，樂(lè)亭縣物價(jià)局于2015年10月26日出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，魯Ｈ×××××號(hào)車輛的損失金額為29976元,原告自愿放棄車損和公估費(fèi)數(shù)額的17%。原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車損24880元、公估費(fèi)746元、施救費(fèi)1800元，以上共計(jì)27426元。魯Ｈ×××××號(hào)事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額240000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、價(jià)格鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)及其他書(shū)證可證。

本院認(rèn)為：明艷芬駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車與王利民駕駛的魯Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車乘車人邢偉受傷、魏超受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，明艷芬承擔(dān)主要責(zé)任，王利民承擔(dān)次要責(zé)任，魏超、邢偉不承擔(dān)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。原告主張施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高應(yīng)適當(dāng)降低，確定為1800元為宜。魯Ｈ×××××號(hào)事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，對(duì)于原告邵玉魁因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司于判決生效后五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邵玉魁因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失27426元。二、駁回原告邵玉魁的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密市分公司承擔(dān)268元，由原告邵玉魁承擔(dān)82元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已墊付，限被告于判決生效后五日內(nèi)給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉自杰

書(shū)記員：郭靜