原告邵某某。系受害人蘭長(zhǎng)付之妻。
原告沈某某。系受害人蘭長(zhǎng)付之母。
原告邵林。系受害人蘭長(zhǎng)付長(zhǎng)子。
原告蘭兵。系受害人蘭長(zhǎng)付次子。
四原告委托代理人魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告劉家國。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜城順運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省宜城市文昌路馬家巷西2號(hào)。
法定代表人歐天兵，經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司，住所地：湖北省宜城市自忠路149號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳煥運(yùn)，經(jīng)理。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

原告邵某某、沈某某、邵林、蘭兵訴被告劉家國、宜城順運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順運(yùn)運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月28日受理后，本案依法由審判員邱迎鋒獨(dú)任審判，于2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵林以及原告委托代理人魏益明，被告劉家國的委托代理人向德富，被告順運(yùn)運(yùn)輸公司的法定代表人歐天兵，被告財(cái)保宜城支公司的委托代理人王遠(yuǎn)芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院另查明，蘭長(zhǎng)付生于1963年8月19日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生前于2014年7月2日在湖北澤源建筑工程有限公司承建的湖北省宏發(fā)米業(yè)有限公司工地上打工，直至其因交通事故身亡，湖北省宏發(fā)米業(yè)有限公司工地位于鐘祥市洋梓鎮(zhèn)。蘭長(zhǎng)付及原告邵某某于2013年11月租住在鐘祥市郢中街道辦事處皇城門社區(qū)皇城門東11巷34號(hào)楊玉兵家中。原告沈某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育三個(gè)子女。

本院認(rèn)為，本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉家國駕駛車輛在與對(duì)面來車有會(huì)車可能的情況下超車，是造成此事故的全部過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，蘭長(zhǎng)付無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，均未異議，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告劉家國應(yīng)當(dāng)賠償原告的合理的經(jīng)濟(jì)損失。因被告劉家國駕駛的汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額先予賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，才依法由侵權(quán)人賠償。關(guān)于原告的損失，受害人蘭長(zhǎng)付生前主要收入來源于城鎮(zhèn)，居住在城鎮(zhèn)，故其相關(guān)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；周啟林雖然墊付了喪葬費(fèi)用，但該費(fèi)用亦依法予以賠償，應(yīng)計(jì)入原告的損失中，故原告的損失為：1、喪葬費(fèi)43217元÷2＝21608.5元；2、死亡賠償金，24852元／年×20年＝497040元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告沈某某8681元／年×11年÷3＝31830元，此款項(xiàng)依法計(jì)入死亡賠償金中；4、精神損害撫慰金，蘭長(zhǎng)付系家庭里主要支柱，交通事故造成當(dāng)場(chǎng)死亡，給親屬造成極大精神損害，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰，但原告主張50000元過高，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，侵?quán)人的過錯(cuò)程度及當(dāng)事人的賠付能力，本院酌情認(rèn)定為30000元。以上合計(jì)580478.5元。被告財(cái)保宜城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償470478.5元。周啟林墊付的22000元，從保險(xiǎn)賠償款中扣減后返回給被告順運(yùn)運(yùn)輸公司。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵某某、沈某某、邵林、蘭兵110000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邵某某、沈某某、邵林、蘭兵470478.5元；
三、駁回原告邵某某、沈某某、邵林、蘭兵的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，減半收取5000元，由被告劉家國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：楊玉華