原告：邸金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。系死者賈某之母。原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。系死者賈某之子。原告：賈申偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。系死者賈某長女。原告：賈孟瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。系死者賈某次女。法定代理人：孟某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市太谷縣。原告兼以上四原告委托訴訟代理人：賈全興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。系死者賈某之父。委托訴訟代理人：聶吉廣，河北一公律師事務(wù)所律師。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。地址：河北省石某某市橋西區(qū)新石南路恒輝商務(wù)廣場*座辦公樓**樓。主要負責(zé)人：崔中京，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張純剛，該公司員工。

原告賈全興、邸金花、賈某某、賈申偉、賈孟瑤（以下簡稱五原告）向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償五原告50000元；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年2月18日，賈某駕駛賈某某所有的冀Ｆ×××××貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保有交強險和商業(yè)險[其中車上人員責(zé)任險（駕駛員）50000元，含不計免賠]。2016年6月7日5時30分許，賈某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號掛重型半掛牽引車沿蠡溫路由東向西行駛至王盤中學(xué)路口時與么鵬雷駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛相撞，造成車輛損壞，貨物損壞，么鵬雷、李增祥受傷、賈某死亡的交通事故。此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊出具的清公認字[2016]第140號道路交通事故認定書認定，賈某、么鵬雷負事故同等責(zé)任，乘車人李增祥無責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償協(xié)商未果。為了維護五原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持訴訟請求。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，請依法核實原告與死者之間關(guān)系，依法核實駕駛證是否有效，是否超載、如有超載商業(yè)險免賠10%。同時，我公司不承擔(dān)訴訟費及間接損失。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本案五原告為證實其主張依法提交如下證據(jù)：1、原告賈全興、邸金花、賈孟瑤之母孟某的身份證、賈孟瑤出生醫(yī)學(xué)證明、家庭關(guān)系證明、戶口登記信息、唐縣人民法院（2017）冀0627民初860號民事判決書及河北省保定市清苑區(qū)人民法院（2017）冀0608民初字1404號民事判決書，證明五原告的基本情況及五原告與死者賈某的關(guān)系；原告賈某某系冀Ｆ×××××貨車的實際車主；事故的發(fā)生經(jīng)過；死者賈某在醫(yī)院花費共計6600元；賈某因死亡賠償總數(shù)額為468084.5元，經(jīng)過唐縣人民法院的判決確定賠償280142.25元，因責(zé)任比例原因還有187942.25元未賠償；事故發(fā)生時冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車行駛證正常年檢在合格有效期內(nèi)。2、冀Ｆ×××××貨車的保險單復(fù)印件三份，證明冀Ｆ×××××貨車在被告處投保交強險和商業(yè)險[其中車上人員責(zé)任險（駕駛員）50000元，含不計免賠]，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3、賈某身份證、駕駛證、從某證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生時，死者賈某具有駕駛資格和從某。4、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車行駛證兩份，證明事故發(fā)生時，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車具有合法的運營手續(xù)。5、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、道路交通事故認定書各一份，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，事故導(dǎo)致賈某死亡。6、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡注銷證明、土葬證明，證明賈某的死亡時間及其戶口已被注銷，已于2016年6月15日對賈某進行了土葬。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對五原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：請法院依法核實被保險人定州市國通物流有限責(zé)任公司是否對死者賈某進行過賠償，如進行過賠償，該保險費用應(yīng)由定州市國通物流有限責(zé)任公司代辦領(lǐng)取，其他證據(jù)認可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月7日5時30分許，賈某駕駛賈某某實際所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿蠡溫路由東向西行駛至王盤中學(xué)路口時與么鵬雷駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛相撞，造成車輛損壞，貨物損壞，么鵬雷、李增祥受傷，賈某死亡的交通事故。該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，賈某、么鵬雷負事故的同等責(zé)任，李增祥無責(zé)任。五原告與么鵬雷、龐小四、曲陽縣信安運輸有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0627民初860號民事判決書，認定五原告因賈某在此次交通事故中死亡產(chǎn)生各項損失共計468084.5元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠付了五原告240142.25元（已扣除龐小四墊付的40000元）；么鵬雷、龐小四、曲陽縣信安運輸有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。同時查明，河北省保定市清苑區(qū)人民法院（2017）冀0608民初字1404號民事判決書認定，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車的登記車主為定州市國通物流有限責(zé)任公司，實際車主為原告賈某某。原告賈某某實際所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了一份交強險、一份理賠限額為1000000元的商業(yè)三者險和一份理賠限額為50000元的車上人員責(zé)任險（駕駛員）50000元（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同時還查明，原告賈全興系死者賈某之父、原告邸金花系死者賈某之母、原告賈某某系死者賈某之子、原告賈申偉系死者賈某長女、原告賈孟瑤系死者賈某次女。賈某某與定州市國通物流有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系，實際車主為賈某某。
原告賈全興、邸金花、賈某某、賈申偉、賈孟瑤與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司人身保險合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈全興及其委托訴訟代理人聶吉廣，原告邸金花、賈某某、賈申偉、賈孟瑤的委托訴訟代理人賈全興，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人張純剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的案由為保險合同糾紛，而非人身保險合同糾紛。定州市國通物流有限責(zé)任公司與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司之間簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示，合同合法有效，依法受法律保護。冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在保險期間發(fā)生交通事故，致該車駕駛員賈某死亡，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在其承保的車上人員責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。五原告因賈某在此次交通事故中死亡產(chǎn)生各項損失共計468084.5元，五原告已被賠付280142.25元，五原告應(yīng)自行負擔(dān)187942.25元。故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在其承保的車上人員責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)給付五原告理賠款50000元。綜上所述，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在其承保的車上人員責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)給付原告賈全興、邸金花、賈某某、賈申偉、賈孟瑤理賠款50000元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在其承保的車上人員責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)給付原告賈全興、邸金花、賈某某、賈申偉、賈孟瑤理賠款50000元。判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。