原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農民，住遠安縣。
委托訴訟代理人：溫楚峰，湖北力效律師事務所律師。特別授權代理。
委托訴訟代理人：汪勇智，湖北力效律師事務所實習律師。特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司，住所地：遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號，統(tǒng)一社會信用代碼91420525882768512D。
負責人：崔斌，公司經理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務所律師。特別授權代理。
被告：程少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農民，住遠安縣。
委托訴訟代理人：望露，湖北典灃律師事務所律師。一般授權代理。

原告鄒某某與被告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司（以下簡稱“人保財險遠安支公司”）、程少華機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒某某及原告委托訴訟代理人溫楚峰、汪勇智、被告人保財險遠安支公司委托訴訟代理人付鵬、被告程少華及其委托訴訟代理人望露到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告賠償以下經濟損失：醫(yī)療費229682.63元、護理費69465.6元（96.48元天×720天）、交通費1000元、營養(yǎng)費21600元（30元天×720天）、住院伙食補助費3570元（30元天×119天）、鑒定費3300元、后續(xù)治療費15000元、誤工費67363.2元（93.56元天×720天）、殘疾賠償金174031.2元﹝13812元×20年×（60%+3%）﹞、精神損害撫慰金10000元。以上合計593931.63元，由被告人保財險遠安支公司在交強險限額內先行賠付120000元，不足部分由被告程少華承擔236965.82元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月18日，原告鄒某某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車由遠安縣洋河公路北側岔路（河口鄉(xiāng)劉青村村道）右轉彎駛入洋河公路14.7公里交叉路口，與被告程少華駕駛鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車沿洋河公路由河口方向向洋坪方向行駛至此路口，雙方避讓不及相撞，造成原告受重傷、雙方車輛受損的道路交通事故。原告受傷后被送往遠安縣人民醫(yī)院檢查，隨后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，原告于2017年10月8日從宜昌市中心人民醫(yī)院出院，住院20天。當天進入遠安縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月15日出院，住院99天。2018年3月21日經宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為五級、九級，后續(xù)治療費15000元，誤工損失日為720日，護理時限為720日，營養(yǎng)時限為720日。該事故經遠安縣公安局交警大隊認定，當事人鄒某某、程少華各負此次事故的同等責任。
被告程少華辯稱：對本次事故事實無異議，責任劃分無異議。主要是對賠償請求有異議：1、醫(yī)療費，超出交強險以外部分應根據事故同等責任劃分，只承擔超出部分一半的費用；2、護理費標準無異議，但護理期限有異議，原告住院119天，但其中有45天是由程少華護理，所以應扣減45天，所以護理時間是74天；3、交通費無相應單據，不予認可；4、營養(yǎng)費，無相應醫(yī)囑不予認可；5、住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費均無異議；6、誤工費，誤工標準無異議，誤工期限有異議，根據法律規(guī)定，誤工期應計算至定殘前一日，也就是計算至2018年3月20日，天數是183天；7、傷殘賠償金3%的系數有異議，應當是1%；8、精神損害撫慰金過高，以3000元較為適宜。綜上，由保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分由原告和程少華各承擔一半。
被告人保財險遠安支公司辯稱：對本次事故事實及責任劃分無異議，本案原告?zhèn)檫^重，醫(yī)療費及傷殘賠償數額均已超過交強險限額，保險公司愿意在交強險限額內積極理賠，其他答辯意見同意被告程少華答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求和抗辯意見依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2017年9月18日6時34分，原告鄒某某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車由遠安縣洋河公路北側岔路（河口鄉(xiāng)劉青村村道）右轉彎駛入洋河公路14.7公里交叉路口時，遇被告程少華駕駛鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車沿洋河公路由河口方向向洋坪方向行駛至此路口，雙方避讓不及相撞，造成原告鄒某某受重傷、雙方車輛受損的道路交通事故。原告受傷后被送往遠安縣人民醫(yī)院檢查，隨后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，被診斷為全身多發(fā)傷；胸腰多處骨折、胸12椎體滑脫、脊髓損傷并截癱，胸腰段椎體及主動脈周圍血腫、后縱隔挫傷等。原告于2017年10月8日從宜昌市中心人民醫(yī)院出院，住院20天。當天回到遠安縣后又進入遠安縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月15日出院，住院99天。共支付醫(yī)療費228879.63元。
2017年10月17日，該事故經遠安縣公安局交警大隊作出遠公交認字〔2017〕第00000043號《道路交通事故認定書》，認定當事人鄒某某、程少華各負此次事故的同等責任。鄒某某不服該認定向宜昌市公安局交警支隊申請復核，該支隊作出復核結論，撤銷原認定書，責令遠安縣公安局交警大隊重新作出認定。2017年12月7日，遠安縣公安局交警大隊作出遠公交認字〔2017〕重第00000002號《道路交通事故認定書》，認定當事人鄒某某、程少華各負此次事故的同等責任。
2018年3月21日，原告向宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定。3月28日，該所作出宜昌大公司鑒所〔2018〕臨鑒字第298號《司法鑒定意見書》，結論為：1、其傷殘程度為五級、九級；2、后續(xù)治療費15000元；3、誤工損失日為720日（含后續(xù)治療期間）；4、護理時限為720日（含后續(xù)治療期間）；5、營養(yǎng)時限為720。原告為此支付檢查費1100元、鑒定費2200元。
被告程少華駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車在被告人保財險遠安支公司投保了交強險，保險期限為2017年1月13日至2018年1月12日。事故發(fā)生后，被告程少華支付原告18078元，支付救護車過路費35元，合計18113元；被告人保財險遠安支公司支付原告醫(yī)療費10000元。

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！钡诙鶙l規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！北景附煌ㄊ鹿试斐杀磺謾嗳肃u某某受傷，其有權請求侵權人程少華承擔侵權責任。被告程少華駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車在被告人保財險遠安支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，被告人保財險遠安支公司在交強險限額內應當承擔賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。”《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l規(guī)定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！睂υ嬖V訟請求的賠償項目和數額分別認定如下：1、醫(yī)療費228879.63元。2、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）第二十一條“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，原告受傷后雖實際住院119日，但經鑒定護理時限為720日，故護理期限應計算720日，護理費為69465.6元（96.48元天×720天）?？紤]原告住院期間被告實際護理的情況，本院酌定被告護理30日，折款為2894.4元據實扣減。3、交通費，根據“人身損害賠償解釋”第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”規(guī)定，本院酌定500元。4、誤工費，根據“人身損害賠償解釋”第二十條“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告于2017年9月18日受傷，2018年3月28日作出傷殘鑒定，誤工時間為189天，原告以鑒定誤工損失日720日主張誤工時間于法無據。故誤工費為17682.8元（93.56元天×189天）。5、殘疾賠償金，原告多部位傷殘，分別被鑒定為五級、九級傷殘，被告對原告主張另外增加的賠償指數提出異議，認為應增加1%，而不應為3%。參照湖北省司法鑒定協會印發(fā)的《關于人體損傷致殘程度鑒定若干問題的指導意見》（鄂司鑒協〔2018〕6號）第4.2條規(guī)定，對多傷多殘的傷殘賠償指數評定，九級應增加3%，故殘疾賠償金應為174031.2元﹝13812元×20年×（60%+3%）﹞。6、被告對原告主張的住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費均無異議，本院予以確認。7、營養(yǎng)費，根據“人身損害賠償解釋”第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，因無相關醫(yī)療機構的意見，故對原告的該主張不予支持。8、精神損害撫慰金，本院酌情確定6000元。
上述費用合計518429.23元，有關醫(yī)療費和傷殘賠償均超出交強險有關賠償限額，故人保財險遠安支公司在交強險限額內賠償120000元，不足部分398429.23元由被告程少華賠償50%，即199214.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司賠償原告鄒某某損失120000元，已賠償10000元，尚應賠償110000元；
二、被告程少華賠償原告鄒某某損失199214.6元，已賠償18113元及護理折款2894.4元，尚應賠償178207.2元；
三、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
上述給付事項，限判決生效后三日內履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3270元，減半收取1635元，原告鄒某某負擔687元，被告程少華負擔948元（原告多預交部分由被告直接支付給原告）。
綜上給付事項，被告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司應付款110000元，被告程少華應付款179380.2元（被告將前述款項直接匯入遠安縣人民法院執(zhí)行款賬戶，戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張佑和

書記員： 陳茜