鄒某某
王德軒（湖北荊安律師事務所）
張某某
謝某某
劉賢初
中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司
楊光生

原告鄒某某，電焊工。
原告張某某，務工。
二原告共同委托代理人王德軒，湖北荊安律師事務所律師。
被告謝某某。
委托代理人劉賢初。
被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負責人劉守釗，該公司經理。
委托代理人（特別授權）楊光生，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權限:代為承認訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
原告鄒某某、張某某訴被告謝某某、中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由審判員熊姣適用簡易程序，于2014年6月11日公開開庭進行了審理。原告鄒某某、張某某及其委托代理人王德軒、被告謝某某及其委托代理人劉賢初、中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司委托代理人楊光生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:一、原告各項經濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，（一）原告鄒某某的各項經濟損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費依照票據(jù)確定為31397.36元。2、住院伙食補助費，參照一般公務員出差50元∕天，住院32天，計50元∕天×32天=1600元。3、后續(xù)治療費，依照鑒定意見為15600元。4、護理費，參照居民服務行業(yè)的標準26088元∕年，26088元∕年÷365天×32天=2280元。5、誤工費6697.95元，原告鄒某某以電焊工作為生，其主張按居民服務行業(yè)的標準26088元∕年計，較為合理，本院予以支持，但其誤工時間計算至定殘日前一天為97天，26088元∕年÷365天×97天=6932.98元，原告主張6697.95元以此為限。6、殘疾賠償金，原告鄒某某雖系農業(yè)戶口，但其自1984年居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，按相關法律規(guī)定，其主張按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金為22906元∕年×20年×21%（一處九級、一處十級）=96205.2元。7、交通費依票據(jù)960元。8、精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯程度及原告的傷殘程度酌定為4000元。9、鑒定費，依照票據(jù)為1300元。10、關于殘疾輔助器具，因鄒某某左側脛腓骨下段粉碎性骨折，確需相關殘疾器具，但其未提交有效票據(jù)，故本院酌定為150元。以上共計160190.51元。（二）原告張某某的各項經濟損失數(shù)額:1、醫(yī)療費依票據(jù)確定為9904.39元。2、住院伙食補助費，參照一般公務員出差50元∕天，住院22天，計50元∕天×22天=1100元。3、誤工費3705元，張某某雖系農業(yè)戶口，但未從事農業(yè)生產，近年以在工地上從事扎鋼筋工作，其主張按居民服務行業(yè)的標準26088元∕年計算并無不妥，本院予以支持。誤工時間按住院22天加醫(yī)囑休息一個月共計52天，26088元∕年÷365天×52天=3716.65元，原告主張3705元，以此為限。4、護理費1567.5元，參照居民服務行業(yè)的標準26088元∕年，26088元∕年÷365天×22天=1572.43。原告主張1567.5元以此為限。以上共計16276.89元。5、衣物損失，因其提交的證據(jù)缺乏其他證據(jù)佐證，故不予支持。二、賠償責任的承擔。公民享有生命權、健康權，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權、財產權的，均應承擔賠償責任。被告謝某某由于駕駛車輛致使原告鄒某某、張某某受傷，依法應承擔賠償責任。因其駕駛的鄂D×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司投保了機動車交強險，兩原告的損失本應在交強險限額內按比例賠償，但因原告張某某在庭審過程中明確表示放棄交強險限額內賠償權利，故交強險僅對原告鄒某某的損失進行賠償。（一）原告鄒某某的賠償責任分擔問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告鄒某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計48597.36元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在交強險醫(yī)療責任限額內賠償原告1萬元。原告鄒某某的殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、殘疾輔助器具共計110293.15元，應當在交強險傷殘責任限額11萬內予以賠償。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司應當在機動車交強險內賠償原告鄒某某各項損失共計12萬元，扣減其已支付的1萬元醫(yī)療費，還應賠償原告鄒某某11萬元。原告鄒某某的損失交強險不足以賠償?shù)牟糠?0190.51元（160190.51元-120000元），應由侵權人按責任比例承擔賠償責任。被告謝某某與原告鄒某某、張某某在本次事故中分別承擔主次責任，故被告謝某某與兩原告責任比例劃分以7:3為宜，被告謝某某還應賠償原告鄒某某28133.36元（40190.51元×70%）。（二）原告張某某的賠償責任分擔問題。原告張某某已放棄交強險賠償權利，且被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司賠償鄒某某的損失已達交強險的責任限額，故張某某的損失應該由其他侵權責任人按責任比例賠償。同上述責任劃分的比例，被告謝某某承擔70%的賠償責任即11393.82元（16276.89元×70%），扣減已支付的9000元，被告謝某某還應賠償原告張某某2393.82元。綜上，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在機動車交通事故責任強制險責任限額內賠償原告鄒某某各項損失12萬元，扣減已支付的1萬元，還應賠償11萬元。
二、被告謝某某賠償原告鄒某某損失28133.36元。
三、被告謝某某賠償原告張某某損失11393.82元，扣減已支付的9000元，還應賠償2393.82元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1020元，減半收取510元，由被告謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:一、原告各項經濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，（一）原告鄒某某的各項經濟損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費依照票據(jù)確定為31397.36元。2、住院伙食補助費，參照一般公務員出差50元∕天，住院32天，計50元∕天×32天=1600元。3、后續(xù)治療費，依照鑒定意見為15600元。4、護理費，參照居民服務行業(yè)的標準26088元∕年，26088元∕年÷365天×32天=2280元。5、誤工費6697.95元，原告鄒某某以電焊工作為生，其主張按居民服務行業(yè)的標準26088元∕年計，較為合理，本院予以支持，但其誤工時間計算至定殘日前一天為97天，26088元∕年÷365天×97天=6932.98元，原告主張6697.95元以此為限。6、殘疾賠償金，原告鄒某某雖系農業(yè)戶口，但其自1984年居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，按相關法律規(guī)定，其主張按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金為22906元∕年×20年×21%（一處九級、一處十級）=96205.2元。7、交通費依票據(jù)960元。8、精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯程度及原告的傷殘程度酌定為4000元。9、鑒定費，依照票據(jù)為1300元。10、關于殘疾輔助器具，因鄒某某左側脛腓骨下段粉碎性骨折，確需相關殘疾器具，但其未提交有效票據(jù)，故本院酌定為150元。以上共計160190.51元。（二）原告張某某的各項經濟損失數(shù)額:1、醫(yī)療費依票據(jù)確定為9904.39元。2、住院伙食補助費，參照一般公務員出差50元∕天，住院22天，計50元∕天×22天=1100元。3、誤工費3705元，張某某雖系農業(yè)戶口，但未從事農業(yè)生產，近年以在工地上從事扎鋼筋工作，其主張按居民服務行業(yè)的標準26088元∕年計算并無不妥，本院予以支持。誤工時間按住院22天加醫(yī)囑休息一個月共計52天，26088元∕年÷365天×52天=3716.65元，原告主張3705元，以此為限。4、護理費1567.5元，參照居民服務行業(yè)的標準26088元∕年，26088元∕年÷365天×22天=1572.43。原告主張1567.5元以此為限。以上共計16276.89元。5、衣物損失，因其提交的證據(jù)缺乏其他證據(jù)佐證，故不予支持。二、賠償責任的承擔。公民享有生命權、健康權，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權、財產權的，均應承擔賠償責任。被告謝某某由于駕駛車輛致使原告鄒某某、張某某受傷，依法應承擔賠償責任。因其駕駛的鄂D×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司投保了機動車交強險，兩原告的損失本應在交強險限額內按比例賠償，但因原告張某某在庭審過程中明確表示放棄交強險限額內賠償權利，故交強險僅對原告鄒某某的損失進行賠償。（一）原告鄒某某的賠償責任分擔問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告鄒某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計48597.36元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在交強險醫(yī)療責任限額內賠償原告1萬元。原告鄒某某的殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、殘疾輔助器具共計110293.15元，應當在交強險傷殘責任限額11萬內予以賠償。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司應當在機動車交強險內賠償原告鄒某某各項損失共計12萬元，扣減其已支付的1萬元醫(yī)療費，還應賠償原告鄒某某11萬元。原告鄒某某的損失交強險不足以賠償?shù)牟糠?0190.51元（160190.51元-120000元），應由侵權人按責任比例承擔賠償責任。被告謝某某與原告鄒某某、張某某在本次事故中分別承擔主次責任，故被告謝某某與兩原告責任比例劃分以7:3為宜，被告謝某某還應賠償原告鄒某某28133.36元（40190.51元×70%）。（二）原告張某某的賠償責任分擔問題。原告張某某已放棄交強險賠償權利，且被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司賠償鄒某某的損失已達交強險的責任限額，故張某某的損失應該由其他侵權責任人按責任比例賠償。同上述責任劃分的比例，被告謝某某承擔70%的賠償責任即11393.82元（16276.89元×70%），扣減已支付的9000元，被告謝某某還應賠償原告張某某2393.82元。綜上，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在機動車交通事故責任強制險責任限額內賠償原告鄒某某各項損失12萬元，扣減已支付的1萬元，還應賠償11萬元。
二、被告謝某某賠償原告鄒某某損失28133.36元。
三、被告謝某某賠償原告張某某損失11393.82元，扣減已支付的9000元，還應賠償2393.82元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1020元，減半收取510元，由被告謝某某負擔。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗