原告:鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人:何軼韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告:孫化龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
主要負(fù)責(zé)人:李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張鵬，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某與被告孫華龍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人何軼濤，被告孫華龍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人張鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令二被告給付醫(yī)療費(fèi)28665.39元、賠償財(cái)產(chǎn)損失12800元、鑒定費(fèi)3300元、誤工費(fèi)20800元、護(hù)理費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)鑒定為90天（依據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)主張）、傷痕修復(fù)費(fèi)4000元；2.二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月26日9時(shí)許，被告孫化龍駕駛黑Axxx號小型客車沿東大直街由東向西行駛至阿什河街口時(shí)將原告撞傷，并將原告的玉質(zhì)手鐲撞碎。后原告入哈醫(yī)大一院住院治療。經(jīng)過南崗區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。黑Axxx號小型客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)。現(xiàn)因二被告未對原告進(jìn)行賠付，故訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告孫化龍駕駛黑Axxx號小型客車將橫過道路的行人謝明玉、于思淼、鄒某某、劉超、遲天青撞倒，之后向前行駛又與王慧成駕駛的黑ACxxx號轎車、董憲庭駕駛的黑A6xxx號轎車發(fā)生交通事故，致五人受傷、三車損壞的后果。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2015]第00129號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫化龍負(fù)事故的全部責(zé)任，其他各方無責(zé)任。被告孫化龍作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于被告孫化龍一方責(zé)任，該起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期限內(nèi)，對于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由肇事車輛使用人被告孫化龍負(fù)責(zé)賠償。原告主張的賠償項(xiàng)目，合法合理部分，本院予以支持。（一）醫(yī)療費(fèi)，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28196.39元（27976.39元+220元=28196.39元），被告孫化龍已墊付10469.49元，剩余醫(yī)療費(fèi)17726.9元，原告請求合理，本院予以支持。（二）誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)部分，因原告提交的證據(jù)不足以證明其相關(guān)主張，本院依據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，支持誤工費(fèi)16294元（48881元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月=16294元），支持護(hù)理費(fèi)12569元（50275元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月=12569元）。（三）營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期為90天，參照出差人員伙食補(bǔ)助每日100元計(jì)算為90天×100元/天=9000元。（四）繼續(xù)治療費(fèi)，原告主張的傷痕修復(fù)費(fèi)，鑒定意見確定為激光，超聲，祛斑治療，支持2個(gè)療程，計(jì)4000元，本院對原告該項(xiàng)訴訟請求予以支持。（五）交通費(fèi)，原告?zhèn)蠡ㄙM(fèi)院前急救費(fèi)用227元，原告請求合理本院予以支持。（六）關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因原告舉示證據(jù)不足以證明該財(cái)產(chǎn)損失與本次交通事故存在因果關(guān)系,故本院對原告該項(xiàng)訴訟主張不予支持。（七）鑒定費(fèi)，原告因此次交通事故花費(fèi)鑒定費(fèi)用3300元，其中傷殘程度評定項(xiàng)目費(fèi)用為900元，因原告經(jīng)鑒定為無殘，故該項(xiàng)目的花費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)，其余項(xiàng)目鑒定費(fèi)用2500元由被告孫化龍負(fù)擔(dān)。（八）其他，復(fù)印費(fèi)39元，由被告孫化龍負(fù)擔(dān)。（九）關(guān)于原告上述損失如何賠償?shù)膯栴}。1.醫(yī)療費(fèi)17726.9元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、繼續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)16294元、護(hù)理費(fèi)12569元、交通費(fèi)227元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2.鑒定費(fèi)2500元及復(fù)印費(fèi)39元由被告孫化龍承擔(dān)。
綜上，原告主張的合理合法的賠償費(fèi)用，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)17726.9元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、繼續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)16294元、護(hù)理費(fèi)12569元、交通費(fèi)227元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付被告孫化龍墊付醫(yī)療費(fèi)10469.49元；
三、被告孫化龍于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告鄒某某鑒定費(fèi)2500元及復(fù)印費(fèi)39元；
四、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2214元，由被告孫化龍負(fù)擔(dān)1621元，原告鄒某某負(fù)擔(dān)593元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　王　敏 人民陪審員　黃　榮 人民陪審員　楊桂榕

書記員：倪倩文 郭芳