原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。被告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。以上被告共同委托代理人：張慶文，系湖北恒康律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。

原告鄒某某訴稱：原告鄒某某與鄒家鈞系姐弟關(guān)系，被告張某某與鄒家鈞系夫妻關(guān)系，被告鄒某與鄒家鈞系父女關(guān)系。2013年5月10日鄒家鈞腦溢血住院搶救，被告張某某以沒有錢為由不治療，拖回家沒幾天被告鄒家鈞全身長滿膿瘡。同事去探望時，鄒家鈞讓同事打電話向原告求救，要原告將其送醫(yī)院就醫(yī)。被告張某某揚(yáng)言，如果到醫(yī)院治療就不管了。2013年7月15日，在同事的幫助下，原告將鄒家鈞送到醫(yī)院住院治療至鄒家鈞死亡。治療期間的醫(yī)療費、伙食費、生活費、護(hù)理費均由原告支付，數(shù)額共計125000元。原告認(rèn)為以上費用應(yīng)由兩被告支付，故訴至法院，請求判令：一、被告張某某、鄒某向原告償還鄒家鈞住院期間花費的所有費用共計125000元；二、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費用。被告張某某、鄒某共同辯稱：原告系鄒家鈞的姐姐，照顧弟弟符合公序良俗，不應(yīng)主張返還因此支出的費用。原告訴稱的數(shù)額不屬實，且已經(jīng)領(lǐng)走了鄒家鈞的工資月1年時間，另被告已經(jīng)領(lǐng)取了應(yīng)屬于被告的拆遷補(bǔ)償款3萬元。兩被告目前經(jīng)濟(jì)困難，無法承擔(dān)上述費用返還責(zé)任。經(jīng)審理查明：原告鄒某某與鄒家鈞系姐弟關(guān)系，鄒家鈞與被告張某某系夫妻關(guān)系，鄒家鈞于鄒某系父女關(guān)系。2013年5月10日，鄒家鈞因腦溢血導(dǎo)致中風(fēng)失去生活自理能力。2013年7月15日，鄒家鈞同事去探望鄒家鈞時，鄒家鈞讓其同事向原告發(fā)出請求，要求原告將鄒家鈞送往醫(yī)院治療。同日，原告和鄒家鈞同事將鄒家鈞送往醫(yī)院救治。2013年7月15日至2015年3月18日，原告鄒某某先后將鄒家鈞送往長江航運(yùn)總醫(yī)院、湖北省新華醫(yī)院、武漢市第一醫(yī)院、武漢紅橋腦科醫(yī)院、武漢弘濟(jì)骨科醫(yī)院、武漢濟(jì)安醫(yī)院、武漢漢口醫(yī)院等醫(yī)院住院治療。住院期間共用去住院醫(yī)療費117972.58元，其中醫(yī)保支付86047.19元，個人支付31925.39元。另支付門診及救護(hù)車費用1367.96元。以上兩部分個人合計支付33293.35元。在此期間鄒某某支付轉(zhuǎn)院就醫(yī)車費2000元、護(hù)理費65102元，購買衣物、輔助器具、空調(diào)費等費用合計648元、繳納社保477.3元。以上鄒某某支付的所有費用合計為101520.65元。在此期間，鄒家鈞個人工資賬戶進(jìn)賬4703.71元，由鄒某某支取后用于鄒家鈞的治療。另在鄒家鈞父母所有的房屋拆遷后，張某某將領(lǐng)取的拆遷補(bǔ)償款償還原告鄒某某30000元。2015年3月19日起，鄒家鈞由張某某負(fù)責(zé)看護(hù)及救治。2016年11月1日，鄒家鈞去世。上述事實，有證人證言、醫(yī)療費票據(jù)、收條、收款收據(jù)個人繳納社會保險費用憑證、銀行流水單、庭審筆錄、以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
原告鄒某某與張某某、鄒某無因管理糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由審判員趙旭適用簡易程序于2017年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某、被告張某某及其委托代理人張慶文，被告鄒某的委托代理人張慶文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，……”。該法第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。依照上述法律規(guī)定，被告張某某、鄒某有扶養(yǎng)鄒家鈞的法定義務(wù)。鄒家鈞患病后，張某某、鄒某有將鄒家鈞送醫(yī)救治并照顧?quán)u家鈞的義務(wù)，即送醫(yī)并照顧?quán)u家鈞系張某某、鄒某的個人事務(wù)。而鄒某某雖系鄒家鈞姐姐，但其對鄒家鈞沒有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。其將鄒家鈞送醫(yī)，并照顧生活不能自理的鄒家鈞，系為張某某、鄒某管理其個人事務(wù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十三條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人的利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用”。依照上述法律規(guī)定，鄒某某為張某某、鄒某管理個人事務(wù)，因此支出了費用，該費用均在合理的范圍內(nèi)的必要支出，鄒某某有權(quán)要求張某某、鄒某償付其支出的費用。數(shù)額為101520.65元-30000元-4703.71元=66816.94元。原告主張費用中的生活費部分，一、無相應(yīng)的證據(jù)予以證實；二、即便因鄒家鈞生活所需鄒某某存在相應(yīng)的生活性支出，但原告作為鄒家鈞的姐姐，在其弟弟患病生活困難時予以相應(yīng)的幫扶，亦符合親友之間互相幫扶的社會道德規(guī)范要求。故對該部分請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十三條、《中華人民共和國婚姻法》第二十條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、鄒某償付原告鄒某某66816.94元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2800元，減半收取1400元（原告鄒某某已預(yù)交），由被告張某某、鄒某負(fù)擔(dān)，被告張某某、鄒某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款給付原告鄒某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙旭

書記員：王琴