原告：鄒淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，大森林集團有限公司員工，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人：崔波（鄒淑芳丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱濱天闊裝飾工程有限公司職工，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人：孫文城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市桃山區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人：趙曉輝，黑龍江同心律師事務所律師。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司
負責人：石金鵬，該公司總經(jīng)理。

原告鄒淑芳與被告劉某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。在訴訟中，原告申請對被告勃利縣城市建設管理處、勃利縣公安交通警察大隊撤回起訴。原告鄒淑芳的委托訴訟代理人崔波、孫文城、被告劉某某及其委托代理人趙曉輝到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒淑芳向本院提出訴訟請求：1．醫(yī)藥費合計175620.40元；2．誤工費4369.58×12=52434.96元；3．護理費267元×205天+400元×205天=136735.00元;4．伙食費50×205天=10250.00元；5．交通費3元×205天=615.00元；6．殘疾賠償金兩個七級25736.00元×20年×49%=252212.80元；7．鑒定費5700元七臺河警官醫(yī)院司法鑒定費2700.00元，佳木斯××醫(yī)院司法鑒定費3000.00元；8．精神損害撫慰金25000.00元；9．營養(yǎng)費100元×140=14000.00元；10．后續(xù)醫(yī)療費22000.00元；11．120搶救費330.30元；12．病歷復印費99.00元；以上合計694997.46元。首先由保險公司在交強險內(nèi)賠償120000.00元，剩余574997.46元按照40%責任比例計算，被告應該承擔229998.98元。事實和理由：2017年5月27日2時許，原告騎摩托車上班途中行駛至勃利長安街由西向東至百斯特英語學校門前路段時，撞在違法占道停在禁停非機動車道內(nèi)，被告劉某某所有的遼Ｐ×××××號自卸貨車尾部，造成原告受傷，立即送往七臺河市人民醫(yī)院住院治療49天，后轉入七臺河中醫(yī)院治療131天的事實。該交通事故經(jīng)勃利交通警察大隊道路交通事故責任認定，原告負此次事故的主要責任，被告劉某某負此次交通事故次要責任。該車在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司理應承擔交強險理賠責任，不足部分根據(jù)交通事故責任劃分比例分擔。綜上，懇請法院判決支持原告的各項訴訟請求。
被告劉某某答辯稱，1．本案交通事故系原告過錯造成，我不應該承擔賠償責任；2．本案事故認定書作出后，我因對事故認定不服，提出復核申請，結果是維持。但這并不代表事故認定書的事故劃分正確，我請求法院依職權對本案事故原因重新作出責任劃分，判決我無責任；3．我為了多賺錢養(yǎng)家糊口，改善家庭境況，到處借錢才剛剛買了車，還沒開始干活，就發(fā)生了這樣的事，使我的車被扣押，5月27日被扣，6月25日取回，扣押時間在交警隊卷宗有記載，造成運輸車輛30天未能從事經(jīng)營活動，因此，根據(jù)法釋（2012）19號司法解釋第十五條一款（三）項之規(guī)定，要求原告賠償我車輛被扣押30天的合理停運損失30000.00元（30天x1000元）；4．原告受傷后，我給原告存入2000元醫(yī)療費，票據(jù)存檔于交警隊卷宗，此款應從我賠償款項中扣除。綜上，原告對其損害后果負有責任，我不應該承擔賠償責任，出于同情，我愿意給付10%。請法院綜合全案，充分考慮我的答辯意見，支持我的請求。
被告保險公司辯稱，1．投保車輛未在我公司投保商業(yè)險，僅在我公司投保了交強險，我公司僅在交強險責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任；2．請求法院依法核實肇事車輛司機劉某某是否有駕駛證和行駛證以及該證是否在有效期內(nèi)，如果無證或者不在有效期內(nèi)，保險公司依法予以免責，如果法院判決我公司承擔賠償責任，我公司依法享有追償權；3．發(fā)生事故后，肇事司機未報案或延遲報案，請求法院核實肇事車輛與投保車輛是否系同一車輛；4．根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條規(guī)定，醫(yī)療費賠償限額為10000.00元，超過部分由侵權人肇事車輛司機和車主負責，且該項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、醫(yī)療輔助器材，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；5．根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000.00元，超出部分由侵權人和車主負責，且該項下負責賠償殘疾金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、誤工費、交通費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；6．根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條規(guī)定，財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，且原告應該提供正規(guī)發(fā)票、財務損失明細以及與此次交通事故有直接因果關系的證據(jù)，如果交通認定書未載明有財務損失，我公司不賠償其財務損失；7．如原告戶籍在農(nóng)村，其殘疾賠償金、護理費等都應按農(nóng)村標準計算，除非原告同時提交經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的證據(jù)，且二者不能或缺；8．誤工費和護理費應提供職業(yè)和行業(yè)證明，收入減少證明，并按《勞動法》和《勞動合同法》提供原告和護理人員的勞動關系證明、工資單、工資卡（折）等證據(jù)以及用人單位的營業(yè)執(zhí)照和代碼證，而不能僅僅出具護理誤工證明和護理證明，否則，只能以戶籍所在地最低工資標準計算；9．根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，交通費僅限于受害人因就醫(yī)或轉院而發(fā)生的費用，在有公交車的情況下，應優(yōu)先乘坐公交車。即使乘坐出租車的話，原告就醫(yī)、出院各一次；10．本案是侵權案件，我司不承擔訴訟費、鑒定費、鑒定檢查費、鑒定交通費、律師費、應由侵權人車主或駕駛員承擔；11．原告提供的證據(jù)必須國家正規(guī)發(fā)票且為證據(jù)原件，同時，也要符合《民事訴訟法》和《侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律的規(guī)定；12．第一被告所駕駛的車輛僅在我司承保了交強險，且第一被告應提供保險單原件。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告提供的證據(jù)及被告質證情況：
1．受害人身份證復印件，證明原告主體身份適格。第一被告質證無異議。
2．道路交通事故認定書，證明責任劃分。第一被告質證有異議，已經(jīng)對事故認定提交復核申請，復核維持。希望法庭按照10%劃分。
3．病歷三份，人民醫(yī)院、七臺河市中醫(yī)藥的病歷，證明原告住院205天。第一被告質證：1．第一本七臺河市人民病志無異議，住院49天，記載了原告住院狀態(tài)，沒有體現(xiàn)精神疾病。2．第二、三本真實性無異議，市中醫(yī)藥住院病志無轉院手續(xù)，私自轉院產(chǎn)生的費用應由原告自己承擔。3．七臺河市中醫(yī)藥原告治療過程顯示原告出院時并無精神疾病癥狀，神志清醒，言語流利。
4．診斷書一份，證明原告受傷情況。第一被告質證沒異議。
5．醫(yī)療費五組，合計175620.40元，票據(jù)32張，其中第一組票據(jù)3張160043.22元，第二組票據(jù)12張3076.00元，第三組票據(jù)12張3530.88元，第四組票據(jù)3張8640.00元，第五組票據(jù)2張330.30元，120費用是轉院產(chǎn)生的。外購藥腦蛋白在醫(yī)囑中體現(xiàn)了。第一被告質證稱：1．認可七臺河人民醫(yī)院票據(jù)，數(shù)額128020.13元；2．對第二、三份發(fā)生在市中醫(yī)院的票據(jù)不認可，是原告私自轉院產(chǎn)生的費用，是自行擴大的損失，應由原告自己承擔；3．對第二組證據(jù)無異議；4．對第三組證據(jù)真實性無異議；5．第四組8640元不是正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)和發(fā)票；5．第五組120搶救費與提供的票據(jù)時間不相符，對330.30元不認可；6．對票據(jù)真實性和總額無異議，關聯(lián)性有異議。
6．護理人員的工資證明，證明護理人員兩位，都是固定工作有固定工資。第一被告質證稱：1．無法確定真實性，而且開的工資證明超出黑龍江行業(yè)工資標準；2．工資證明沒有證明二人在原告住院期間未開工資；3．兩份工資證明出自兩個不同的單位，但內(nèi)容格式都雷同，我認為該證據(jù)是原告自行打??；4．沒有證據(jù)證明原告需要二人護理。綜上，應僅付一人護理費。
7．病歷復印費99元。第一被告質證無異議。
8．七臺河警官醫(yī)院司法鑒定費：2700.00元。第一被告質證無異議。
9．佳木斯××醫(yī)院司法鑒定費：3000.00元。第一被告質證稱真實性數(shù)額無異議，但原告是因為同一部位產(chǎn)生兩個鑒定，應按最高標準計算賠償，我們認可七臺河市警官醫(yī)院鑒定所的鑒定費用。
10．七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所，證明傷殘七級，醫(yī)療終結期12個月，營養(yǎng)期140天，后續(xù)治療費22000.00元。訴請后續(xù)治療費的計算有誤，要求增加2000.00元。第一被告質證稱對鑒定無異議，鑒定顯示被鑒定人是顱腦損傷構成七級傷殘，其它損失未構成傷殘。
11．佳木斯××院的司法鑒定書，是根據(jù)七臺河警官醫(yī)院的鑒定意見被鑒定人是否存在精神障礙需要到有資格的醫(yī)院，七臺河警官醫(yī)院沒有資格做精神鑒定，被代只質證了鑒定部分意見，規(guī)避了七臺河不具備精神鑒定的資質。七臺河警官醫(yī)院鑒定為七級傷殘，佳木斯××醫(yī)院鑒定為××七級傷殘。警官醫(yī)院鑒定意見體現(xiàn)在第五頁上數(shù)第9行，兩個同級別七級應該晉升一級，因為該意見體現(xiàn)在兩個醫(yī)院的鑒定書上，所以我們只主張的49%的賠償，并沒有按兩個七級原本的計算。第一被告質證稱我們對佳木斯鑒定保留意見，佳木斯是腦外傷導致精神障礙，是同一部位引發(fā)且級別相同，所以不能累加計算。七臺河讓佳木斯另行鑒定的目的是為了體現(xiàn)受害人同一部位受傷引發(fā)兩種癥狀的傷殘哪一個重就計算哪一個，只有多個部分分別構成同級別傷殘的情況才可以按照傷殘等級晉級累加計算，所以本案原告的傷情只適合引用一個鑒定意見書計算傷殘賠償金。
12．長期醫(yī)囑記錄單，1．證明一級護理。2．證明外購藥腦蛋白是按照醫(yī)囑購買。第一被告質證稱對真實性無異議，對證明問題有異議，病志上長期醫(yī)囑記錄單上一級護理是指醫(yī)院的護理費用，該費用包含在醫(yī)院費用當中，該醫(yī)囑沒有證明需要2個人護理，根據(jù)醫(yī)囑外購藥記載無異議，但是原告應該提供外購藥的正規(guī)購藥發(fā)票，原告當庭未能提供正規(guī)購藥發(fā)票，提供的臨時票據(jù)我們不認可，無法確定真實性。
13．交通費3元×205天=615.00元，是七臺河市地區(qū)共認的標準。第一被告質證稱這項請求違返法律規(guī)定，原告住院期間未外出，法律規(guī)定應是原告入院出院產(chǎn)生的交通費法律支持。
14．精神撫慰金：2.5萬元，原告受傷前是七臺河勃利地區(qū)非常知名的生意人，由于被告車違停造成原告受傷，不僅身體七級而且精神七級，給患者和患者家屬都造成了永久的傷害，所以要求精神撫慰金2.5萬元。第一被告質證稱精神撫慰金與殘疾賠償金重復，按最高院司法解釋，殘疾賠償金就屬于精神撫慰性質，所以給了殘疾賠償金就不應該給殘疾賠償金。
15．伙食補助費：10250.00元，按照黑龍江出差標準，按照50元要求。第一被告質證稱有異議，住院天數(shù)我們只認可七臺河市人民醫(yī)院住院49天，每天50元，共計2450.00元。
16．營養(yǎng)費14000.00元，營養(yǎng)費按照受傷程度需要140天，100元一天，需要一級護理和二人護理。第一被告質證稱標準過高，應每天50元。
17．醫(yī)療終結期內(nèi)誤工費52434.96元，1．原告是城鎮(zhèn)戶口，以身份證為證，身份證住址勃利縣××委，而且原告是生意人，所以誤工費標準為黑龍江省上一年度社平工資4369.58元，時間按醫(yī)療終結期計算。2．我國現(xiàn)在已經(jīng)取消城鄉(xiāng)差別，中國人同命同價，而且處理交通事故，交警隊有專門文件，凡是發(fā)生在七臺河市城區(qū)內(nèi)的交通事故，無論是什么戶口都按城鎮(zhèn)計算，體現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體化。第一被告質證稱戶口上記載原告是搶墾鄉(xiāng)原發(fā)村遷出，我們要求按農(nóng)村標準計算賠償金。時間應從受傷時計算到定殘前一日，2017年5月27日到2018年3月15日。
保險公司未到庭，無質證意見。
被告劉某某提供的證據(jù)及原告的質證情況：
1.道路交通事故認定復核結論和本案事故認定書，證明1．被告對事故認定不認可，我們復核要求是被告在本起事故中無責任2．被告車輛屬于運輸車輛，叫重型自卸貨車，因交通事故停運，被告應賠償停運損失。通過這份證據(jù)希望法庭根據(jù)職權重新劃分責任。原告質證稱證據(jù)無異議，證明問題有異議，證明復核結論是正確的，道路交通責任糾紛應該以公安交警部門經(jīng)過勘查作出的事故責任認定為準，正因為被告有很多違章現(xiàn)象才定為次要責任，如果不是因為被告車違停在公路道路上原告也不會受傷，但是這是法律事實，不能強調(diào)主客觀。按照交警隊責任認定書劃分的責任主張賠償。
2.被告劉某某駕駛證和行駛證復印件。來源于交警隊卷宗，證明1．本起交通事故原告和被告肇事車輛符合交強險賠償條件。2．被告駕駛車輛屬于貨運車輛，原告應該給付停運損失。原告質證稱駕駛證、行駛證無異議，對證明的第2個問題有異議，交警部門處罰問題與本案無關，與被告本人違停有關，如果被告不違停也不會劃分責任。
3．返還物品憑證，本案交通事故交警隊卷宗，證明被告車輛因交通肇事行為被扣留，于2017年6月25日返還，扣押30天，原告應該給付30天停運損失。原告質證稱交警部門處罰問題與本案無關，與被告本人違停有關，如果被告不違停也不會劃分責任，交警扣車是交警隊職權內(nèi)的工作，和原告無關。如果被告認為扣錯了應該找扣車的侵權人索賠，和原告無關。
4．原告住院期間被告給原告墊付2000.00元，要求在賠償金額中扣除。原告質證稱無異議。
被告保險公司未出庭未提供證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于原告提供的當事人無異議的1、4、7、8、10項，本院予以確認并在卷佐證；對于有爭議的原告提供的證據(jù)2、3、5、6、9、11、12項，本院對其真實性予以認定；對于被告劉某某提供的1、2、3、4項證據(jù)，本院對其真實性予以認定，但對1、2、3項證據(jù)與本案的關聯(lián)性不予認定。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：
2017年5月27日2時許，原告鄒淑芳無證駕駛無號牌摩托車，上班途中行駛至勃利長安街由西向東至百斯特英語學校門前路段時，撞在被告劉某某停放在道路南側的遼Ｐ×××××號重型自卸貨車尾部，造成原告受傷，兩車損壞的后果。事故發(fā)生后，原告被送往勃利縣人民醫(yī)院搶救后于當日入住七臺河市人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為：重度顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、右側顳葉硬膜下血腫、右側顳葉挫裂傷、額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)粉碎性骨折、右股骨干骨折、右側尺骨鷹嘴骨折、右膝開放性挫裂傷，住院治療49天，后轉院至七臺河中醫(yī)院，住院治療156天，先后共花費醫(yī)療費175621.05元，其中遵醫(yī)囑外購藥物8640.00元。本起事故經(jīng)勃利縣公安局交通警察大隊做出道路事故責任認定，被告劉某某負此次事故次要責任，原告負主要責任。在訴訟中，經(jīng)原告申請、本院委托，七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定書，鑒定結論為：原告鄒淑芳損傷構成七級傷殘，醫(yī)療終結期為傷后12個月，支持營養(yǎng)期為140天，后續(xù)治療費22000.00元或以實際發(fā)生為準。2018年6月20日原告再次申請鑒定，經(jīng)佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結論為：被鑒定人鄒淑芳患腦外傷所致精神障礙（輕-中度智能損害），該病的發(fā)生、發(fā)展與此次交通事故具有直接因果關系，評定為七級傷殘。另住院治療期間被告劉某某為原告支付醫(yī)療費2000.00元、
本院認為，公民的身體健康權應受到法律保護。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，劃分原告鄒淑芳負該起事故的主要責任，被告劉某某負次要責任，該認定并無不當，本院予以確認。被告劉某某駕駛的車輛已在保險公司投保了交強險，原告的合理經(jīng)濟損失首先應在保險公司交強險限額內(nèi)賠付，不足部分，由被告按30%的責任賠償。原告身份證信息顯示的居住地為城鎮(zhèn)，因此應按城鎮(zhèn)標準賠償；原告有權選擇適合治療自身疾病的醫(yī)院，原告轉院到中醫(yī)院治療并無不當，因此原告主張的醫(yī)療費用，本院應予支持，原告主張的外購藥物費用，雖非正規(guī)票據(jù)，但屬實際發(fā)生且屬醫(yī)囑用藥，本院亦應支持；因原告未能提供護理證明，其要求的護理費應支持一人，護理人員因未能提供有效工資證明，護理費標準應按上一年度全省就業(yè)人員平均工資標準給付，即143.70元天；原告主張的多級殘附加指數(shù)應以4%為宜；根據(jù)原告所受的傷情，原告主張的精神撫慰金應支持20000.00元為宜；原告主張的營養(yǎng)費以50元天為宜；原告主張的交通費無依據(jù)，本院本院支持；原告的其他主張并無不當，本院應予支持。

綜上所述，原告合理的訴請本院應予支持；被告的部分抗辯理由無依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄒淑芳發(fā)生的合理的醫(yī)療費175620.40元、護理費29458.50元（205天×143.70元天×1人）、誤工費52434.96元（4369.58元月×12月）、伙食補助費10250.00元（50元天×205天）元、營養(yǎng)費7000.00元（140天×50.00元天）、殘疾賠償金226476.80元（25736.00元×20年×44%）、精神撫慰金20000.00元、后續(xù)醫(yī)療費22000.00元、120搶救費330.30元、病歷復印費99.00元，以上合計543669.96元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔120000.00元，其余按責任比例由被告劉某某承擔127100.99元{（543669.96－120000.00）×30%}。上述款項于本判決生效后一次性給付；
二、駁回原告鄒淑芳的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費5700.00元，由被告劉某某承擔。
案件受理費由被告劉某某承擔5006.51元，其余由原告自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 郭克志
人民陪審員 趙吉東
人民陪審員 李麗華

書記員： 許霖