原告：鄒某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省延某某。委托訴訟代理人：田秀麗，黑龍江明正律師事務所律師。被告:延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會（組織機構(gòu)代碼781307856），住所地延某某壽山鄉(xiāng)寶山村。法定代表人：徐長河，主任。委托訴訟代理人：陳程男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延某某駐村工作隊隊長，戶籍所在地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)，現(xiàn)住延某某。

鄒某某向本院提出訴訟請求：1.請求確認鄒某某于2013年5月2日出具的187100.00元收據(jù)無效；2.案件受理費由延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會承擔。事實和理由：1998年3月10日，原延某某壽山鄉(xiāng)向陽村村民委員會（現(xiàn)已合并為延某某壽山村寶山村村民委員會）向鄒某某借款40500元，約定月利率為3%。2013年5月2日，鄒某某向延某某人民法院提起訴訟，要求延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會償還上述債務，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會主任徐長河以國家化解農(nóng)村債務為由欺騙鄒某某，并脅迫鄒某某出具收據(jù)后方同意與鄒某某達成調(diào)解協(xié)議，確認上述債權(quán)。鄒某某出具了收據(jù)，延某某人民法院作出（2013）延民初字第460號民事調(diào)解書:“被告延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會于2013年12月30日前一次性給付原告鄒某某欠款本金40500元，利息146500元，合計187000元，其余利息免收。從2013年4月10日以后停止計息”。但因延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會未履行此調(diào)解協(xié)議，鄒某某申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會主任徐長河拿出鄒某某因被脅迫而書寫的收據(jù)稱其已履行完畢，申請法院終結(jié)執(zhí)行。因延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會并未向鄒某某償還欠款，且延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會主任徐長河將收據(jù)時間改為“2013年5月20日”，故鄒某某訴至法院。延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會辯稱：1.收據(jù)是還款憑證，是鄒某某自愿出具的，該收據(jù)合法有效，不存在可撤銷情形，故鄒某某訴請無事實與法律依據(jù)；2.鄒某某訴請撤銷收條已過除斥期限，鄒某某超過訴訟時效起訴，應依法駁回起訴。鄒某某主張受到欺騙和脅迫才出具收據(jù)，那么為何一直未主張撤銷權(quán)，卻在四年之后再次起訴，是鄒某某錯誤以為收條已遺失，而在鄒某某出具收條的時候，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會已經(jīng)履行了全部債務，且不存在任何欺騙、脅迫情形。本院經(jīng)審理認定事實如下：1998年3月10日，原延某某壽山鄉(xiāng)向陽村村民委員會（現(xiàn)已合并為延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會）向鄒某某借款40500元，用于交納農(nóng)業(yè)稅和統(tǒng)籌款，同時雙方約定月利率3%，還款日期為1998年年末。因延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會一直未償還此款，鄒某某于2013年5月2日訴至法院，時任延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會主任徐長河稱只有鄒某某出具收據(jù)方同意與其達成調(diào)解協(xié)議確認此筆債務，待國家化解村里債務時償還欠款，故鄒某某于2013年5月2日當日出具了收據(jù)。延某某人民法院于2013年5月2日作出了（2013）延民初字第460號民事調(diào)解書：“被告延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會于2013年12月30日前一次性給付原告鄒某某欠款本金40500元，利息146500元，合計187000元，其余利息免收。從2013年4月10日以后停止計息”。逾期，因延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會未履行此調(diào)解協(xié)議，鄒某某向延某某人民法院提出申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會主任徐長河拿出鄒某某出具的收據(jù)稱此筆債務已履行完畢，故鄒某某訴至法院，請求確認收據(jù)無效。
原告鄒某某與被告延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會確認合同無效糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人田秀麗、被告延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會法定代表人徐長河及其委托訴訟代理人陳程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會以鄒某某不出具收據(jù)便不同意以調(diào)解方式確認其與鄒某某之間債權(quán)債務關(guān)系為由，迫使鄒某某違背真實意思表示而出具收據(jù)，有證人證言予以佐證，此行為系無效行為，應自始無效；且此筆債務延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會從未履行，在其內(nèi)部往來明細賬及非公益類債務報表中，均未體現(xiàn)。故鄒某某在本案中請求確認其出具收據(jù)無效的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

確認鄒某某出具的“人民幣壹拾捌萬柒仟壹佰元整，187100元，上款系還鄒某某票據(jù)款本金40500元、利息146600元，合計本金及利息如上數(shù)金額（本利全部還清）”收據(jù)無效。案件受理費100元，減半收取計50元，由延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。