原告鄒玉某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張景超，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告鄒玉某與被告劉某某返還原物糾紛一案，原告鄒玉某于2016年5月16日向本院提起訴訟。本院于2016年5月16日受理后，依法由審判員許樹(shù)軍適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒玉某及其委托代理人張景超、被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：原、被告于2010年10月21日經(jīng)呼蘭區(qū)人民法院（2010）呼民初字第2787號(hào)民事調(diào)解書(shū)協(xié)議離婚，2014年9月13日原告鄒玉某通過(guò)嘉和房屋中介聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)呼蘭區(qū)和平街蕭紅故居4#樓3單元502室，于2015年1月4日辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證（HL15100025）。2016年4月份，被告劉某某開(kāi)始居住在該處房屋，經(jīng)原告鄒玉某多次催告，被告劉某某拒不搬出。
以上為本案的事實(shí)。
以上事實(shí)有（2010）呼民初字第2787號(hào)民事調(diào)解書(shū)、房屋所有權(quán)證、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、收條及當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為：原告鄒玉某與被告劉某某已經(jīng)離婚，應(yīng)當(dāng)相互尊重，不能干擾對(duì)方的日常生活。原告鄒玉某購(gòu)買(mǎi)房屋依法取得產(chǎn)權(quán)證，享有占有、使用的權(quán)利。被告劉某某主張他們已有同居關(guān)系，并為購(gòu)買(mǎi)該處房屋出資，因未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某從原告鄒玉某所有房屋呼蘭區(qū)和平街蕭紅故居4#樓3單元502室遷出，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)100元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　許樹(shù)軍

書(shū)記員：王進(jìn)