上訴人（原審被告）：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省來鳳縣。委托訴訟代理人：宋福全，湖北硒都律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：貴作敏，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖北省來鳳縣。委托訴訟代理人：沈永勝，湖北正典律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：羅衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鶴峰縣。

鄒某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回貴作敏針對鄒某某的全部訴訟請求，并承擔訴訟費用。事實與理由：鄒某某與貴作敏共同給羅衛(wèi)民出借450000元，借款本息應(yīng)當由羅衛(wèi)民償還；一審法院認定羅衛(wèi)民的賬號系鄒某某提供給貴作敏的事實不成立；如鄒某某系借款主體，借款利息已由鄒某某與貴作敏協(xié)商一致，自2017年2月8日終止；貴作敏明知借款主體為羅衛(wèi)民，應(yīng)向其主張債權(quán)，借款250000元應(yīng)由羅衛(wèi)民向貴作敏償還。貴作敏辯稱，鄒某某與貴作敏之間有借條為證，貴作敏將借款打入鄒某某的指定賬號，雙方有借貸的意思表示，借貸合法，請求維持一審判決。羅衛(wèi)民未向本院提交書面答辯意見。貴作敏向一審法院起訴請求：1、判令鄒某某、羅衛(wèi)民償還貴作敏借款本金250000元，并按月利率3％支付從2016年9月13日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息；2、鄒某某、羅衛(wèi)民承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：2016年1月13日，鄒某某向貴作敏借款250000元，并出具一張內(nèi)容為“今借到貴作敏人民幣貳拾伍萬元整（250000.00元），按月結(jié)息，借期三個月（月息三分），每月柒仟伍佰元利息”的借條。同日，貴作敏按鄒某某要求將250000元借款支付給了羅衛(wèi)民（通過湖北銀行轉(zhuǎn)賬支付）。之后，鄒某某按借條上約定的月息三分給貴作敏支付利息至2016年9月13日，但未償還借款本金。經(jīng)貴作敏多次催收，鄒某某于2017年1月、2017年4月分兩次給貴作敏償還借款本金45000元（其中2017年1月償還20000元、2017年4月13日償還25000元），尚欠借款本金205000元及2016年9月13日后的利息未付。另，2016年4月13日，羅衛(wèi)民給鄒某某出具一張內(nèi)容為“今借到鄒某某人民幣肆拾伍萬元整（450000.00元），按月結(jié)息，借期一年（月息三分），每月壹萬壹仟伍佰元的息”的借條。2016年4月18日，鄒某某在此借據(jù)中載明“其中250000元由貴作敏轉(zhuǎn)給羅衛(wèi)民賬戶”。一審法院認為，合法借貸關(guān)系受法律的保護。鄒某某向貴作敏借款250000元并出具了借條，貴作敏將250000元借款已支付給了鄒某某（匯入鄒某某指定賬戶），雙方形成合法的借款合同關(guān)系，該借款合同真實有效，雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。鄒某某未在約定的時間內(nèi)償還借款，已屬違約。故貴作敏要求鄒某某償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持。鄒某某已償還貴作敏借款本金45000元，故鄒某某還應(yīng)償還貴作敏借款本金205000元。本案中，貴作敏與鄒某某約定了借期內(nèi)的利率為年利率36%（月息三分），但未約定逾期利率。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙艞l規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！s定了借期內(nèi)的利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”鄒某某應(yīng)從2016年9月14日起按照年利率24%（月息二分）支付利息。貴作敏要求從2016年9月13日起按照月息三分（年利率36%）支付利息的訴訟請求不符合法律規(guī)定，不予支持。鄒某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當知道給貴作敏出具250000元借款借據(jù)的法律后果；鄒某某將所借貴作敏的250000元借給羅衛(wèi)民，羅衛(wèi)民給鄒某某出具了借條，是鄒某某與羅衛(wèi)民之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，鄒某某可向羅衛(wèi)民主張權(quán)利。故鄒某某關(guān)于“該筆借款是借給被告羅衛(wèi)民的，借款主體是羅衛(wèi)民，應(yīng)該由羅衛(wèi)民償還”的辯解意見不能成立，不予采信。羅衛(wèi)民經(jīng)法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄權(quán)利，依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定判決：一、鄒某某在判決生效后15日內(nèi)償還貴作敏借款205000元，并按年利率24%支付從2016年9月14日起至借款償還完畢之日止的利息（其中從2016年9月14日起至2017年1月13日止以250000元為本金；從2017年1月14日起至2017年4月13日止以230000元為本金；從2017年4月14日起至債務(wù)清償完畢之日止以205000元為本金）；二、駁回貴作敏的其他訴訟請求。案件受理費5050元，減半收取2525元，由貴作敏負擔455元，鄒某某負擔2070元。二審中，鄒某某、貴作敏、羅衛(wèi)民均未向本院提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，鄒某某與貴作敏于2017年2月8日在對羅衛(wèi)民借款及支付利息的經(jīng)過等事實和達成的協(xié)議上簽字，并載明：“鑒于羅衛(wèi)民的不守誠信的行為，貴作敏與鄒某某商量并達成一致，原由鄒某某出具給貴作敏貳拾伍萬元的借條月利息叁分終止，在羅衛(wèi)民給鄒某某和貴作敏分期還款，首先償還貴作敏的借款本金?！币粚徟袥Q查明的其他事實屬實，本院予以確認。本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間資金融通的行為。本案中，貴作敏依據(jù)鄒某某出具的借據(jù)主張債權(quán)，鄒某某對借條及借款數(shù)額無異議，雙方成立民間借貸法律關(guān)系。依據(jù)債的相對性原則，貴作敏向鄒某某主張債權(quán)并無不當。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。一審法院據(jù)此判決鄒某某償還貴作敏借款本金205000元，并按照年利率24%支付利息并無不當。關(guān)于鄒某某與貴作敏對利息計算截止時間存在分歧的問題。經(jīng)審查，鄒某某與貴作敏于2017年2月8日簽署意見：“貴作敏與鄒某某商量并達成一致，原由鄒某某出具給貴作敏貳拾伍萬元的借條月利息叁分終止?！痹摷s定系當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違反公序良俗，合法有效，應(yīng)認定系雙方當事人對涉案借款利息的支付及起算截止時間重新達成一致意見，并約束雙方。故對涉案借款的利息計算時間應(yīng)止于雙方簽署意見之日，即2017年2月8日。一審法院未采信鄒某某提交的上述證據(jù)不當，利息計算的截止時間確定有誤，本院予以糾正。對于鄒某某主張涉案借款應(yīng)當由羅衛(wèi)民償還的上訴請求，鄒某某提交的證據(jù)不足以證明其事實主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！编u某某應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。綜上所述，鄒某某的上訴請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
上訴人鄒某某因與被上訴人貴作敏、羅衛(wèi)民民間借貸糾紛一案，不服湖北省來鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初519號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷湖北省來鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初519號民事判決；二、鄒某某于本判決生效后15日內(nèi)償還貴作敏借款205000元，并支付按年利率24%自2016年9月14日起至2017年2月8日止的利息（其中從2016年9月14日起至2017年1月13日止以本金250000元計算；從2017年1月14日起至2017年2月8日止以本金230000元計算）；三、駁回貴作敏的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費5050元，減半收取2525元，由貴作敏負擔455元，鄒某某負擔2070元；二審案件受理費4375元，由鄒某某負擔4000元，貴作敏負擔375元。本判決為終審判決。