鄒某某
于治國（河北沙洲律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司
左德全（河北海立律師事務(wù)所）

原告鄒某某，職員。
委托代理人于治國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司。
負(fù)責(zé)人張立華，總經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司（以下簡稱太保盧某公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由審判員陳曉虎獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人于治國、被告委托代理人左德全到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月29日2時(shí)許，原告駕駛冀C×××××行至盧某婦幼醫(yī)院時(shí)，遇情況觀察不周，措施不當(dāng)，將車撞在樹上，造成車輛毀損，交警認(rèn)定原告承擔(dān)全部責(zé)任。
原告因事故損失如下:車損43516元、施救費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)1500元、拆解費(fèi)3000元，共51016元。
原告為冀C×××××在被告處投保了車損險(xiǎn)。
因未能與被告就賠償達(dá)成和解，故訴至法院
，請(qǐng)依法判決被告賠償原告損失51016元。
被告辯稱，依法賠償。
原告為支持其主張向法院
提交如下證據(jù):1、保險(xiǎn)單復(fù)印件一張，用以證明2014年3月1日鄒某某與太保盧某公司簽訂了冀C×××××的車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種的商業(yè)保險(xiǎn)合同。
車損賠償限額為166800元。
保險(xiǎn)期間為2014年3月2日0時(shí)至2015年3月1日24時(shí)止。
2、交通事故認(rèn)定書
一張，用以證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況。
3、價(jià)格鑒定結(jié)論書
一份，用以證明冀C×××××車損為43516元。
4、票據(jù)、發(fā)票、收據(jù)各一張，用以證明冀C×××××施救費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1500元、拆解費(fèi)3000元。
5、行駛證、駕駛證復(fù)印件一張，用以證明鄒某某具有駕駛資格，是車輛所有人。
被告對(duì)上列證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下意見，對(duì)價(jià)格鑒定書
不認(rèn)可:1、原告單方委托，選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)沒有保險(xiǎn)公司同意；2、結(jié)論書
沒附有車損的照片；3、沒附有鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證書
和鑒定人員的資質(zhì)證書
；對(duì)鑒定費(fèi)不認(rèn)可，是收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，施救費(fèi)數(shù)額過高，對(duì)拆解費(fèi)不認(rèn)可，是收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票是且數(shù)額過高，其他無異議。
被告為支持其主張向法院
提交如下證據(jù):估損單一份，用以證明冀C×××××車損30365元。
原告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下意見:該估損單是被告單方行為，且被告不具有鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定數(shù)額明顯低于實(shí)際損失，請(qǐng)法院
不予采信。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間已形成證據(jù)鎖鏈，本院予以采信，作為本案的定案根據(jù)。
被告提交的估損單是其單方行為，且不能作為確認(rèn)和承諾承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的依據(jù)，原告也不予認(rèn)可，故本院不予采信。
經(jīng)當(dāng)事人陳述，舉證質(zhì)證，本院查明本案事實(shí)如下:2014年3月1日鄒某某與太保盧某公司簽訂了冀C×××××的車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種的商業(yè)保險(xiǎn)合同。
車損賠償限額為166800元，保險(xiǎn)期間為2014年3月2日0時(shí)至2015年3月1日24時(shí)止。
2014年11月29日2時(shí)許，原告駕駛在被告處投保的冀C×××××號(hào)
車，行至盧某縣婦幼醫(yī)院路段時(shí)，遇情況觀察不周、措施不當(dāng)，將車撞到公路西側(cè)的大樹上，造成車輛損壞的交通事故。
盧某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄒某某負(fù)事故全部責(zé)任。
此事故造成原告車損43516元、施救費(fèi)3000元、拆解費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)51016元。
原告因與被告就賠償未能達(dá)成和解，故訴至法院
，請(qǐng)求依法判令
被告給付原告保險(xiǎn)理賠款。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)單，是雙方真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告的車輛在保險(xiǎn)合同履行期限內(nèi)，發(fā)生交通事故并遭受了經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)依合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，履行相應(yīng)的賠償義務(wù)，及時(shí)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
因此對(duì)原告合法合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄒某某保險(xiǎn)理賠金51016元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取538元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院
。
并于上訴期滿七日內(nèi)向本院繳納上訴費(fèi)，逾期視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)單，是雙方真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告的車輛在保險(xiǎn)合同履行期限內(nèi)，發(fā)生交通事故并遭受了經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)依合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，履行相應(yīng)的賠償義務(wù)，及時(shí)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
因此對(duì)原告合法合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄒某某保險(xiǎn)理賠金51016元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取538元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉虎