原告：郄某某。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號碼：11306200810101854。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公
司。
負責人：周建強，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
委托訴訟代理人：魏斌，該公司員工。

原告郄某某與被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郄某某的委托訴訟代理人侯新偉及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郄某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償原告車輛損失費、評估費、施救費（拖車費、交通費）及人身傷害（醫(yī)藥費、檢查費、住院費、誤工費、護理費、營養(yǎng)補助費、交通費）等共計121,338.76元。2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年6月20日3時左右，田亮（原告雇傭司機）駕駛冀F×××××、冀F×××××掛車，與孟照雷駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛車相撞，造成田亮受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)山西省五臺縣公安局交通警察大隊認定：田亮負此次事故的全部責任。原告事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱：我公司僅賠付車輛的修復費用及合理必要施救費用，嚴格按照保險合同的約定進行賠付。對人傷應先行扣減對方車輛的無責賠付部分，醫(yī)療費1,000元，傷殘限額為11,000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議
的事實，本院予以確認。對于原告所提交的道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證等證據(jù)，被告表示無異議。本院予以確認并在卷佐證。（一）關于財產(chǎn)損失部分，原告為支持自己的訴訟請求，提供了河北正鴻保險公估有限公司公估報告書一份，證實因本次事故給原告造成的車輛損失數(shù)額為92,120元；公估費票據(jù)一張數(shù)額5,530元；施救費票據(jù)一張數(shù)額6,000元；修理費用票據(jù)證實賠償三者損失數(shù)額3,000元，以上總計106,650元；（二）關于人身損害部分，原告提交了田亮的病歷、診斷書、××人費用清單，證明田亮因本次事故受傷住院7天，發(fā)生醫(yī)療費用共計5,395.76元；山西省五臺縣第一人民醫(yī)院門診票據(jù)93元，醫(yī)療費用共計5,488.76元。住院伙食補助：7天×100元=700元，護理費：54.2元（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準）×7=379.4元。誤工費：醫(yī)囑建議休息30天，計37天×158.3（交通運輸業(yè)標準）=5,857.1元。交通費票據(jù)一張數(shù)額1,500元。以上共計13,225.26元。關于（一）財產(chǎn)損失部分，被告質(zhì)證認為，認為公估報告系原告單方委托，認為該鑒定結論不獨立客觀，公估結果及過程缺乏客觀公正性，并當庭提出重新鑒定，但被告未在本院指定期限提交重新鑒定申請及相關證據(jù)，未預交鑒定費用，應視為放棄。故對公估報告書的估損價值，本院予以確認。對施救費數(shù)額被告質(zhì)證認為過高，對此本院酌情認定為3,000元。公估費票據(jù)數(shù)額5,530元，被告質(zhì)證不屬理賠范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。關于數(shù)額，本院酌定為92120×3%=2,763.6元。三者車損失3,000元，由交通事故認定書及修理票據(jù)佐證，本院予以認定；關于（二）人身損害部分，被告質(zhì)證稱針對原告主張的護理費用、誤工費用以及交通費用只負擔超出對方車輛交強險無責任限額部分，對此本院認為，本案系保險合同糾紛，不是機動車交通事故責任糾紛，田亮的人身損害損失未超過車上人員責任限額，故對被告的該辯解，本院不予支持。綜上，本院根據(jù)原告所提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，認定原告郄某某的損失如下：
（一）財產(chǎn)損失：
1、本車車輛損失：92,120元；
2、賠償三者車損失：3,000元；
3、施救費：3,000元；
4、公估費：2,763.6元；
以上共計100,883.6元。
（二）人身損害部分：
1、醫(yī)療費用：5,488.76元；
2、住院伙食補助費：7天×100元=700元；
3、護理費：54.2元×7=379.4元；
4、誤工費：醫(yī)囑建議休息30天，計37天×158.3（交通運輸業(yè)標準）=5,857.1元；
5、交通費：1,500元；
以上共計13,225.26元。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百五十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郄某某各項經(jīng)濟損失共計114,108.86元。
二、駁回原告郄某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,727元，減半收取1,363.5元，由原告郄某某負擔52.5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1,311元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉興國

書記員：張拴茹