原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：趙彬、呂立朝，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫(xiě)字樓第11層1103室。
負(fù)責(zé)人：凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜昌，該公司職員。

原告郎某某與被告段某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郎某某及其委托訴訟代理人趙彬、被告段某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人杜昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告20018.39元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月14日段某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿066縣道由北向南行駛至靈壽縣牛城村輝輝飯店門(mén)前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與道路西側(cè)路外向東倒車(chē)駛?cè)氲缆肥阡h駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)及行人郎某某發(fā)生刮撞，造成郎某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定段某某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，車(chē)輛登記所有人為楊興華，實(shí)際車(chē)主為段某某。原告因賠償一事曾起訴被告，靈壽縣法院作出2017冀0126民初1153號(hào)民事判決支持了原告訴求。原告因交通事故，多次復(fù)查，手術(shù)將內(nèi)固定取出，要求被告賠償費(fèi)用，訴至法院，請(qǐng)支持訴求。
被告段某某稱(chēng)，原告所訴屬實(shí)，現(xiàn)在我家庭情況不好，我賠償不起。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，此案件為第二次訴訟，被告在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已用盡，傷殘項(xiàng)下已賠付57784.89元。我司同意在傷殘剩余的限額內(nèi)按照十一分之十的比例來(lái)承擔(dān)原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)或者追加事故另一方無(wú)責(zé)車(chē)輛為被告，由其保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告所訴。該事故發(fā)生后，原告郎某某第一次住院的各項(xiàng)損失已由本院作出（2017）冀0126民初1153號(hào)民事判決書(shū)，判決被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下滿(mǎn)額賠付原告，死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告60284.89元；誤工費(fèi)按111天計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下實(shí)際賠付原告57784.89元；
原告郎某某因該事故于2018年7月9日再次住院治療，住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12597.69元。診斷證明書(shū)中建議郎某某出院后制動(dòng)休息一個(gè)月。原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的1011。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)12597.69元，由其所提供的住院病歷、票據(jù)在案證明，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，參照河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)37349元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37349年÷365天×9天（住院天數(shù)）=920.93元，原告主張920.7元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；誤工費(fèi)，根據(jù)（2017）冀0126民初1153號(hào)民事判決書(shū)所確定的111元天的標(biāo)準(zhǔn)，按住院天數(shù)及出院后休息一個(gè)月即39天計(jì)算為111元天×39天=4329元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)為9天，100元天×9天＝900元；交通費(fèi)，雖無(wú)票據(jù)，但為實(shí)際所發(fā)生，本院酌定為300元。因冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)用完，因此本案所涉醫(yī)療費(fèi)12597.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元均由被告段某某賠償原告。交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)5549.7元，由被告保險(xiǎn)公司在其死亡傷殘項(xiàng)下按原告所要求的比例1011賠償5045.18元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告郎某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)13497.69元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告郎某某交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)5045.18元；
三、駁回原告郎某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告郎某某負(fù)擔(dān)11元，被告段某某負(fù)擔(dān)139元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 尚春彥

書(shū)記員： 崔婭婭