原告：郎某某。
委托訴訟代理人：劉慧俊。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：余力民。
被告：湖北瑞希汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園東路2號(hào)。
法定代表人：陳義湘。
委托訴訟代理人：徐然軍。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部，住所地湖北省襄陽(yáng)市人民路18號(hào)。
代表人：李青。
委托訴訟代理人：杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：郜安輝。
被告：田鳳君。
被告：國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地河南省鄭州市鄭東新區(qū)金水東路21號(hào)永和國(guó)際廣場(chǎng)17層C區(qū)。
代表人：樊皓。
委托訴訟代理人：郭迎光，河南千益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郎某某與被告余力民、湖北瑞希汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)瑞希汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（下稱(chēng)人保襄陽(yáng)公司）、郜安輝、田鳳君、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（下稱(chēng)國(guó)元農(nóng)保河南分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因被告人保襄陽(yáng)公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告郎某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，本案中止審理。鑒定意見(jiàn)作出后，本案恢復(fù)審理。原告郎某某及其委托訴訟代理人劉慧俊，被告余力民、被告瑞希汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人徐然軍、被告人保襄陽(yáng)公司的委托訴訟代理人杜鵬、被告郜安輝、被告田鳳君、被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司的委托訴訟代理人郭迎光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令六被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失397228.8元（醫(yī)療費(fèi)84636.92元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)20475元、誤工費(fèi)37333.33元、殘疾賠償金包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)228023.55元、鑒定費(fèi)1560元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)4000元），由被告人保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金等損失，超出部分由被告人保襄陽(yáng)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)原告70%的經(jīng)濟(jì)損失，由被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償30%的經(jīng)濟(jì)損失，仍然賠償不足的部分由被告余力民、瑞希汽運(yùn)公司、郜安輝、田鳳君賠償。2、本案的訴訟費(fèi)用由六被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年7月3日，余力民駕駛鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車(chē)由樂(lè)鄉(xiāng)關(guān)磚廠至樂(lè)鄉(xiāng)關(guān)家中，行至207國(guó)道1979KM＋500M路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向郜安輝駕駛的豫G×××××輕型廂式貨車(chē)（車(chē)上乘坐郎某某）相碰撞，造成兩車(chē)受損、郎某某受傷的交通事故。2015年7月13日，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第150703號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：余力民承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，郜安輝承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，郎某某無(wú)事故責(zé)任。原告郎某某出院后，鐘祥公安局交警大隊(duì)委托荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所對(duì)郎某某的傷殘程度進(jìn)行評(píng)定。2016年5月18日，荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今（2016）法鑒字第337號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：郎某某的傷殘等級(jí)為8級(jí)，賠償指數(shù)為30%，后續(xù)治療費(fèi)5000元。郎某某為此開(kāi)支鑒定費(fèi)1560元。
被告余力民駕駛的鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車(chē)的車(chē)主為瑞希汽運(yùn)公司，該車(chē)在人保襄陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，本次交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告郜安輝駕駛的豫G×××××輕型廂式貨車(chē)的車(chē)主為田鳳君，該車(chē)在國(guó)元農(nóng)保河南分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)），每座5萬(wàn)元，且有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2014年12月21日至2015年12月20日止，本次交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告余力民對(duì)原告陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為余力民受雇請(qǐng)?jiān)谌鹣Ｆ\(yùn)公司開(kāi)車(chē)，事故發(fā)生后，余力民已在交警隊(duì)暫押押金5萬(wàn)元，不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告瑞希汽運(yùn)公司對(duì)原告陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為余力民駕駛的車(chē)輛在被告人保襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由被告人保襄陽(yáng)公司予以賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)被告人保襄陽(yáng)公司審查符合規(guī)定的，瑞希汽運(yùn)公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明原告所用的非醫(yī)保用藥項(xiàng)目及金額，本院對(duì)其要求按醫(yī)療費(fèi)總額扣減20%的非醫(yī)保用藥意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明原告存在掛床治療的現(xiàn)象，本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，荊門(mén)市第二人民醫(yī)院出院醫(yī)囑原告轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，且原告提交的河南省輝縣市中醫(yī)院住院病歷載明其傷情確需護(hù)理，本院確認(rèn)護(hù)理期限為兩次住院天數(shù)共計(jì)210天，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)不予采納。但原告郎某某在河南省輝縣市中醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照其住院當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)即河南省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告按照湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。
關(guān)于誤工費(fèi)，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘前一天，本院確認(rèn)誤工期限為319天，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于殘疾賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，原告系楊莊社區(qū)居民戶口，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其要求按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，原告郎某某要求按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其兩個(gè)兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照受訴法院所在地農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情及殘疾等級(jí)、交通事故的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為產(chǎn)生的后果、本地生活水平等因素，本院對(duì)精神損害撫慰金酌情支持9000元。
綜上，原告郎某某的經(jīng)濟(jì)損失為（后附賠償明細(xì)表）：醫(yī)療費(fèi)84636.92元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)17630.4元、誤工費(fèi)37227.3元、殘疾賠償金162306元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)65717.55元、鑒定費(fèi)4060元、交通費(fèi)4000元、精神損害撫慰金9000元，合計(jì)393778.17元。
本院認(rèn)為，被告郜安輝、余力民駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路行駛中發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定，余力民承擔(dān)主要責(zé)任，郜安輝承擔(dān)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任界限均無(wú)異議，本院確認(rèn)被告郜安輝、余力民按照3：7的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告余力民駕駛鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車(chē)在被告人保襄陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告郜安輝駕駛的豫G×××××輕型廂式貨車(chē)在被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司投保有保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元／座的車(chē)上人員險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)），故由被告人保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償12萬(wàn)元（含醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、精神損害撫慰金9000元、殘疾賠償金101000元）。下余273778.17元，其中70%的部分，金額為191644.72元由被告人保襄陽(yáng)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)代被告余力民、瑞希汽運(yùn)公司賠償；另外30%的部分，金額為82133.45元，由被告國(guó)元農(nóng)保河南分公司在車(chē)上人員險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)）限額內(nèi)代被告郜安輝、田鳳君賠償5萬(wàn)元，超出保險(xiǎn)限額的32133.45元由被告田鳳君賠償。
因被告人保襄陽(yáng)公司已支付2500元，扣減后，被告人保襄陽(yáng)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額賠償原告郎某某189144.72元。因被告田鳳君已向原告郎某某賠償了54636.92元，扣減后，被告田鳳君多賠償原告郎某某22503.47元，該款本院在原告郎某某領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)予以扣減，返還被告田鳳君。因被告人保襄陽(yáng)公司承保的保險(xiǎn)可足額賠償原告郎某某的經(jīng)濟(jì)損失，故不再判決被告余力民、瑞希汽運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郎某某在交警部門(mén)領(lǐng)取了被告余力民暫押的押金3萬(wàn)元，該款本院在原告郎某某領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)予以扣減，返還被告余力民。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郎某某12萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郎某某191644.72元，扣減已支付的2500元后，還應(yīng)賠償189144.72元；
三、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在車(chē)上人員險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償原告郎某某5萬(wàn)元；
四、駁回原告郎某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7258元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取3629元，由原告郎某某負(fù)擔(dān)100元，被告余力民負(fù)擔(dān)2469元，被告田鳳君負(fù)擔(dān)1060元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鳳雨

書(shū)記員：楊玉華