鄭某某
伍光明（湖北飛奧律師事務(wù)所）
樊戰(zhàn)洲
劉某

原告鄭某某。
委托代理人伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告樊戰(zhàn)洲。
被告劉某。
原告鄭某某訴被告樊戰(zhàn)洲、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告樊戰(zhàn)洲、劉某去向不詳，本院依法向其公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票。本案依法組成由審判員李慶紅擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員黃正全、人民陪審員劉曉敏參加的合議庭，于2015年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人伍光明到庭參加訴訟，被告樊戰(zhàn)洲、劉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某提交的證據(jù)A1、A2經(jīng)庭審出示質(zhì)證，被告樊戰(zhàn)洲、劉某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為其自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀(guān)真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，鄭某某與樊戰(zhàn)洲之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。樊戰(zhàn)洲向原告借款，并出具了借條，借條中的還款期限約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?規(guī)定，按交易習(xí)慣以借條落款時(shí)間確定還款時(shí)間應(yīng)為2014年春節(jié)即2014年1月31日。樊戰(zhàn)洲未按約定期限全額還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的責(zé)任，故原告要求樊戰(zhàn)洲償還借款321000的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。雙方在借條中約定了還款期限，但未約定借期利率也未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定，可以參照銀行同類(lèi)貸款的利率支付逾期利息，故原告訴請(qǐng)按月利率1.5%支付利息證據(jù)不足，本院不予采信。樊戰(zhàn)洲以個(gè)人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故鄭某某要求樊戰(zhàn)洲、劉某共同償還借款合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ贰返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樊戰(zhàn)洲、劉某償還原告鄭某某借款321000元；
二、被告樊戰(zhàn)洲、劉某向原告鄭某某支付借款利息（以321000元為基數(shù)，自2014年2月1日起至本判決生效確定的履行期限屆滿(mǎn)之日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6115元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)200元，被告樊戰(zhàn)洲、劉某共同負(fù)擔(dān)5915元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鄭某某與樊戰(zhàn)洲之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。樊戰(zhàn)洲向原告借款，并出具了借條，借條中的還款期限約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?規(guī)定，按交易習(xí)慣以借條落款時(shí)間確定還款時(shí)間應(yīng)為2014年春節(jié)即2014年1月31日。樊戰(zhàn)洲未按約定期限全額還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的責(zé)任，故原告要求樊戰(zhàn)洲償還借款321000的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。雙方在借條中約定了還款期限，但未約定借期利率也未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定，可以參照銀行同類(lèi)貸款的利率支付逾期利息，故原告訴請(qǐng)按月利率1.5%支付利息證據(jù)不足，本院不予采信。樊戰(zhàn)洲以個(gè)人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故鄭某某要求樊戰(zhàn)洲、劉某共同償還借款合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ贰返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告樊戰(zhàn)洲、劉某償還原告鄭某某借款321000元；
二、被告樊戰(zhàn)洲、劉某向原告鄭某某支付借款利息（以321000元為基數(shù)，自2014年2月1日起至本判決生效確定的履行期限屆滿(mǎn)之日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6115元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)200元，被告樊戰(zhàn)洲、劉某共同負(fù)擔(dān)5915元。

審判長(zhǎng)：李慶紅
審判員：黃正全
審判員：劉曉敏

書(shū)記員：楊華