原告鄭某某
委托代理人丁犟（特別授權代理），湖北律之心律師事務所律師。
被告袁某

原告鄭某某訴被告袁某債權糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法組成由審判員樊紅敏擔任審判長，與人民陪審員崔麗君、吳潔參加的合議庭，于2016年4月7日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人丁犟，被告袁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年6月30日，來源茗瑞公司法定代表人郭銳與袁某簽訂《華清園12號商鋪轉讓合同》，約定來源茗瑞公司將其租賃的位于江岸區(qū)中山大道975號華清園12號商鋪及商鋪內(nèi)所有的設施、房客源資源等一并轉讓于袁某，轉讓費為18萬元，其中包含已交于房東的押金2萬元；袁某必須在2015年6月30日向來源茗瑞公司一次性支付定金10萬元，余款8萬元于2015年7月3日前付清。合同簽訂后，袁某支付了定金10萬元，來源茗瑞公司將商鋪等移交給袁某，余款8萬元袁某一直未付。
因來源茗瑞公司差欠鄭某某物業(yè)交割金3.5萬元，雙方于2015年8月4日簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定來源茗瑞公司將袁某未付轉讓金8萬元中的3.5萬元轉讓給鄭某某。之后，來源茗瑞公司將該債權轉讓通知了袁某。
上述事實，有當事人的陳述，原告鄭某某提交的《華清園12號商鋪轉讓合同》、來源茗瑞公司《營業(yè)執(zhí)照》、工商登記信息、《武漢市存量房居間（買賣）合同》、《債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓通知書》、郵寄函等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為：來源茗瑞公司法定代表人郭銳與袁某簽訂《華清園12號商鋪轉讓合同》，來源茗瑞公司將華清園12號商鋪及商鋪內(nèi)所有的設施、房客源資源等以18萬元價格一并轉讓給袁某屬實。袁某支付給來源茗瑞公司10萬元后，尚欠8萬元一直未付。來源茗瑞公司差欠鄭某某物業(yè)交割金3.5萬元，雙方簽訂《債權轉讓協(xié)議》，來源茗瑞公司將袁某未付轉讓金8萬元中的3.5萬轉讓給鄭某某，并通知袁某，符合合同法債權讓與的規(guī)定。袁某認為商鋪轉讓合同中郭銳存在欺騙行為，但袁某至今對轉讓合同的履行未向來源茗瑞公司郭銳提出異議，對袁某的抗辯理由，不予支持?，F(xiàn)鄭某某主張袁某支付3.5萬元，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告袁某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告鄭某某3.5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元、郵寄費20元，共計695元由被告袁某負擔。因此款原告鄭某某已預交，故被告袁某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告鄭某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　樊紅敏 人民陪審員　　吳　潔 人民陪審員　　崔麗君

書記員：容成