上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務所律師。代理權限：代為承認、反駁對方的訴訟請求，代為和解，代為簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）鄭某某。
委托代理人陳少英，1963年12月5日，代理權限：代為承認、反駁對方的訴訟請求，代為和解，代為簽收法律文書。

上訴人張某某因與被上訴人鄭某某合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院作出的（2015）鄂安陸民初字第01431號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月23日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明：張某某在安陸市德安中路26號經(jīng)營97002號體育彩票投注點。2014年8月1日，鄭某某與張某某口頭協(xié)商，張某某以45000元轉讓費和20000元體彩終端機（無額度）押金共計65000元，向鄭某某轉讓體育彩票97002投注點代銷權。45000元轉讓費包含房屋租金7000元、空調(diào)3300元、門800元、裝飾費用1700元等。2014年12月10日，鄭某某將97002號體育彩票投注點轉讓給案外人操明燦。2015年5月25日，案外人操明燦將鄭某某訴至法院請求確認其與鄭某某之間的轉讓合同無效，并由鄭某某退還轉讓費47000元和體彩終端機押金20000元。一審法院（2015）鄂安陸民初字第00870民事判決書判決：案外人操明燦與鄭某某之間的體育彩票97002投注點代銷權轉讓合同無效；案外人操明燦將體育彩票97002投注點體彩終端機返還給鄭某某，鄭某某向案外人操明燦返還轉讓費和體彩終端機押金20000元，合計67000元。現(xiàn)鄭某某根據(jù)《彩票管理條例》第十五條、第十六條規(guī)定，認為，張某某向鄭某某轉讓體育彩票97002投注點違反了上述規(guī)定，轉讓行為無效，請求法院判決張某某返還鄭某某97002體彩投注點轉讓費45000元、體彩電腦終端機（無額度）押金20000元，共計65000元。另查明，體育彩票97002投注點代銷權證代銷者為魏二平，編號為42098200004。代銷證顯示的銷售場所地址為安陸市德安中路26號，銷售品種為樂透型、數(shù)字型、競猜型、即開型。
一審法院認為：鄭某某與張某某以口頭協(xié)商形式轉讓體育彩票97002投注點代銷權符合《中華人民共和國合同法》第十條：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！钡囊?guī)定，當事人之間成立一種合同關系，但因鄭某某與張某某之間轉讓標的系體育彩票97002投注點代銷權，屬于特殊行業(yè)，應從特殊行業(yè)的相關法律法規(guī)規(guī)定?！吨腥A人民共和國彩票管理條例》第十六條：“彩票銷售機構應當為彩票代銷者配置彩票投注專用設備。彩票投注專用設備屬于彩票銷售機構所有，彩票代銷者不得轉借、出租、出售?！薄恫势惫芾項l例實施細則》規(guī)定，彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構應當根據(jù)民政部、國家體育總局制定的彩票代銷合同示范文本，與彩票代銷者簽到彩票代銷合同。簽到彩票代銷合同后，彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構應當向彩票代銷者發(fā)放彩票代銷證。彩票代銷證應當置于彩票銷售場所的顯著位置。彩票代銷證是彩票代銷者銷售彩票的合法資格證明，不得轉借、出租、出售。由上述規(guī)定可以看出，體育彩票投注點的銷售是由彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構委托進行的，屬于代理銷售。只有經(jīng)與彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構簽訂彩票代銷合同才能取得彩票代銷權，取得代銷權的彩票代銷者不得再自行委托他人代銷彩票。因此，被彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構委托的代銷者不得再將彩票代銷權委托或者出售給他人，這是一種強制性、禁止性規(guī)范?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條：“有下列情形之一的，合同無效：……（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！北景钢?，鄭某某與張某某以口頭協(xié)商形式轉讓體育彩票97002投注點代銷權行為違反了《中華人民共和國彩票管理條例》第十六條的強制性規(guī)定，依據(jù)合同法的上述規(guī)定，應當屬于無效合同。鄭某某與張某某在轉讓體育彩票97002投注點代銷權時，雙方均持有并知曉中國體育彩票代銷合同和中國體育彩票代銷證，該代銷合同和代銷證中明文將《中華人民共和國彩票管理條例》和《彩票管理條例實施細則》相關規(guī)范性規(guī)定載入合同條款，以此讓從事體育彩票代銷者知曉并約束和規(guī)范從事彩票代銷當事人的行為，但鄭某某與張某某仍然違反，雙方的轉讓行為明顯違法，均存在過錯?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！币罁?jù)該規(guī)定，鄭某某應將體育彩票97002投注點體彩終端機返還給張某某；張某某應將以45000元轉讓費和20000元體彩終端機（無額度）押金共計65000元返還給鄭某某。在雙方之間轉讓合同被確認無效的問題上，鄭某某與張某某均明顯存在過錯，應當各自承擔相應的責任，具體到本案而言，鄭某某給付張某某轉讓費在返還時存在利息損失，張某某將體育彩票97002投注點代銷權轉讓給鄭某某亦存在轉讓期間的經(jīng)營利潤損失，鄭某某與張某某的損失應各自承擔。本案訴訟標的是97002投注點代銷權，轉讓的是經(jīng)營權整體，而經(jīng)營場所、經(jīng)營所需的設備都是97002投注點代銷權的一部分，與97002投注點代銷權不可分，如非97002投注點代銷權轉讓達成合意，不可能就代銷權之外的設施有單獨轉讓的意向。因此，張某某辯稱理由不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第五十二條、第五十八條、《中華人民共和國彩票管理條例》第十六條、《彩票管理條例實施細則》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：1、鄭某某與張某某之間的體育彩票97002投注點代銷權轉讓合同無效；2、在判決生效后十五日內(nèi)，鄭某某將體育彩票97002投注點體彩終端機返還給張某某；張某某返還鄭某某人民幣65000元。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行。則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，或者是支付遲延履行金。案件受理費1425元，減半收取713元，由鄭某某和張某某各負擔357元。
二審經(jīng)審理查明，一審查明事實屬實。另查明，案涉體育彩票97002投注點為湖北省體育彩票管理中心（甲方）授權魏二萍（乙方）代理銷售體育彩票，湖北省體育彩票管理中心與魏二萍簽訂書面合同，該合同第十五條第三款約定“未經(jīng)甲方書面許可，乙方不得將本合同的權利或義務轉讓或轉包給第三方?！?/p>

本院認為，本案糾紛因張某某與鄭某某達成的口頭轉讓體育彩票97002投注點代銷權協(xié)議的效力而引起，故應定性為合同糾紛。根據(jù)湖北省體育彩票管理中心與魏二萍簽訂的代理銷售合同第十五條第三款的約定，案涉體育彩票97002投注點代銷權轉讓需經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，但張某某與鄭某某均未提交證據(jù)證明雙方達成的口頭轉讓協(xié)議經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，該口頭轉讓協(xié)議違反了上述合同約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條第（二）項的規(guī)定，張某某與鄭某某達成的口頭轉讓協(xié)議無效。
本案二審爭議的焦點問題為：體育彩票97002投注點的房屋租金、空調(diào)購置款及裝修費用應否從張某某應向鄭某某返還的轉讓款中扣減。
本院認為，由于鄭某某與張某某間未簽訂書面轉讓合同，且雙方就轉讓內(nèi)容約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，張某某與鄭某某間的轉讓內(nèi)容應按交易習慣確定。按照交易習慣，案涉經(jīng)營場所、空調(diào)及裝修等均為體育彩票97002投注點的一部分，與上述投注點的代銷權為整體、不可分；且張某某將體育彩票97002投注點終端機、空調(diào)及案涉房屋整體交付給鄭某某，鄭某某依約向張某某支付轉讓款，在履行過程中，雙方未對此提出異議，故6.50萬元轉讓款中應包括體育彩票97002投注點的終端機、空調(diào)購置款、裝修費用、經(jīng)營場所及體彩終端機（無額度）押金。體育彩票97002投注點的空調(diào)購置款及裝修費用不應從張某某應向鄭某某返還的轉讓款中扣減。至于案涉房屋租金，因案涉房屋從2014年8月至2015年6月由鄭某某占有并使用，且一審中張某某提交一份由陳光斗出具的收取張某某交納的案涉房屋租賃費（從2014年6月至2015年6月）的證明，鄭某某對此予以認可，上述案涉房屋租期無法返還，故對于張某某主張鄭某某將上述房屋租金折價7000元補償給張某某的請求，本院予以支持。
綜上，張某某的上訴請求部分成立，原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，實體處理不當，依法應予糾正。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第五十八條、第七十九條第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第01431號民事判決第一項。
二、撤銷湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第01431號民事判決第二項。
三、在本判決書生效后十五日內(nèi)，被上訴人鄭某某將體育彩票97002投注點體彩終端機及空調(diào)等返還給上訴人張某某；上訴人張某某返還被上訴人鄭某某人民幣58000元。
四、駁回上訴人張某某的其他上訴請求。
一審案件受理費按原判執(zhí)行；二審案件受理費200元，由上訴人張某某負擔91元，被上訴人鄭某某負擔109元。
本判決為終審判決。

審判長　劉　錚 審判員　汪書力 審判員　代紹娟

書記員：潘潔 附適用法律條款 1、《中華人民共和國合同法》第十條第一款：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 2、《中華人民共和國合同法》第五十八條：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。 3、《中華人民共和國合同法》第七十九條第（二）項：債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（二）按照當事人約定不得轉讓； 4、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；