原告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。

原告鄭某訴被告石某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李崇獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告鄭某及其委托代理人郭玉紅、被告石某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判決被告支付原告欠款48900元及利息。
事實和理由：2014年11月27日經(jīng)原、被告協(xié)商，原告將自己經(jīng)營的位于寶云街政法委小區(qū)路西的第一件門店—萬興通訊手機店帶貨轉(zhuǎn)讓給被告，雙方約定轉(zhuǎn)讓費為160000元。被告交納了訂金11100元，剩余148900元，被告為原告出具了欠條。門店轉(zhuǎn)讓后，原告多次催要該款項，被告以種種借口拖延履行，至今仍欠原告48900元。原告認為，被告的行為嚴重侵害了其合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2014年11月27日，原告鄭某將自己經(jīng)營的位于寶云街政法委小區(qū)路西的第一間門店，萬興通訊手機店帶貨轉(zhuǎn)讓給被告石某某，雙方約定轉(zhuǎn)讓金額為160000元。被告石某某向原告鄭某交付11100元訂金后，于2014年11月27日向原告鄭某出具門店轉(zhuǎn)讓欠條一份，欠條載明“甲方：鄭某乙方：石某某甲方將位于寶云街政法委小區(qū)路西的第一間門店，萬興通訊手機店帶貨壹拾陸萬元轉(zhuǎn)讓給乙方，現(xiàn)收到乙方訂金壹萬壹仟壹佰元整（11100元），還欠余款壹拾肆萬捌千玖佰元。（148900元）?！保驵嵞?、被告石某某均在該欠條中簽字摁手印予以確認。自2014年11月起至2016年8月，被告石某某共給付原告鄭某門店轉(zhuǎn)讓費121100元，尚欠原告鄭某門店轉(zhuǎn)讓費38900萬元，經(jīng)原告催要，被告至今未付清。

本院認為：債務應當清償。被告石某某尚欠原告鄭某38900元門店轉(zhuǎn)讓費，有原告提交的門店轉(zhuǎn)讓欠條、中國民生銀行個人賬戶對賬單及被告提交的中國民生銀行個人賬戶對賬單為證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告石某某未及時清付欠款已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還欠款38900元及利息，有據(jù)可依，本院予以支持。利息應自欠條簽訂日次日，即2014年11月28日起至本判決確定的履行期限之日止，以本金38900元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照預期罰息利率標準計算。被告辯稱不應額外支付20000元轉(zhuǎn)讓費以及貨物價值不足140000元，證據(jù)不足，本院不予支持?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭某欠款38900元及利息（利息以38900元為基數(shù)，自2014年11月28日起至本判決確定的履行期限之日止，以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照預期罰息利率標準計算）；
二、駁回原告鄭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取511元，由原告鄭某負擔105元，由被告石某某負擔406元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　李　崇

書記員：耿大維