上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉春雷，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：鄭建元。
委托代理人：幺民富，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉志花，河北朋濤律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：董軼銘。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市豐南區(qū)人民法院（2015）豐民重初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人劉春雷、被上訴人鄭建元委托代理人幺民富、劉志花到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2013年8月9日16時(shí)30分許，被告董軼銘駕駛冀B×××××躍進(jìn)牌輕型貨車沿胥澗線由北向南行駛至柳樹○鎮(zhèn)唐朝時(shí)尚服裝店前左轉(zhuǎn)時(shí)，原告駕駛的二輪摩托車沿胥澗線由北向南在董軼銘駕駛的貨車左側(cè)并排直行至唐朝時(shí)尚服裝店前摔倒受傷。此事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第2647號(hào)道路交通事故證明，此事故經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，豐南區(qū)公安局出具的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告鑒定結(jié)論，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人?！敝?guī)定，建議各方當(dāng)事人就有關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償事宜向豐南區(qū)人民法院提起民事訴訟。事故發(fā)生后，原告住唐某市豐南區(qū)醫(yī)院治療11天，支付門診檢查費(fèi)761元，支付住院費(fèi)15230.59元，于2013年8月20日出院，診斷為：1、頸髓損傷；2、急性閉合性輕型顱腦損傷、頭皮擦傷；3、左肩、右手部軟組織挫傷。注意事項(xiàng)：休息1個(gè)月后復(fù)查。2、活血止痛軟膠囊2?？诜?／日×14天。3、頸托固定1個(gè)月后復(fù)查。4、隨診神經(jīng)功能恢復(fù)情況。5、有情況隨時(shí)就診。原告于9月18日、10月8日、11月13日到豐南區(qū)醫(yī)院復(fù)查拍片、購藥花費(fèi)1795.5元。2014年4月14日，豐南區(qū)交警大隊(duì)事故中隊(duì)委托豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘進(jìn)行鑒定，鑒定意見：鄭建元傷殘屬于柒級(jí)。支付鑒定費(fèi)800元。原告住院期間由其女鄭秀芬護(hù)理。原告及其護(hù)理人員均系唐某市豐南區(qū)興升加油站員工，月工資分別為人民幣3400元、2000元，因此事故受傷誤工期間被停發(fā)。鄭建元于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。另查明，2013年9月10日被告董軼銘與原告鄭建元達(dá)成和解協(xié)議：董軼銘在保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目以外補(bǔ)償原告鄭建元人民幣3500元；保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)開支由原告鄭建元進(jìn)行民事訴訟。被告董軼銘駕駛的冀B×××××躍進(jìn)牌輕型貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年10月29日零時(shí)起至2013年10月28日二十四時(shí)止。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該事故經(jīng)本院審理和調(diào)取豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)案卷材料，對(duì)原告和被告董軼銘的詢問筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)圖、行駛時(shí)兩車并排占道情況綜合分析，能夠認(rèn)定被告董軼銘駕駛機(jī)動(dòng)車在道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛摩托車距離過近，客觀上給原告造成了危險(xiǎn)，導(dǎo)致原告避險(xiǎn)措施不力，造成原告駕駛的摩托車倒地受傷。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條（三）款，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行之規(guī)定，被告董軼銘在左轉(zhuǎn)彎時(shí)應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)原告駕駛摩托車已經(jīng)在其駕駛車輛的左側(cè)并排，仍然左轉(zhuǎn)彎，被告董軼銘對(duì)本事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。而原告駕駛的無牌照二輪摩托車與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符，且又未戴頭盔，對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)。故綜合原告、被告董軼銘的過錯(cuò)程度，原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告董軼銘應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任認(rèn)定為宜。對(duì)原告在本次事故中的損失首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××躍進(jìn)牌輕型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告，不足部分，由董軼銘按責(zé)任比例賠償。因原告與被告董軼銘已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，由董軼銘在保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目以外補(bǔ)償原告鄭建元人民幣3500元，故本院對(duì)董軼銘應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失不再裁判。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助的請(qǐng)求，證據(jù)充分、本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)誤工天數(shù)和減少收入的證據(jù)，確定支持27993.33元；對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)住院天數(shù)和護(hù)理人員減少收入的證據(jù)，確定支持733.33元；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，因未提交其票據(jù)，但卻已發(fā)生，本院依據(jù)其住院、檢查、鑒定等，確定支持500元；對(duì)殘疾賠償金的請(qǐng)求，因其發(fā)生事故時(shí)已61周歲，故應(yīng)當(dāng)按19年計(jì)算；對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依據(jù)其過錯(cuò)程度、傷殘情況等，確定支持5000元。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)理賠，本院不予支持。遂判決：一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××躍進(jìn)牌輕型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告鄭建元賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)27993.33元、護(hù)理費(fèi)733.33元、殘疾賠償金69175.2元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣113401.86元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣900元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同有效。被上訴人鄭建元主張的損失應(yīng)依法得到賠償。一審法院判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)確認(rèn)雙方責(zé)任適當(dāng)，上訴人應(yīng)予理賠，上訴人稱未發(fā)生接觸就不屬于交通事故的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙陽利 審　判　員　　郭建英 代理審判員　　楊曉娣

書記員：馬迪