鄭懷友
蘆鐵斌（河北唐正律師事務(wù)所）
吳某某
李振華

原告:鄭懷友。
委托代理人:蘆鐵斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某。
被告:李振華。
原告鄭懷友與二被告吳某某、李振華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王寶柱獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄭懷友的委托代理人蘆鐵斌、被告吳某某到庭參加訴訟，被告李振華經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月6日被告吳某某因?yàn)槿鄙倭鲃?dòng)資金，向原告借款并出具借款收據(jù)，借款金額人民幣五萬(wàn)元整，借款期限自2014年5月6日至2014年9月5日，由被告李振華連帶責(zé)任擔(dān)保。
目前尚欠借款本金人民幣50000元及2015年8月5日以后的利息人民幣10800元，被告推拖償還借款，保證人李振華也不履行保證責(zé)任。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告償還原告借款本金人民幣50000元，利息人民幣10800元；訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
被告吳某某辯稱，借款屬實(shí)。
我從2014年5月6日從原告處借款人民幣5萬(wàn)元，利息每月人民幣1650元，月息三分三。
截止到2015年7月13日共計(jì)還款14個(gè)月，總共還款人民幣23100元。
還款的意見(jiàn)是有，但我現(xiàn)在外債較緊，現(xiàn)在沒(méi)有能力償還。
被告李振華未答辯。
原告為證明其主張，向本院提供證據(jù):借款合同、借款收條、銀行取款憑證及二被告身份證復(fù)印件。
證明借款事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議，但主張已經(jīng)償還了自借款之日到2015年7月13日的借款利息，合計(jì)人民幣23100元；被告李振華未出庭，故無(wú)庭審質(zhì)證意見(jiàn)；二被告均未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)以上庭審調(diào)查，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí):
2014年5月6日被告吳某某由被告李振華連帶責(zé)任擔(dān)保從原告鄭懷友處借款人民幣50000元，并訂立借款合同一份。
合同約定，借款期限為2014年5月6日起，至2014年9月5日止，月利率3.3%。
借款到期后，被告吳某某向原告償還了截止到2015年7月份的利息，合計(jì)人民幣23100元。
余款未付，原告追索無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求判決被告償還原告借款本金人民幣50000元及相應(yīng)利息人民幣10800元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原、被告之間構(gòu)成借款合同關(guān)系。
被告拖欠原告借款本息事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
被告吳某某未能按期還款，屬于違約行為，依法承擔(dān)償還責(zé)任及違約責(zé)任。
被告李振華作為連帶保證人，依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
但雙方約定的利息過(guò)高，本院按照年利率24%計(jì)息，被告吳某某已付利息超過(guò)年利率36%部分從逾期應(yīng)付利息中予以扣除。
原告相關(guān)所訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告鄭懷友借款本金人民幣50000元及利息人民幣6900元。
被告李振華對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣660元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣60元，被告吳某某負(fù)擔(dān)人民幣600元，被告李振華承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原、被告之間構(gòu)成借款合同關(guān)系。
被告拖欠原告借款本息事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
被告吳某某未能按期還款，屬于違約行為，依法承擔(dān)償還責(zé)任及違約責(zé)任。
被告李振華作為連帶保證人，依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
但雙方約定的利息過(guò)高，本院按照年利率24%計(jì)息，被告吳某某已付利息超過(guò)年利率36%部分從逾期應(yīng)付利息中予以扣除。
原告相關(guān)所訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告鄭懷友借款本金人民幣50000元及利息人民幣6900元。
被告李振華對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣660元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣60元，被告吳某某負(fù)擔(dān)人民幣600元，被告李振華承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：王寶柱

書(shū)記員：李瑞