鄭某某
李丹（河北平恒律師事務所）
白林坡（河北平恒律師事務所）
方占社
李偉強（河北三和時代律師事務所定州分所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
康永
劉子敬

原告鄭某某。
委托代理人李丹、白林坡，河北平恒律師事務所律師。
被告方占社。
委托代理人李偉強，河北三和時代律師事務所定州分所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永、劉子敬，該公司員工。
原告鄭某某與被告方占社、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人白林坡、被告方占社及其委托代理人李偉強、被告華安財險公司的委托代理人康永到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某某訴稱，2015年4月16日6時30分許，被告方占社駕駛冀F×××××自卸低速貨車沿東沿里村西大街由西向東行駛至兵法超市十字路口處時，與由北向南行駛駕駛電動自行車的原告相撞，致電動自行車受損，原告受傷并住院治療。
該車在華安財險公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內。
經(jīng)定州公安交警大隊認定被告方占社負事故主要責任，原告負事故次要責任。
請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費、車損、評估費等共計50000元；訴訟費用由被告承擔。
訴訟過程中，原告將原訴訟請求增加至110000元。
被告方占社辯稱，我方對事故認定有異議，雙方違反交通責任相當，我不應當承擔主要責任；原告受傷住院與本事故無關的費用我方不應當承擔賠償責任；被告保險公司在投保范圍內先行予以賠付。
被告華安財險公司辯稱，請法院依法核實事故的事實，核實駕駛員方占社的駕駛證，肇事車輛行駛證是否合法有效，方占社是否存在交強險免責的情況，如不存在免責情況，我公司在交強險分項限額內賠償原告合理的損失，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，被告方占社辯稱交通事故認定書認定其負事故主要責任不恰當，但沒有相反證據(jù)推翻，本院不予采信。
原告的各項損失，依法先由被告華安財險公司在交強險10000元醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（四項合計89825.33元）10000元；在2000元財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償車輛損失1700元；在110000元死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費（五項合計37403.66元）37403.66元。
超出交強險責任限額范圍的損失81425.33元，按照事故責任劃分酌情由原告自負30%，被告方占社承擔70%的賠償責任。
綜上，被告華安財險公司在交強險責任限額范圍內應賠償原告49103.66元（10000元＋1700元＋37403.66元），被告方占社應賠償原告56997.73元（81425.33元×70%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告鄭某某49103.66元；
二、被告方占社于本判決生效之日起十日內賠償原告鄭某某56997.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，保全費600元，合計3100元，由原告鄭某某負擔110元，被告方占社負擔1606元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1384元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告方占社辯稱交通事故認定書認定其負事故主要責任不恰當，但沒有相反證據(jù)推翻，本院不予采信。
原告的各項損失，依法先由被告華安財險公司在交強險10000元醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（四項合計89825.33元）10000元；在2000元財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償車輛損失1700元；在110000元死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費（五項合計37403.66元）37403.66元。
超出交強險責任限額范圍的損失81425.33元，按照事故責任劃分酌情由原告自負30%，被告方占社承擔70%的賠償責任。
綜上，被告華安財險公司在交強險責任限額范圍內應賠償原告49103.66元（10000元＋1700元＋37403.66元），被告方占社應賠償原告56997.73元（81425.33元×70%）。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告鄭某某49103.66元；
二、被告方占社于本判決生效之日起十日內賠償原告鄭某某56997.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，保全費600元，合計3100元，由原告鄭某某負擔110元，被告方占社負擔1606元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1384元。

審判長：王江永
審判員：王光磊
審判員：蔣盼

書記員：蒲娜