原告鄭某某，個(gè)體戶。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司），住所地宜城市襄沙大道92號(hào)。
負(fù)責(zé)人唐逢新，人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司總經(jīng)理。
委托代理人郭軍軍，人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告鄭某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年8月11日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人肖彬，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司的委托代理人郭軍軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月6日，原告鄭某某購(gòu)買了“東風(fēng)”牌自卸貨車一輛，車牌號(hào)為鄂F×××××，掛靠在宜城市金耙山礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)。2013年7月9日，原告鄭某某出資以宜城市金耙山礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司為被保險(xiǎn)人在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2013年7月10日至2014年7月9日。2013年12月18日，原告鄭某某的雇傭司機(jī)李金萍駕駛鄂F×××××車輛，在宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋村3組乾通石料廠裝完石料過(guò)磅時(shí)，操作失誤造成車輛側(cè)翻，將宜城市乾通石料廠的地磅損壞。同日，受宜城市公安局交警大隊(duì)的委托，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心作出宜價(jià)鑒字（2013）177號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定宜城市板橋乾通石料廠的地磅在事故中的損失為21000元。2014年1月13日，在宜城市公安局板橋派出所的調(diào)解下，原告鄭某某的雇傭司機(jī)李金萍與宜城市乾通石料廠達(dá)成賠償協(xié)議，原告鄭某某依約支付了21000元。隨后，原告向被告人壽財(cái)保宜城公司申請(qǐng)理賠，雙方對(duì)賠償金額意見(jiàn)差距較大，始終未達(dá)成理賠協(xié)議，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
上述事實(shí)，有原告鄭某某的居民身份證，駕駛員李金萍的駕駛證，人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)三者險(xiǎn)保單抄件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，宜公交證字（2014）第002號(hào)道路交通事故證明，支付憑證，宜價(jià)鑒字（2013）177號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某出資購(gòu)買鄂F×××××車輛并為事故車輛投保，在事故發(fā)生后，對(duì)第三者的損失已經(jīng)進(jìn)行了賠償，結(jié)合被保險(xiǎn)人宜城市金耙山礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明，本院依法確認(rèn)原告鄭某某享有鄂F×××××車輛的保險(xiǎn)權(quán)益。對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司主張維修費(fèi)用過(guò)高的抗辯，本院認(rèn)為，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心作為獨(dú)立于本案雙方當(dāng)事人之外第三人，依法履行其法定職責(zé)，做出的物價(jià)評(píng)估意見(jiàn)更具有客觀性、真實(shí)性和公信力。庭審中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司也未能出示推翻評(píng)估結(jié)論的證據(jù)，結(jié)合宜城市板橋派出所出具的支付憑證，故本院對(duì)宜城市乾通石料廠的損失予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告鄭某某賠償宜城市乾通石料廠地磅的損失，首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第三款的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償2000元。不足部分，因鄂F×××××機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司在審理中亦未提出商業(yè)三者險(xiǎn)免賠、拒賠抗辯意見(jiàn)，依據(jù)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條的約定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告鄭某某19000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司于本判決生效之日起10內(nèi)賠償原告鄭某某的損失21000元。
如果中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　羅學(xué)玲 人民陪審員　　王秀蓉 人民陪審員　　劉天平

書(shū)記員：羅瑞玲