鄭某某
朱光紅（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
郭某某
郭清偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部
葉?。ê避?chē)城律師事務(wù)所）

原告鄭某某。
委托代理人朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)解、和解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書(shū)。
被告郭某某。
委托代理人郭清偉（被告郭某某的哥哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為簽收法律文書(shū)、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起上訴或者反訴、代為調(diào)解、和解。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部。該公司營(yíng)業(yè)部住所地，湖北省十堰市人民中路20號(hào)。
代表人黃昭輝。
委托代理人葉俊，湖北車(chē)城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為簽收法律文書(shū)、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起上訴或者反訴、代為調(diào)解、和解。
原告鄭某某訴被告郭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月6日、6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人朱光紅，被告郭某某及其委托代理人郭清偉、被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部的委托代理人葉俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故案中，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車(chē)輛鄂C×××××重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告鄭某某及另一受害人潘邦軍的損失，應(yīng)當(dāng)按照兩受害人損失數(shù)額確定比例后，先由被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者險(xiǎn)即500000元范圍內(nèi)，按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。因被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，加之在商業(yè)第三者險(xiǎn)中未投不計(jì)免賠，故其商業(yè)第三者險(xiǎn)全險(xiǎn)種20%免賠，同時(shí)因損失數(shù)額超出10000元，按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，應(yīng)增加10%的免賠，即被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同內(nèi)，免賠率為30%。因被告郭某某在本起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，因此對(duì)被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部賠償后的不足部分及免賠的30%，應(yīng)當(dāng)由被告郭某某賠償。
原告鄭某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)本次事故責(zé)任的劃分及其傷殘程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況及生活水平等因素，酌情予以支持。其他損失按雙方確認(rèn)的數(shù)額計(jì)算。根據(jù)本院查明的事實(shí)及證據(jù)，結(jié)合雙方確認(rèn)的損失數(shù)額，原告鄭某某的損失可認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)用68163.42元［包括醫(yī)藥費(fèi)59193.42元（原告鄭某某支付22700元、被告郭某某支付31493.42元、被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部支付5000元）＋后期治療費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1485元（15元／天×99天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1485元（15元／天×99天）］，傷殘賠償費(fèi)用113254元［殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）＋誤工費(fèi)8400元（75元／天×112天）＋護(hù)理費(fèi)6930元（70元／天×99天）＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金6000元），財(cái)產(chǎn)損失（摩托車(chē)修理費(fèi)）1070元，拖車(chē)費(fèi)350元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)184937.42元。
本案中，原告鄭某某及潘邦軍均為第三者身份，根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告鄭某某及潘邦軍的醫(yī)療賠償費(fèi)用總額為172349.52元（104186.1元＋68163.42元），傷殘賠償費(fèi)用總額為309472.8元（196218.8元＋113254元），兩項(xiàng)均已超過(guò)肇事車(chē)輛鄂C×××××重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部辦理的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，即醫(yī)療賠償費(fèi)用限額10000元、傷殘賠償費(fèi)用限額110000元。故被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，足額進(jìn)行賠償。
根據(jù)原告鄭某某及潘邦軍的損失數(shù)額，上述保險(xiǎn)賠償款中，醫(yī)療費(fèi)用由潘邦軍獲賠其中的60%（104186.1÷172349.52）即6000元（10000元×60%），原告鄭某某獲賠其中的40%（68163.42÷172349.52）即4000元（10000元×40%）。傷殘賠償費(fèi)用由潘邦軍獲賠其中的63%（196218.8÷309472.8）即69300元（110000元×63%，包括精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金109948.8元中的62300元），原告鄭某某獲賠其中的37%（113254÷309472.8）即40700元（110000元×37%，包括精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金91624元中的34700元），原告鄭某某的財(cái)產(chǎn)損失1070元亦應(yīng)由被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)
予以賠償。
本次事故中，肇事車(chē)輛鄂C×××××重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部辦理了商業(yè)第三者險(xiǎn)，故潘邦軍及原告鄭某某除被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)膿p失后，剩余損失應(yīng)由被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)予以賠償。潘邦軍的剩余損失為225104.9元［總損失302904.9元－鑒定費(fèi)2500元－交強(qiáng)險(xiǎn)75300元（6000元＋69300元）］；原告鄭某某的剩余損失為136717.42元［總損失184937.42元－鑒定費(fèi)2100元－交強(qiáng)險(xiǎn)45770元（4000元＋40700元＋1070元）－拖車(chē)費(fèi)350元］。潘邦軍及原告鄭某某的剩余損失合計(jì)為361822.32元（225104.9元＋136717.42元），按商業(yè)第三者險(xiǎn)合同約定，該剩余損失的70%即253275.63元應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部賠償。根據(jù)潘邦軍及原告鄭某某各自剩余損失在上述總剩余損失361822.32元的比例，潘邦軍獲賠商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償款253275.63元中的62%（225104.9÷361822.32），即157030.89元，原告鄭某某獲賠商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償款253275.63元中的38%（136717.42÷361822.32），即96244.74元。在被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部賠償后，原告鄭某某的剩余損失為42922.68元（總損失184937.42元－交強(qiáng)險(xiǎn)45770元－商業(yè)三者險(xiǎn)96244.74元），由被告郭某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告鄭某某142014.74元（45770元＋96244.74元）。核減已支付的醫(yī)療費(fèi)5000元，還應(yīng)賠償137014.74元。
二、被告郭某某于本判決生效后三十日內(nèi)，賠償原告鄭某某42922.68元。核減已賠償?shù)?4493.42元，還應(yīng)賠償8429.26元。
三、駁回原告鄭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1264元減半收取632元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故案中，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車(chē)輛鄂C×××××重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告鄭某某及另一受害人潘邦軍的損失，應(yīng)當(dāng)按照兩受害人損失數(shù)額確定比例后，先由被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者險(xiǎn)即500000元范圍內(nèi)，按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。因被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，加之在商業(yè)第三者險(xiǎn)中未投不計(jì)免賠，故其商業(yè)第三者險(xiǎn)全險(xiǎn)種20%免賠，同時(shí)因損失數(shù)額超出10000元，按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，應(yīng)增加10%的免賠，即被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同內(nèi)，免賠率為30%。因被告郭某某在本起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，因此對(duì)被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部賠償后的不足部分及免賠的30%，應(yīng)當(dāng)由被告郭某某賠償。
原告鄭某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)本次事故責(zé)任的劃分及其傷殘程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況及生活水平等因素，酌情予以支持。其他損失按雙方確認(rèn)的數(shù)額計(jì)算。根據(jù)本院查明的事實(shí)及證據(jù)，結(jié)合雙方確認(rèn)的損失數(shù)額，原告鄭某某的損失可認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)用68163.42元［包括醫(yī)藥費(fèi)59193.42元（原告鄭某某支付22700元、被告郭某某支付31493.42元、被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部支付5000元）＋后期治療費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1485元（15元／天×99天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1485元（15元／天×99天）］，傷殘賠償費(fèi)用113254元［殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）＋誤工費(fèi)8400元（75元／天×112天）＋護(hù)理費(fèi)6930元（70元／天×99天）＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金6000元），財(cái)產(chǎn)損失（摩托車(chē)修理費(fèi)）1070元，拖車(chē)費(fèi)350元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)184937.42元。
本案中，原告鄭某某及潘邦軍均為第三者身份，根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告鄭某某及潘邦軍的醫(yī)療賠償費(fèi)用總額為172349.52元（104186.1元＋68163.42元），傷殘賠償費(fèi)用總額為309472.8元（196218.8元＋113254元），兩項(xiàng)均已超過(guò)肇事車(chē)輛鄂C×××××重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部辦理的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，即醫(yī)療賠償費(fèi)用限額10000元、傷殘賠償費(fèi)用限額110000元。故被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，足額進(jìn)行賠償。
根據(jù)原告鄭某某及潘邦軍的損失數(shù)額，上述保險(xiǎn)賠償款中，醫(yī)療費(fèi)用由潘邦軍獲賠其中的60%（104186.1÷172349.52）即6000元（10000元×60%），原告鄭某某獲賠其中的40%（68163.42÷172349.52）即4000元（10000元×40%）。傷殘賠償費(fèi)用由潘邦軍獲賠其中的63%（196218.8÷309472.8）即69300元（110000元×63%，包括精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金109948.8元中的62300元），原告鄭某某獲賠其中的37%（113254÷309472.8）即40700元（110000元×37%，包括精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金91624元中的34700元），原告鄭某某的財(cái)產(chǎn)損失1070元亦應(yīng)由被告財(cái)保公司十堰營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)
予以賠償。
本次事故中，肇事車(chē)輛鄂C×××××重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部辦理了商業(yè)第三者險(xiǎn)，故潘邦軍及原告鄭某某除被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)膿p失后，剩余損失應(yīng)由被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)予以賠償。潘邦軍的剩余損失為225104.9元［總損失302904.9元－鑒定費(fèi)2500元－交強(qiáng)險(xiǎn)75300元（6000元＋69300元）］；原告鄭某某的剩余損失為136717.42元［總損失184937.42元－鑒定費(fèi)2100元－交強(qiáng)險(xiǎn)45770元（4000元＋40700元＋1070元）－拖車(chē)費(fèi)350元］。潘邦軍及原告鄭某某的剩余損失合計(jì)為361822.32元（225104.9元＋136717.42元），按商業(yè)第三者險(xiǎn)合同約定，該剩余損失的70%即253275.63元應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部賠償。根據(jù)潘邦軍及原告鄭某某各自剩余損失在上述總剩余損失361822.32元的比例，潘邦軍獲賠商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償款253275.63元中的62%（225104.9÷361822.32），即157030.89元，原告鄭某某獲賠商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償款253275.63元中的38%（136717.42÷361822.32），即96244.74元。在被告財(cái)保公司十堰經(jīng)營(yíng)部賠償后，原告鄭某某的剩余損失為42922.68元（總損失184937.42元－交強(qiáng)險(xiǎn)45770元－商業(yè)三者險(xiǎn)96244.74元），由被告郭某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告鄭某某142014.74元（45770元＋96244.74元）。核減已支付的醫(yī)療費(fèi)5000元，還應(yīng)賠償137014.74元。
二、被告郭某某于本判決生效后三十日內(nèi)，賠償原告鄭某某42922.68元。核減已賠償?shù)?4493.42元，還應(yīng)賠償8429.26元。
三、駁回原告鄭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1264元減半收取632元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：喻平

書(shū)記員：余知雨