鄭某
焦建民（曲陽(yáng)縣恒州正陽(yáng)法律服務(wù)所）
王某某
李某某
滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市支公司
吳敬（河北鼎端律師事務(wù)所）
劉美梁
劉玉柱
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司
谷艷彩（河北浩翔律師事務(wù)所）
劉永新
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司

原告鄭某。
委托代理人焦建民，曲陽(yáng)縣恒州正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告李某某。
被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市臨港開(kāi)發(fā)區(qū)黃趙公路北原外貿(mào)地毯廠。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
代表人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳敬，河北鼎端律師事務(wù)所律師。
被告劉美梁。
被告劉玉柱。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地山東省濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號(hào)。
代表人胡偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告劉永新。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515號(hào)。
代表人李彥軍，該公司總經(jīng)理。
原告鄭某與被告李某某、滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)、人保財(cái)險(xiǎn)滄州市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）、劉美梁、劉玉柱、人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司）、劉永新、人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月19日作出（2015）井民一初字第00209號(hào)民事判決書(shū)，判后被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市支公司不服提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2015）石民一終字第01780號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。
本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某及其委托代理人焦建民、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托代理人吳敬、被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司的委托代理人谷艷彩到庭參加訴訟，被告王某某、李某某、滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)、劉美梁、劉玉柱、劉永新、人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某訴稱(chēng)，2014年12月18日，被告李某某駕駛滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)的冀J×××××、冀J×××××掛貨車(chē)（該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至太原方向314公里＋692米處時(shí)，因未與前車(chē)保持足夠安全距離和違反禁令標(biāo)志指示，在第一行車(chē)道與鄭某駕駛的冀F×××××轎車(chē)追尾相撞，導(dǎo)致冀F×××××轎車(chē)又與前方劉美梁駕駛劉玉柱的魯A×××××客車(chē)（該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾相撞，魯A×××××車(chē)又與前方劉永新駕駛自己的冀T×××××小客車(chē)（該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)衡水市公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾，冀T×××××小客車(chē)又與前方一大型貨車(chē)追尾（該車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)），造成四車(chē)不同程度損壞，鄭某、鄭立增受傷的交通事故。
河北高速交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)起訴要求各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失38000元。
后原告訴求數(shù)額變更為40086元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱(chēng)，冀J×××××車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司對(duì)原告的合理合法損失予以賠償，但應(yīng)先由其他無(wú)責(zé)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，其余不足部分由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。
因該事故車(chē)存在超載，根據(jù)合同約定，應(yīng)扣除10%的免賠，答辯人已對(duì)該條款盡到了提示告知義務(wù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司答辯稱(chēng)，冀A×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我方車(chē)輛無(wú)責(zé)，我公司已在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)賠付完畢。
根據(jù)合同約定，車(chē)輛行駛范圍在省內(nèi)，投保車(chē)輛現(xiàn)已超出行駛區(qū)域，保險(xiǎn)人在投保時(shí)已對(duì)該條款提示投保人，故損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
訴訟費(fèi)等間接損失不屬保險(xiǎn)范圍。
被告王某某、李某某、滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)、劉美梁、劉玉柱、劉永新、人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司未答辯。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書(shū)，李某某負(fù)全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。
李某某是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損，其給原告造成的損失由接受勞務(wù)的實(shí)際車(chē)主被告王某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
作為登記車(chē)主的被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。
被告劉美梁、劉玉柱、劉永新在此事故中無(wú)責(zé)任，不承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實(shí)原告實(shí)際就醫(yī)花費(fèi)10335元。
醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情進(jìn)行診療，非原告意愿決定，被告要求扣除非醫(yī)保用藥，理?yè)?jù)不足，不予支持。
根據(jù)住院病歷，原告兩次實(shí)際住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元／天×36天＝3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元/天×36天＝720元。
根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)院出具的建議休息期限，參照公安部關(guān)于交通事故受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的規(guī)定，原告主張誤工期限60天，符合實(shí)際，予以支持。
原告雖提供了相關(guān)收入證據(jù)，但無(wú)法證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)其工作性質(zhì)，原告主張的誤工費(fèi)可參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)服務(wù)業(yè)年平均工資62690元予以計(jì)算確定為62690元/年÷365天×60天＝10305元。
原告住院期間由其妻鄭靜普護(hù)理，原告雖提供了護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月工資收入證據(jù)，但不能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，其主張的護(hù)理費(fèi)可參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生業(yè)年平均工資40357元予以計(jì)算確定為40357元/年÷365天×36天＝3980元。
原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、護(hù)理、處理事故等確需支付一定交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定500元。
綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)10335元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)10305元、護(hù)理費(fèi)3980元、交通費(fèi)500元，合計(jì)29440元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
肇事車(chē)輛冀J×××××、冀J×××××掛貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車(chē)105萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14655元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告1000元；不足部分14655-12000=2655元，由全責(zé)車(chē)投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14785元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告147××××1000/（110000+11000×2）=1232元；被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12321元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司提出超載商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%，該主張不符合保險(xiǎn)法關(guān)于免責(zé)賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，依據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告24976元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別應(yīng)賠償原告2232元。
事故發(fā)生后，被告王某某給原告墊付款10000元，應(yīng)一并處理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司賠償原告鄭某24976元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司賠償原告鄭某2232元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司賠償原告鄭某2232元。
四、原告鄭某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告王某某墊付款10000元。
五、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)802元，法院專(zhuān)遞費(fèi)300元，共計(jì)1102元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書(shū)，李某某負(fù)全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。
李某某是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損，其給原告造成的損失由接受勞務(wù)的實(shí)際車(chē)主被告王某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
作為登記車(chē)主的被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。
被告劉美梁、劉玉柱、劉永新在此事故中無(wú)責(zé)任，不承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實(shí)原告實(shí)際就醫(yī)花費(fèi)10335元。
醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情進(jìn)行診療，非原告意愿決定，被告要求扣除非醫(yī)保用藥，理?yè)?jù)不足，不予支持。
根據(jù)住院病歷，原告兩次實(shí)際住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元／天×36天＝3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元/天×36天＝720元。
根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)院出具的建議休息期限，參照公安部關(guān)于交通事故受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的規(guī)定，原告主張誤工期限60天，符合實(shí)際，予以支持。
原告雖提供了相關(guān)收入證據(jù)，但無(wú)法證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)其工作性質(zhì)，原告主張的誤工費(fèi)可參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)服務(wù)業(yè)年平均工資62690元予以計(jì)算確定為62690元/年÷365天×60天＝10305元。
原告住院期間由其妻鄭靜普護(hù)理，原告雖提供了護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月工資收入證據(jù)，但不能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，其主張的護(hù)理費(fèi)可參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生業(yè)年平均工資40357元予以計(jì)算確定為40357元/年÷365天×36天＝3980元。
原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、護(hù)理、處理事故等確需支付一定交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定500元。
綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)10335元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)10305元、護(hù)理費(fèi)3980元、交通費(fèi)500元，合計(jì)29440元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
肇事車(chē)輛冀J×××××、冀J×××××掛貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車(chē)105萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14655元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告1000元；不足部分14655-12000=2655元，由全責(zé)車(chē)投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14785元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告147××××1000/（110000+11000×2）=1232元；被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12321元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司提出超載商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%，該主張不符合保險(xiǎn)法關(guān)于免責(zé)賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，依據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告24976元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別應(yīng)賠償原告2232元。
事故發(fā)生后，被告王某某給原告墊付款10000元，應(yīng)一并處理。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司賠償原告鄭某24976元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司賠償原告鄭某2232元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司賠償原告鄭某2232元。
四、原告鄭某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告王某某墊付款10000元。
五、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)802元，法院專(zhuān)遞費(fèi)300元，共計(jì)1102元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書(shū)記員：李斌