原告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原邢臺發(fā)電廠離休干部，住北京市豐臺區(qū)。原告：紀某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京造紙一廠退休工人，住北京市豐臺區(qū)。以上二原告委托訴訟代理人：張忠起，北京市肯邦律師事務所律師。被告：紀某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市紀檢委退休干部，住北京市豐臺區(qū)。被告：紀某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原邢臺發(fā)電廠退休工人，住北京市朝陽區(qū)。被告：紀某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺新思維建筑工程設計有限公司退休人員，住河北省邢臺市橋西區(qū)。被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原邢臺發(fā)電廠退休工人，住邢臺發(fā)電廠東生活區(qū)。被告：紀某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住北京市西城區(qū)。被告：紀某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。被告：紀某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省睢寧縣村民，住該村。被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鶴壁市發(fā)電廠退休職工，住河南省鶴壁市山城區(qū)。被告：紀某8，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鶴壁市發(fā)電廠職工，住河南省鶴壁市山城區(qū)。被告：紀某9，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鶴壁市發(fā)電廠職工，住河南省鶴壁市山城區(qū)。

鄭某、紀某1向本院提出訴訟請求：1、邢臺市橋東區(qū)光華路電廠東生活區(qū)33#-4-1-104室（房權證邢市字第××號）房屋一半分割為鄭某所有。2、全體繼承人（包括轉繼承人）依法分割房屋價值另一半為遺產繼承財產（房產價值60萬元）。3、訴訟費用依法承擔。事實與理由：被繼承人紀俊德與鄭某于××××年結婚，紀俊德為再婚，鄭某為初婚，紀俊德再婚前有長子紀若亞（已故），次子紀某7。紀俊德與鄭某再婚后有共同婚生子女5名，其中長子為紀陽（已故），次子為紀某3，長女為紀某2，次女為紀某1，三女為紀某4。被繼承人紀俊德于2001年4月29日去世，去世時留有夫妻共同財產房屋一處，位于河北省邢臺市橋東區(qū)，房權證邢市字第××號。紀若亞于2015年5月2日去世，現(xiàn)有配偶馮某、長子紀某8、次子紀某9為轉繼承人。紀陽于2006年4月13日去世，現(xiàn)有配偶曹某、長子紀某6、長女紀某5為轉繼承人。另外紀俊德的父親紀從云、母親紀王氏均先于紀俊德之前早年去世?，F(xiàn)鄭某年事已高，長期由次女紀某1照料生活，需要對紀俊德遺產進行分配處理，以更好安頓晚年生活。紀某2對原告所述事實理由及訴訟請求無異議，表示同意依法繼承父親所留遺產應有的份額，其與父親一起生活，且一直對父親關心照料，其父生前去北京住在其房子里，認為其應該適當多分一些財產。紀某4辯稱，紀某7和紀若亞是其父親前妻的孩子，后來沒有一起生活，沒有對父親進行照顧，紀某7和紀若亞應少分一些財產。曹某辯稱，同意紀某2和紀某4兩人的答辯意見，并認為紀某7和紀若亞從來沒有贍養(yǎng)過老人，不應該繼承財產。紀某3未到庭，庭前提交書面答辯狀，稱涉案房產是其父母共同財產，其父去世后其母在此居住。后因母親年事已高，不能獨立生活，2009年去北京居住在紀某2豐臺區(qū)草橋的房子里，由紀某1照顧生活至今。母親離開邢臺后，房子由其照管。現(xiàn)其也退休到北京兒子家住，房子無人照管。母親愿意將房屋出賣，其尊重并贊同母親的意見，屬于母親的房屋錢款部分用于母親在北京的生活補貼。其與父母同在電廠生活區(qū)，對父母日常生活給予過多方照顧。父親生病多年，每年多次要到外地看病住院，都是其和哥哥紀陽輪流陪同前往。父親病重期間其一直在醫(yī)院盡心照顧，直至去世。其對父親盡了贍養(yǎng)義務，現(xiàn)其身患糖尿病，也多方需要用錢，請求法院依法判決屬于其的繼承份額。紀某6、紀某5也未到庭，庭前提交書面答辯狀，均稱涉案房產是其爺爺紀俊德和奶奶鄭某的共同財產，奶奶已去北京同二姑紀某1一起生活多年，房屋一直閑置。贊同奶奶賣掉房子，用屬于她的部分錢款安度晚年。其家人與爺爺奶奶同住一個生活區(qū)，父母對爺爺奶奶關心照顧，爺爺生病多年，看病住院，都是其父和叔叔紀某3陪同前往，父母對爺爺盡了贍養(yǎng)義務。其二人敬重爺爺奶奶，對爺爺奶奶有深厚感情，希望法院依法判決屬于其二人的繼承份額。紀某7、馮某、紀某8、紀某9未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。本院經審理認定事實如下：被繼承人紀俊德與原告鄭某于××××年結婚，紀俊德系再婚，鄭某為初婚。紀俊德再婚時與前妻已育有二子，長子紀若亞、次子紀某7（本案被告）。紀俊德與鄭某再婚后生育二子三女，長子紀陽、次子紀某3（本案被告）、長女紀某2（本案被告）、次女紀某1（本案原告）、三女紀某4（本案被告）。紀俊德父母及前妻均早于紀俊德離世，紀俊德于2001年4月29日去世，紀陽于2006年4月13日去世，紀若亞于2015年5月2日去世。被告曹某系紀陽的妻子，被告紀某6、紀某5分別為紀陽、曹某婚生兒子及女兒。被告馮某系紀若亞的妻子，被告紀某8、紀某9系紀若亞、馮某婚生兒子，紀某8為長子、紀某9為次子。涉案房產邢臺市橋東區(qū)光華路電廠東生活區(qū)33#-4-1-104，系以紀俊德名義于2000年購買，并于2001年4月29日進行了產權登記，房屋所有權證書編號為房權證邢市字第××號，房屋所有權人登記為紀俊德。
原告鄭某、紀某1與被告紀某2、紀某3、紀某4、曹某、紀某5、紀某6、紀某7、馮某、紀某8、紀某9繼承糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某、紀某1及其委托訴訟代理人張忠起，被告紀某2、紀某4、曹某到庭參加訴訟。被告紀某3、紀某5、紀某6、紀某7、馮某、紀某8、紀某9經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案為繼承糾紛，原告主張被繼承人紀俊德所留房產為遺產，要求依法進行分割，被告紀某2、紀某3、紀某4、曹某、紀某5、紀某6未提出異議，被告紀某7、馮某、紀某8、紀某9既未到庭，亦未針對本案提交任何答辯意見或證據，視為放棄抗辯的權利，本院就原告訴請進行審理，確定本案遺產范圍。位于邢臺市橋東區(qū)產雖產權登記在紀俊德名下，但該房產系紀俊德與原告鄭某夫妻關系存續(xù)期間取得，無證據證明其夫妻二人對以上房產有特別約定，故應按夫妻共同財產對待。紀俊德去世后，該房屋的一半產權歸鄭某所有，另一半產權應屬于紀俊德的遺產。因無證據證明紀俊德對遺產的處分留有遺囑，故應按法定繼承由紀俊德的第一順序繼承人即其妻鄭某、其子紀若亞、紀某7、紀陽、紀某3及其女紀某2、紀某1、紀某4繼承。鑒于本案當事人對涉案房產價值未達成一致意見，且原告也未就涉案房產價值申請進行鑒定，本院只依照法律規(guī)定就繼承份額進行處分。本案原、被告當前所提供的證據尚不足以證明相關繼承人應多分或少分遺產，故上述繼承人對紀俊德的遺產應均等分配，鄭某、紀若亞、紀某7、紀陽、紀某3、紀某2、紀某1、紀某4應各自繼承涉案房產1/16的份額。因繼承開始后，紀若亞、紀陽沒有表示放棄繼承，且于遺產分割前死亡，其二人繼承遺產的權利分別轉移給各自的合法繼承人，故紀若亞的第一順序繼承人即紀若亞的妻子馮某、兒子紀某8、紀某9有權繼承紀若亞有權繼承紀俊德遺產的份額；紀陽的第一順序繼承人即紀陽的母親鄭某、妻子曹某、子女紀某6、紀某5有權繼承紀陽有權繼承紀俊德遺產的份額。又因夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的繼承財產，歸夫妻共同所有，故紀若亞有權繼承的涉案房產1/16份額中的一半，即涉案房產1/32的份額為紀若亞之妻馮某應得的夫妻共同財產，剩余涉案房產1/32份額由紀若亞的第一順序繼承人馮某、紀某8、紀某9均分，即馮某、紀某8、紀某9各繼承涉案房產1/24、1/96、1/96份額。同理，紀陽有權繼承的涉案房產1/16份額中的一半，即涉案房產1/32的份額為紀陽之妻曹某應得的夫妻共同財產，剩余涉案房產1/32份額由紀陽的第一順序繼承人曹某、紀某6、紀某5、鄭某均分，即曹某、紀某6、紀某5、鄭某各繼承涉案房產5/128、1/128、1/128、1/128份額。綜上所述，原告鄭某對涉案房產享有1/2產權份額，另通過繼承享有涉案房產9/128產權份額（1/16/＋1/128），共享有涉案房產73/128的產權份額；紀某7、紀某3、紀某2、紀某1、紀某4各繼承涉案房產1/16的產權份額；馮某繼承涉案房產1/24的產權份額；紀某8、紀某9各繼承涉案房產1/96的產權份額；曹某繼承涉案房產5/128的產權份額；紀某6、紀某5各繼承涉案房產1/128的產權份額。被告紀某3、紀某5、紀某6、紀某7、馮某、紀某8、紀某9經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

位于邢臺市橋東區(qū)產（房屋所有權證書編號為房權證邢市字第××號）由原告鄭某享有73/128的產權份額，原告紀某1及被告紀某7、紀某3、紀某2、紀某4各享有1/16的產權份額，被告馮某享有1/24的產權份額，被告紀某8、紀某9各享有1/96的產權份額，被告曹某享有5/128的產權份額，被告紀某6、紀某5各享有1/128的產權份額。案件受理費人民幣9,800元，減半收取計4,900元，由原告鄭某承擔2,800元，原告紀某1及被告紀某7、紀某3、紀某2、紀某4各承擔305元，被告馮某承擔205元，被告曹某承擔190元，被告紀某8、紀某9各承擔50元，被告紀某6、紀某5各承擔40元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙海英

書記員：焦鵬